Sanim
А я вообще не пью, даже по праздникам - кредо такое у меня...И ВСД у меня тоже есть и много чего еще - тока я "забил" на болячки и уше с головой в спорт. И нет времени думать о блоячках, хотя мне всё очень и тяжело в спорте дается....
Я уважаю твое решение (у меня есть друзья кто тоже вообще не пьет), но его не поддерживаю и имею на это полное право, как мне кажется. Я, кстати, тоже занимаюсь профессионально плаванием, я КМС если что.
Ты или Федоров медики-токсикологи? Есть специальные познания в медицине?
В США во многих штатах установлена минимальная доза алкоголя в крови. Я думаю когда ее устанавливали, то поработала там уйма экспертов. Так вот: две банки светлого пива официально разрешены за рулем. Я надеюсь спор на этом исчерпан. То есть в Америке народ после офиса может заехать в бар и за пивком спокойно пообщаться, а наши вынуждены ставить на стоянку машину и раскошеливаться на совсем недешевое такси туда и обратно или шкериться по углам и проулкам на своей машине в надежде непопасться. Это ненормальная ситуация, а проще сказать идиотизм.
А кто будет определять какое у тебя состояние после выпивки - ты сам? Я видел многих, что стоять на ногах не могли, но кричали "Я трезвый, бля и мне всё пох...!"
Есть современные устройства которыми пользуются в том числе и в США, которые могут быстро и беспроблемно показать сколько именно алкоголя в крови. И я никогда не поверю, что на это в бюджете не найдется средств. Да любая Ауди в госдуме стоит больше, чем комплект этих инструментов для экипажей целого региона.
Bumpercrash
Извини, но ты неправ. Реально и скорость реакции не та, да и восприятие реальности другое..... Просто при 1-2 бут светлого пива это тебе самому не так заметно... Все себя тут считают Шумахерами, для к-х многое можно!!!! Кроме того, важен фактор преступления черты.... Если совсем запрещено пить за рулем, то и меньшее кол-во "слегка нарушивших" будет.... У нас и так забивших на трезвость за рулем слишком много... А так вообще мрак начнется... так что, по-моему, все правильно... Но при условии объективных методов контроля....
У меня тогда к тебе такой вопрос: почему нормальные сознательные и законопослушные граждане, коих совсем немало должны страдать от лишений из-за несознательности другой части граждан? Это что всех под одну гребенку? Прав я или не прав пусть оценивают эксперты, а они оценивают в США например, что две банки светлого пива допустимы без ущерба адекватности водителя на дороге. Может в Штатах ученые и дураки, но я что-то сомневаюсь.
Лукавый
Чуть-чуть выпил.. Потом еще чуть-чуть, потом еще.. А под утро отравился овсяным печеньем.
Бывает и такое, но почему должны страдать все? В том числе и те, кто "овсяным печеньем" никогда не травился?
Если сейчас ГАИ не справляется с нетрезвыми водителями, то что будет, когда разрешат (правда, неизвестно, разрешат ли). И всех кто "слегка" - как на дороге отличать, от тех, кто уже чуть больше чем слегка? Всех на освидетельствование возить? Или поправку в кодекс вводить и раздавать всем инспекторам минигазоанализаторы, или лакмусовые бумажки, - пописал - показало?
Инспекторам нужно выдать нормальное оборудование, давным давно изобретенное и которое используется в нормальных дорожных полициях мира. И только не надо выдумывать, что это недоступно и дорого и т.д. Все это полная ерунда. Если бы государство было бы заинтересовано, давно бы все было. Другое дело, что государству все пофиг.
И еще один момент затрону. Лукавого я могу понять... он инспектор, он должен исполнять законы и приказы. Но он никогда не задумывается что законы или приказы бывают порой антинародны, антиобщественны и просто напросто преступны с точки зрения здравого смысла и человечности. Вот нацисты тоже исполняли приказы и законы и гордились этим... мы же называем их варварами и преступниками, а они всего лишь исполняли закон...такой закон. Ну это конечно жесткий пример, но и в российском законодательстве я могу с легкостью отыскать немало дурацких, даже идиотских, антиобщественных законов, есть также немало законов которые несоблюдаются вообще, в силу их антиобщественности и противоречия здравому смыслу. Какой закон хорош? Тот, что идет параллельно выработанной общественной морали, устоям общества, обычиям и т.д. то есть такой закон будет спокойно восприниматься людьми и пониматься ими. Им будет понятно его исполнять. Но идиотский непродуманный закон всегда встретит общественное сопротивление. И у каждого из нас довольно простой выбор: 1. соблюдать закон как есть и мириться с идиотизмом; 2. исполнять закон и бороться разрешенными методами за его отмену или изменение (что сделает далеко не каждый); 3. по возможности позволить себе несоблюдать закон, мирясь с наказанием за его несоблюдение. То, как многие из вас позволяют себе немириться с дурацкой тонировкой и то, как я позволяю себе пиво за рулем. Я могу себе позволить игнорировать этот закон и я игнорирую. Другие какие-то дурацкие посулы я позволить себе игнорировать не могу, поэтому исполняю их.
Ну а общество... тут все ясно. Многие из вас будут тут яростно доказывать, что они великие трезвенники, а потом будут квасить, садиться за руль, откупаться или надеяться на авось. Эта дурость закона делает из нормальных людей преступников... не люди виноваты, а идиоты-разработчики... и это увы данность, которую изменить довольно трудно. Простите за мою длинную философию