Cообщения

Чего бы еще посмотреть? [851]
Авиационный трёп, споры ни о чём [1328]
Сколько у нас в городе/пригороде электромобилей? [668]
Приколы найденные везде где можно [2260]
Осенний призыв 2017. [58]
Переезд в Анапу [69]
Большой брат следит за мной? [149]
Antminer D3 Dash Miner - майним крипту [1064]
Фазан. [90]
Почта России и EMS - это полный П... [1275]

Барахолка

Продам МЦ-9 1956 г.в. [11]
Продам запечатанный iPhone 5S 16Gb Silver [0]
Отдам/трэба [8306]
Ищу материнку на 775 сокете, P45 чипсете [2]
Продам корюшку вяленую. [40]
Ремонт сварочного оборудования, продажа силовой эл… [160]
VR GAMECLUB, клуб виртуальной реальности. Аренда к… [165]
Продам Металлический вагон (бытовка) [46]
Продам литье на 15с остатками зимней резины [6]
Продам вертикалку Fausti Elegant std. 12/76 [13]

Вакансии

Педагог/преподаватель
Администратор ресторана
Продавец в техническую группу товаров
Уборщица
Модельер конструктор одежды
Механик по ремонту спец. техники
Оператор
Посудница
Продавец
Младший воспитатель

Новости

Для студентов Хабаровского края создан новый ресу…
Резидент территории опережающего развития "Х…
Цены на бензин в России в 2018-м году могут превы…
Путина-2018 на Амуре пройдёт по новым правилам
Оперативная информация на 21 ноября 2017 года от …
7 секретов успешного старта онлайн-бизнеса узнаю…
Оперативная обстановка на 21 ноября 2017 года от …
В Хабаровских автобусах, трамваях и троллейбусах …
"Амур" в овертайме обыграл минское &quo…
Информация городской диспетчерской службы на 21 н…

Вопрос по правомерности применения Административного наказан


Модераторы: Sanim, Olegsly, Лукавый

Вопрос по правомерности применения Административного наказан

Непрочитанное сообщение leks » 19 ноя 2008, 00:18

собственно , возврашался сегодня из доблесного города Комсомольска , имея на руках ПК по ст 12,1ч1 управление ТС не зарегистрированным в установленном порядке, остановливает меня 822 экипаж на ул.Калинина и инспектор ДПС в чине лейтенанта выписывает постановление и протокол об АПН по ст12,1 ч1 .
вопрос правомерны ли действия сотрудника ДПС, по его словам он руководствовался п1 основных положений Коап РФ.
насколько мне известно на основании ст.4,1 п5 никто не может быть привлечен к административной ответственности дважды за одно и тоже правонарушение ?
Аватара пользователя
leks
 

Реклама в интернет
Реклама на сайте

Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак

Непрочитанное сообщение V.V. » 19 ноя 2008, 00:59

Roman:Инспектор прав.

+1
Аватара пользователя
V.V.
 

Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак

Непрочитанное сообщение Roman » 19 ноя 2008, 01:12

Roman:Инспектор прав.

правда не все об это м знают))
вот орч , привыкшее в большой части бабло поднимать на балдых а не писать протоколы.. (не в укор орч операм которые искренне любят и делают свою работу.) оно не знает..) я сегодня предъявив протокол уехал ) вот говорю) свежак) еще не остыл.
Roman
 

Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак

Непрочитанное сообщение Monk27 » 19 ноя 2008, 01:16

Скажем так.
прежде всего надо знать коап.-т.е. минимум юрист :)
потом смотри что у нас говорят одни умные люди-даль юр фирма(не спрашивай откуда я знаю)
данное преступление подпадает под так называемые длящиеся преступления.
Т.е.по его логике-инспектора то бишь-ТС не зарегистрированным в установленном порядке,зарегестрировал потом опять так сказать разрегестрировал :)
однако! следует знать что понятие длящиеся преступления у нас законодатель НИКАК не ОПРЕДЕЛЯЕТ просто есть такое слово в кодексе и все.(есть в интернете ссылка на проффесора БАХРАХа там про это поясняет интересно, ищи в поиске-длящиеся преступления бахрах)
все зависит от твоей грамотности в юр технике.данное постановление можно обжаловать.
+ есть такая тема как квартальная премия.можно этим припугнуть и что так поступать нехорошо начальник! что если что потом пусть лейтенант сам пеняет на себя да и что за бред товаришь несет,можешь попросить всю информацию для запугивания инспектора-жетон и т.д.
за ТОНИРОВКУ, и за то что ты писал, могут штрафовать только раз в год :D :D
Monk27
 

Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак

Непрочитанное сообщение Кибальчиш » 19 ноя 2008, 01:25

leks:насколько мне известно на основании ст.4,1 п5 никто не может быть привлечен к административной ответственности дважды за одно и тоже правонарушение ?

Ты вчитайся в суть: за управление тобою
leks:доблесного города Комсомольска
к примеру в районе дома № 25 по ул. Ленина (не знаю где тебя поймали в Комсомольске), за это нарушение тебя никто не штрафует.
leks:на ул.Калинина и инспектор ДПС в чине лейтенанта выписывает постановление и протокол об АПН по ст12,1 ч1 .

Это уже новое нарушение. Ты снова управлял Т/С только уже в г. Хабаровске, т.е ты "рецидивист", не прекратил совершать противоправное действие.
Пример 1: Проехав на красный сигнал светофора, тебя больше в этот день нельзя штрафовать !?
Пример 2: "Колдыря" оформили за пьянку, выдали ВУ, неуспев протрезветь он выходя от инспекторов может поехать на авто домой, мотивируя тем что двигается к месту стоянки !? Нет конечно.
Скажешь двигаешься к месту стоянки !? Вызывай эвакуатор. Нет денег, твои проблемы.
Аватара пользователя
Кибальчиш
 

Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак

Непрочитанное сообщение Roman » 19 ноя 2008, 01:39

Monk27
причем тут длящееся??
не путай чловека каждый раз когда он управляет он совершает АПН и тут понятие длящееся конечно можно прицепить.. но ! вот тут то и вступает в дейтсвие большое НО.
попробуй хоть в одном суде доказать что это дляшееся АПН .. тебе памятник поставят. я те грю как доктор )
Roman
 

Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак

Непрочитанное сообщение Roman » 19 ноя 2008, 01:44

Monk27:за ТОНИРОВКУ, и за то что ты писал, могут штрафовать только раз в год
есть прецеденты доказательства в суде что это длящееся??? такое постановление между прочим будет грин картой... только эт фантастика
Monk27:квартальная премия

поржал.
не надо думать что все инспектора ссыкуны. а про премию , чтобы человека лишить нужно основание...типа взысканий ..так вот замучаешься ты доволить дело до взыскания.
Roman
 

Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак

Непрочитанное сообщение Monk27 » 19 ноя 2008, 02:18

я посмотрю многому ли тебя научат за три месяца-будешь ссать или нет(будучи инспктором),дело случая и твоих аргументов в противовес инспектору(если понял о чем речь)Roman
поржал?-продлил жизнь :D
ВАДИМ
пример один-правонарушение завершилось-светофор потух и вновь загорелся.это ж однократность.причем голимая.
пример 2 а кто тебя отпустит? тем более будет слушать. там с твоим косяком надо к адвокатам бежать.Roman на таких как ты и держится наше [size=200]ПРАВОВОЕ [/size]государство и армия юристиков по административным делам.если у тебы принципы в почете то конечно докажешь. как и делают знающие люди-причем на месте(не доводя до суда) еще и с извинениями.
Monk27
 

Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак

Непрочитанное сообщение U469 » 19 ноя 2008, 02:19

Monk27:Скажем так.
прежде всего надо знать коап.-т.е. минимум юрист :)
потом смотри что у нас говорят одни умные люди-даль юр фирма(не спрашивай откуда я знаю)
данное преступление подпадает под так называемые длящиеся преступления.
Т.е.по его логике-инспектора то бишь-ТС не зарегистрированным в установленном порядке,зарегестрировал потом опять так сказать разрегестрировал :)
однако! следует знать что понятие длящиеся преступления у нас законодатель НИКАК не ОПРЕДЕЛЯЕТ просто есть такое слово в кодексе и все.(есть в интернете ссылка на проффесора БАХРАХа там про это поясняет интересно, ищи в поиске-длящиеся преступления бахрах)
все зависит от твоей грамотности в юр технике.данное постановление можно обжаловать.
+ есть такая тема как квартальная премия.можно этим припугнуть и что так поступать нехорошо начальник! что если что потом пусть лейтенант сам пеняет на себя да и что за бред товаришь несет,можешь попросить всю информацию для запугивания инспектора-жетон и т.д.
за ТОНИРОВКУ, и за то что ты писал, могут штрафовать только раз в год :D :D

"А чтож вы все такие умные, а строем не ходите? "С
особля поржал про премию(там и так наверно все уже лишены премии) и про жетон...а нах он Вам? При составлении ПК в самой первой строке указано кто составитель документа, он же должностное лицо
Хотя дебилов везде хватает, обычно по 12.1ч1 штрафуют не более раза в сутки...вот и хз кто про што
Аватара пользователя
U469
 

Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак

Непрочитанное сообщение Кибальчиш » 19 ноя 2008, 02:24

Monk27
Ничего личного, но ты возраст свой укажи !
Аватара пользователя
Кибальчиш
 

Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак

Непрочитанное сообщение Roman » 19 ноя 2008, 02:30

U469:"А чтож вы все такие умные, а строем не ходите? "С
особля поржал про премию(там и так наверно все уже лишены премии) и про жетон...а нах он Вам? При составлении ПК в самой первой строке указано кто составитель документа, он же должностное лицо
Хотя дебилов везде хватает, обычно по 12.1ч1 штрафуют не более раза в сутки...вот и хз кто про што

Сергей скока там премия за квртал набегает??? пара рублей будет??
Monk27:Roman на таких как ты и держится наше ПРАВОВОЕ государство и армия юристиков по административным делам.если у тебы принципы в почете то конечно докажешь. как и делают знающие люди-причем на месте(не доводя до суда) еще и с извинениями.

это глупость! доказательство на словах не есть победа... иной инспектор может и не знать тонкостей.. а иной может и знать и легко докажет тебе свою точку зрения.
ты вот доупстим не приемлешь что это нарушение повторным быть не может... однако инспеткор делает проще! он пишет протокол не квитанцию и предлагает те пойти в суд и доказать..где ты, я уверен на 99.99999% проиграешь дело!
пор смех соглашусь..поэтому и смеюсь.)
Roman
 

Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак

Непрочитанное сообщение Monk27 » 19 ноя 2008, 02:42

народ,ЕСЛИ по уму все рулить
а можно аргументов?
постановление высшего суда? судебная практика?
м?

для РОМана- Едет бедуин по пустыне на верблюде. Вдруг верблюд встал как вкопанный. Бедуин дотолкал верблюда до ближайшего верблюжьего сервиса, тамошний механик спрашивает:
- Что случилось?
- Да вот встал, не двигается.
- На эстакаду. Верблюда затолкали на эстакаду, механик взял два здоровых булыжника, снизу верблюда по я@цам как долбанет.
Тот, естественно, заорал и смылся. Мужик:
- Э, а как же я его теперь догоню?
- На эстакаду!
Monk27
 

Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак

Непрочитанное сообщение Monk27 » 19 ноя 2008, 02:43

всмысле чтоб жизнь продлевало :) :torch:
Monk27
 

Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак

Непрочитанное сообщение Roman » 19 ноя 2008, 02:52

Monk27:народ,ЕСЛИ по уму все рулить
а можно аргументов?
постановление высшего суда? судебная практика?
м?

да не будет практики.... ни одна судья не вынесет постановление что это длящееся правнарушении... оно вытекает из длящегося но на этом все...коллизия.

анекдот не смешной..баян.
Roman
 

Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак

Непрочитанное сообщение U469 » 19 ноя 2008, 10:27

Эт смотря как рассказать)))
Аватара пользователя
U469
 

Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак

Непрочитанное сообщение Reg » 19 ноя 2008, 10:34

Monk27
ключевое слово здесь - "управление". После штрафа за одно правонарушение никто не запрещает тебе погрузить автомобиль на эвакуатор и спокойно следовать до места устранения. Правонарушение - не длящееся. Остановился - прекратил управление. Поехал - Начал новое управление, начал нарушать заново. Если Через каждые 10 метров будет стоять по экипажу ИДПС и каждый на тебя выпишет протокол/п-к - все будет правомерно.
Аватара пользователя
Reg
 

Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак

Непрочитанное сообщение Sanim » 19 ноя 2008, 11:05

Monk27:данное преступление подпадает под так называемые длящиеся преступления.

Бред! Не попадает!
Значит не грамотные люди в даль-юр-фирме, ИМХО...

Monk27:однако! следует знать что понятие длящиеся преступления у нас законодатель НИКАК не ОПРЕДЕЛЯЕТ

Есть определение в Постановлении Пленума Верховного Суда №5 от 24.03.2005:
Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом. Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
Аватара пользователя
Sanim
 

Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак

Непрочитанное сообщение Sanim » 19 ноя 2008, 11:09

leks
Прежде всего осознай, что карается по указанной тобою статье именно УПРАВЛЕНИЕ. Поэтому сколько ты Управляешь - столько тебя и штрафуют.
Другое дело статья, например, Статья 19.22. "Нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов, механизмов и установок" - тут да, нарушением является пропуск сроков. Что сегодня, что завтра - нарушение одно и накажут по 19.22 всего один раз!
Аватара пользователя
Sanim
 

Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак

Непрочитанное сообщение leks » 19 ноя 2008, 11:15

Sanim
странно, всегда думал что управление тс по ст.12.1ч1 является длящимся правонарушением , плохо когда осознаешь свою не правоту :(
Аватара пользователя
leks
 

Рекламное агентство Хабаровск
Рекламное агентство в Хабаровске
След.

Вернуться в ГАИ, ПДД и Закон

Главная : Контакты
Реклама в Хабаровске
Яндекс.Метрика
Если не указан другой источник информации, то гиперссылка на РИА «27 Регион» обязательна.
Информационный сайт Хабаровска. Хабаровск в Хабаровском крае. © 2004-2017 РИА «27 Регион» - Новости Хабаровска - 27R.Ru (27region.ru)
Сайт Хабаровск