Cообщения

Актуален ли кузовной ремонт? [13]
Ольга Ишаева найдена мертвой в Москве [10]
Antminer D3 Dash Miner - майним крипту [542]
Ситуация в Корее [326]
Сколько должен зарабатывать мужик? [591]
Все тяготы собственного дома [2348]
В каком банке выгодно взять кредит? [54]
Вопрос по теплым полам [3]
Экранированный участок цепи. Как? [9]
Драка со смертельным исходом [467]

Барахолка

Продам жёсткий диск 3"5 1Тб HITACHI [3]
Продам Тайский болотоход [6]
Отдам/трэба [7754]
VR GAMECLUB, клуб виртуальной реальности. Аренда к… [96]
Требуются токарные, фрезеровочные работы (оправа д… [0]
Две кошки [21]
Продам раковину SANITA LUXE Ringo 50 [62]
Продам гараж в ГСК №387 [83]
Продам холодильник Daewoo FR 530NT. [8]
Удалить [7]

Вакансии

Старший продавец
Шлифовщик металлоизделий
Стропальщик
Машинист козлового крана (крановщик)
Слесарь-ремонтник
Водитель самосвала
Продавец-кассир
Повар
Капитан, старший помощник капитана
Водитель на манипулятор

Новости

Руководитель Управления Федеральной налоговой слу…
Сына хабаровского экс-губернатора Дмитрия Ишаева …
В Хабаровск прибыла делегация депутатов Госдумы
Оперативная информация на 26 сентября 2017 года о…
Оперативная обстановка на 26 сентября 2017 года о…
"Спартак" обыграл "Амур" в ма…
Строительство нового терминала начато в аэропорту…
Информация городской диспетчерской службы на 26 с…
Жители Хабаровского края смогут сообщить о перебо…
План основных мероприятий города Хабаровска на 26…

Вопрос по правомерности применения Административного наказан • 2 страница


Модераторы: Лукавый, Sanim, Olegsly

Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак

Непрочитанное сообщение Sanim » 19 ноя 2008, 11:19

leks
Видишь ли предмет нарушения - Управление.
Прекратил Управление (остановился пописать, у ларька за сигаретами, во дворе у дома, около офиса) - прекратил конкретное АПН.
Снова поехал - новое АПН!
Вместе с тем, конечно, если ты ехал и не останавливался (светофоры не в счет) - то нельзя тебя наказать что тыехал мимо дома 10, затем второй раз за то что (не останавливаясь - подчеркиваю) тут же мимо дома 12....и так далее.


Ты не "не правоту" осознал, а истину понял - а это хорошо!
А "не правота" твоя в нарушении -Регистриуй ТС!
Аватара пользователя
Sanim
 

Реклама в интернет
Реклама на сайте

Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак

Непрочитанное сообщение leks » 19 ноя 2008, 11:55

Sanim:А "не правота" твоя в нарушении -Регистриуй ТС!

понимаешь друг , зеленое животное давит , государству просто так платить :( а так с удовольствием зарегистрировался бы
Аватара пользователя
leks
 

Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак

Непрочитанное сообщение Sanim » 19 ноя 2008, 12:11

leks
Не бойся, государство само и не хочет почему-то денег брать...по крайней мере с меня...
Аватара пользователя
Sanim
 

Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак

Непрочитанное сообщение Monk27 » 19 ноя 2008, 12:21

Административное правонарушение, независимо от того, является оно длящимся или недлящимся, считается оконченным с момента, когда в деянии усматриваются все признаки состава административного правонарушения. [size=200]Длящиеся административные правонарушения обычно являются юридически оконченными[/size] (что определяет возможность привлечения лица к ответственности уже с этого момента) до их фактического прекращения, [size=200]то есть до момента завершения противоправного поведения (состояния).[/size]
Недлящееся административное правонарушение носит одномоментный характер. (проезд светофора)После того, как административное правонарушение окончено, никакой противоправной деятельности уже не осуществляется, то есть отсутствует противоправное поведение (состояние).
Monk27
 

Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак

Непрочитанное сообщение Sanim » 19 ноя 2008, 12:34

Monk27
Пожалуйста, будьте сдержаннее в шрифтах.
Иначе я буду вынужден, как модератор, применить к вам меры наказания в виде Предупреждения, если оно на вас не воздействует - блокировка доступа на сутки..неделю...месяц...
Это от меня , как от Модератора

От меня как от пользователя - а сказать-то что хотел последним своим ярким и кричащим сообщением?
Аватара пользователя
Sanim
 

Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак

Непрочитанное сообщение leks » 19 ноя 2008, 12:40

Monk27
слушай, пиши нормально , пжалста
Аватара пользователя
leks
 

Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак

Непрочитанное сообщение Monk27 » 19 ноя 2008, 13:10

Sanim
хм учту.
а зачем тогда шрифты ввели? чтоб потом за их использование штрафовать :D :D
leks всмысле шрифт или растолковать что я написал выше?
Monk27
 

Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак

Непрочитанное сообщение Sanim » 19 ноя 2008, 13:19

Monk27
Ну можно заголовок выделить, но чтобы так безцельно "кричать"...
Я так кстати и не понял что вы хотели сказать своим "кричащим" постом, а вы на мой вопрос и не ответили...
Но обратились с вопросом к leks...
Конечно меня смысл интересовал...
Аватара пользователя
Sanim
 

Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак

Непрочитанное сообщение Monk27 » 19 ноя 2008, 13:39

Sanim
океюшки :D
это доктринальное толкование длящегося и недлящегося правонарушения.
Monk27
 

Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак

Непрочитанное сообщение Лукавый » 19 ноя 2008, 13:48

Monk27:это доктринальное толкование длящегося и недлящегося правонарушения.

Угу, из всей шрифтовой солянки к этому относится только это.
Monk27:Недлящееся административное правонарушение носит одномоментный характер.

Все остальное - непонятно для чего, и видимо добавлено "в нагрузку"
Управление с просроченными транзитами - ты так и не доказал, что оно длящееся.
А движение из пункта А в пункт Б с постоянной скоростью 150 км/ч - это тоже длящееся правонарушение?
Скорость при этом фиксируется автоматическими фоторадарами, через например, каждый километр.
Согласно твоей теории - от этих все штрафов можно "отъехать". Кроме первого.
Аватара пользователя
Лукавый
 

Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак

Непрочитанное сообщение Лукавый » 19 ноя 2008, 14:43

-=EVREY=-:А у меня всё равно писька длинее

С чем тебя и поздравляю. Предупреждением.
Аватара пользователя
Лукавый
 

Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак

Непрочитанное сообщение Monk27 » 19 ноя 2008, 14:46

превысил скорость - тут все ясно. Гаишник меня оштрафовал, пресек правонарушение, т.е. если я снова превышаю скорость, то это уже другое правонарушение.
если один раз остановили,то на следуещем посту опять остановят.если будешь скорость превышать.

ЕВРЕЙ-неужели хоть один человек который в наше время письками мерится! Красавец :)
обычно дела обстоят так- у кого сколько денег, или лошадей под капотом))
Monk27
 

Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак

Непрочитанное сообщение Лукавый » 19 ноя 2008, 14:50

Monk27:превысил скорость - тут все ясно. Гаишник меня оштрафовал, пресек правонарушение, т.е. если я снова превышаю скорость, то это уже другое правонарушение.

У нас что, разговор слепого с глухим?
Lt. Den:Скорость при этом фиксируется автоматическими фоторадарами, через например, каждый километр.
Аватара пользователя
Лукавый
 

Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак

Непрочитанное сообщение Monk27 » 19 ноя 2008, 14:52

-=EVREY=-

держи гайку)

Lt. Den
много форумов есть на тему радаров.поиск+сделай отдельную тему.
с темы съехали
Monk27
 

Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак

Непрочитанное сообщение Лукавый » 19 ноя 2008, 14:57

Monk27:Lt. Den
много форумов есть на тему радаров.поиск+сделай отдельную тему.
с темы съехали

В данный момент обсуждаем длящееся или недлящееся.
Свою точку зрения ты не доказал.
Получилось скорее - Имею Мнение Хрен Оспоришь, ничего не объясняя, не приводя ссылки из НПА, судебной практики.
А как задали каверзный вопрос -
Monk27:с темы съехали
Аватара пользователя
Лукавый
 

Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак

Непрочитанное сообщение Sanim » 19 ноя 2008, 18:19

Monk27:это доктринальное толкование длящегося и недлящегося правонарушения.

какое, какае? а толковани, простите, кем!?
Я Вам привел выше толкование Пленума Верховного суда!
-=EVREY=-:А у меня всё равно писька длинее

Докажи! Есть ссылка на решение суда!?
Аватара пользователя
Sanim
 

Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак

Непрочитанное сообщение Monk27 » 19 ноя 2008, 20:15

лады.
скоро дам ответ
все равно ж никто некуда не спешит :boxing:
Monk27
 

Рекламное агентство Хабаровск
Рекламное агентство в Хабаровске
Пред.

Вернуться в ГАИ, ПДД и Закон

Главная : Контакты
Реклама в Хабаровске
Яндекс.Метрика
Если не указан другой источник информации, то гиперссылка на РИА «27 Регион» обязательна.
Информационный сайт Хабаровска. Хабаровск в Хабаровском крае. © 2004-2017 РИА «27 Регион» - Новости Хабаровска - 27R.Ru (27region.ru)
Сайт Хабаровск