Водительское удостоверение Образец №2 ("пластик")

[Сергей_А]

А кто менял права, что , обязательно меняются по месту прописки ??? меня послали менять права туда где прописан...

[-000-]

почитал и вспомнил одну вещь..
около года назад (знаю точно) что была бумага на имя начальника УГИБДД по данному поводу.
от какой там фирмы я не знаю, но написано там было все наоборот - т.е. почему, мол, вы, товарищ начальник УГИБДД, не хотите выдавать пластиковые ВУ, как раньше, мы не понимаем, готовы выпускать их сколько нужно, рассмотрите вопрос и т.д. и т.п.
интересно, Нефедов вообще в курсе о таком? в курсе ли сам начальник или отписал бумагу кому-то и забыл?...

[вредитель иосиф]

да и в плане подделки ВУ ламинированные ваще никак не защещины,фотошоп,несколько слоев печати на принтере и вот вам права)) хотя бы об этом задумались! хачу пластик,и ваще хачу номера как в штатах,кот с надписью))

[-000-]

да и в плане подделки ВУ ламинированные ваще никак не защещины,фотошоп,несколько слоев печати на принтере и вот вам права)) хотя бы об этом задумались! хачу пластик,и ваще хачу номера как в штатах,кот с надписью))

Да что ты говоришь...
подделок много, только вопрос тут в том - кто у тебя водительские проверяет. стажер ИДПС или инспектор со стажем

[Лукавый]

да и в плане подделки ВУ ламинированные ваще никак не защещины,фотошоп,несколько слоев печати на принтере и вот вам права)) хотя бы об этом задумались!

Фигня. Только в руки берешь - сразу чувствуется не то.
Потом один запрос по телефону. И ты едешь в райотдел за подделку документов. Уголовка, между прочим.

[вредитель иосиф]

автокиллер
Lt. Den
ребят яж не собираюсь их подделывать)) про проверку в базе вкурсе) да просто они даже выглядят как хрен пойми что((( у кого расслаиваются,кто погнет их случаем) кароч хачу пластик и усе)

[Sanim]

около года назад (знаю точно) что была бумага на имя начальника УГИБДД по данному поводу.от какой там фирмы я не знаю, но написано там было все наоборот - т.е. почему, мол, вы, товарищ начальник УГИБДД, не хотите выдавать пластиковые ВУ, как раньше, мы не понимаем, готовы выпускать их сколько нужно, рассмотрите вопрос и т.д. и т.п.интересно, Нефедов вообще в курсе о таком? в курсе ли сам начальник или отписал бумагу кому-то и забыл?...

Дай копию....или крайняк входящий номер и дату в ГИБДД...

[ДобраяВолшебница]

ЗАО «ОТ - Восток» еще изрядно посудилось с Приморским ГАИ по поводу неоплаты почти 6млн за изготовление ВУ образца №2

Как взаимосвязан и почему переплелись ЗАО «ОТ Восток» и ЗАО «Оптическая техника и технологии» из Ответа не ясно.

действительно непонятно, но ... цитирую

Как видно из материалов дела, между Управлением внутренних дел Чукотского автономного округа (заказчик), АО "Оптическая техника и технология" (подрядчик) и ЗАО "ОТ-Восток" (субподрядчик) заключен договор подряда N 9 от 14.12.1995 на изготовление водительских удостоверений РФ нового образца на основе применения оптико-электронных средств фотоидентификации, компьютерной техники и цветных одноступенных фотоматериалов.

так что связь какая-то есть

[Sanim]

ДобраяВолшебница
1. Ну и пусть в письме все это и указывают.
Опять же Де-Юро причем тут обращение тогда вообще к Субподрядчику напрямую, если у него договор с подрядчиком а не заказчиком...Тогда тут путаница...

[-000-]

Sanim ,
у меня нет таких возможностей, я даже не представляю где Я могу взять эту копию. Но то, что письмо было - факт! документально подтвердить не могу, но сам бы его сейчас с интересом перечитал.

PS Нефедов, конечно, не в курсе. с ГАИ бумагу привезли - он подписал и отправил.
Но все-таки интересна судьба этого письмеца, тупо похоронили или есть причины не выдавать №2?

[-000-]

вопрос знакомому сотруднику:
- а что, говорят сейчас водительские пластиковые не выдают?
- нет, не выдают.
- а почему?
- договора нет.
- а почему не заключат?
- а кому это нах.. надо

ну да, оно и правильно...

[Sanim]

ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Прокуратура Хабаровского края

680000. г.Хабаровск. ул.Шевченко, 6
Тел./ факс: 31 -59-15, phk@phk.libr.ru
ОКПО 02910404
ОГРН 1022700920461
ИНН КПП 2721024410 272101001

Прокуратурой Хабаровского края обращение о нарушении должностными лицами УГИБДД УВД по Хабаровскому краю порядка рассмотрения Вашей жалобы, нарушении прав граждан на получение водительского удостоверения образца № 2, рассмотрено.
Установлено, что при рассмотрении Вашей жалобы на бездействие органа власти должностными лицами УВД по Хабаровскому краю нарушено законодательство об обращениях граждан.
Так, статьёй 33 Конституции Российской Федерации гражданам РФ гарантируется право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. Порядок реализации данного права регламентируется нормами Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Закон №59-ФЗ)
По общему правилу, закреплённому нормой п. 3. ст. 8 Закона № 59-ФЗ, письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.
При этом в соответствии с п. 6 ст. 8 Закона № 59-ФЗ запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.
В феврале 2009 года Вы обратились в прокуратуру края с жалобой о несогласии с ответом заместителя начальника УВД по Хабаровскому краю Нефедова А.В., в связи с чем 24.02.2009 за № 7.2/13-09 Ваша жалоба была направлена в УВД по Хабаровскому краю дачи ответа за подписью начальника УВД но Хабаровскому краю.
Вместе с тем в ходе проверки установлено, что по решению начальника отдела делопроизводства и режима УВД по Хабаровскому краю
Солдатенкова В.В. указанная жалоба, в нарушение п. 6. ст. 8 Закона № 59-ФЗ, передана заместителю начальника УВД по Хабаровскому краю Нефедову А.В. для определения исполнителя и порядка её разрешения.
В дальнейшем при подготовке ответа по результатам рассмотрения Вашей жалобы заместителем начальника Управления Лузиным А.В. не было принято во внимание сопроводительное письмо прокуратуры края о даче ответа за подписью, начальника УВД по Хабаровском) краю, что повлекло за собой нарушение законодательно установленного порядка рассмотрения обращений граждан.
По результатам проверки начальнику УВД по Хабаровскому краю внесено представление об устранении нарушений действующего
законодательства, в котором поставлен вопрос о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности. О результатах рассмотрения представления Вам будет сообщено дополнительно.

По Вашим доводам о нарушении прав граждан отказом должностныхлиц УГИБДД УВД по Хабаровскому краю в выдаче водительского удостоверение образца № 2 сообщаю, что в соответствии с п. 1 приказа МВД России от 19.02.1999 № 120 «Об утверждении образцов водительских удостоверений» на территории России утверждены и действует два образца водительского удостоверения, имеющие одинаковую юридическую силу и устанавливающие одинаковые права и обязанности для граждан сдавших квалификационный экзамен на право управления транспортным средством.
Порядок выдачи и обмена водительских удостоверений регламентируется Постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 № 1396 «Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений».
Императивные нормы п.п. 32, 38 указанного нормативного правового акта предусматривают, что водительское удостоверение выдаётся органами ГИБДД, т.е. решение о выдаче водительского удостоверения, в том числе, о виде удостоверения, принимает административный орган.
Более того, действующим законодательством право выбора вида водительского удостоверения гражданину не предоставлено.
Таким образом, у гражданина, сдавшего квалификационный экзамен, право требовать от органов ГИБДД выдачи водительского удостоверения желаемого образца отсутствует.
Из изложенного следует, что действия должностных лип УГИБДД УВД по Хабаровскому краю по выдаче гражданам водительского
удостоверения образца № 1 и отказе в выдаче водительского удостоверения образца № 2 в связи с отсутствием бланков образца № 2 действующего законодательства не нарушают.

Вместе с тем, в том случае, если Вы считаете, что действия должностных лиц УГИБДД УВД по Хабаровскому краю по выдаче
водительского удостоверения образца № I и отказе в выдаче водительского удостоверения образца № 2 нарушают Ваши права, то Вы имеете право обратиться в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц в порядке ст. 254 - 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае несогласия с настоящим ответом Вы праве его обжаловать вышестоящему прокурору либо в суд.

Начальник отдела по надзору за
исполнением законов в социальной сфере
и о несовершеннолетних
О.И. Ушач

[Sanim]

Прокурору Хабаровского края
680000, Хабаровск, Шевченко, 6

От Члена Совета Правления
Хабаровской краевой правозащитной
Общественной организации
«Единое правовое общество»
Sanim
680003, Хабаровск, а/я 71/21



Жалоба
на ответ начальника отдела по надзору за исполнением законов в социальной сфере и о несовершеннолетних О.И. Ушач

18 апреля 2009 года мною подавалась Вам Жалоба на Ответ от Заместителя Начальника УВД об Отказе УГИБДД УВД по Хабаровскому краю выдавать Водительские Удостоверения Образца №2.

Мною получен ответ от 01-06-2009 № 72-75-09 начальника отдела по надзору за исполнением законов в социальной сфере и о несовершеннолетних О.И. Ушач.
В данном ответе мне сообщено следующее (цитата):
«По Вашим доводам о нарушении прав граждан отказом должностных лиц УГИБДД УВД по Хабаровскому краю в выдаче водительского удостоверение образца № 2 сообщаю, что в соответствии с п. 1 приказа МВД России от 19.02.1999 № 120 «Об утверждении образцов водительских удостоверений» на территории России утверждены и действует два образца водительского удостоверения, имеющие одинаковую юридическую силу и устанавливающие одинаковые права и обязанности для граждан сдавших квалификационный экзамен на право управления транспортным средством.
Порядок выдачи и обмена водительских удостоверений регламентируется Постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 № 1396 «Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений».
Императивные нормы п.п. 32, 38 указанного нормативного правового
акта предусматривают, что водительское удостоверение выдаётся органами ГИБДД, т.е. решение о выдаче водительского удостоверения, в том числе, о виде удостоверения, принимает административный орган.
Более того, действующим законодательством право выбора вида
водительского удостоверения гражданину не предоставлено.
Таким образом, у гражданина, сдавшего квалификационный экзамен,
право требовать от органов ГИБДД выдачи водительского удостоверения
желаемого образца отсутствует.
Из изложенного следует, что действия должностных лип УГИБДД
УВД по Хабаровскому краю по выдаче гражданам водительского
удостоверения образца № 1 и отказе в выдаче водительского удостоверения образца № 2 в связи с отсутствием бланков образца № 2 действующего законодательства не нарушают.»

С данными доводами согласиться не могу, считаю их надуманной фривольной и неверной трактовкой действующего законодательства по следующим основаниям:
1. Действительно, «Порядок выдачи и обмена водительских удостоверений регламентируется Постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 № 1396 «Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений». Но нигде в указываемых императивных нормах п.п. 32 и 38 прямо или косвенно не указано, что решение о виде выдаваемого удостоверения принимает административный орган. То есть, в ответе от 01-06-2009, имеет место быть «передергивание» реальных фактов и подмена понятий. Выше оговоренное ППРФ №1396 указывает лишь порядок выдачи гражданам водительских удостоверений, но никак не оговаривает права или обязанности по выбору вида водительского удостоверения за административным органом, и тем более ни коим образом не ограничивает права граждан по такому выбору.
2. Статья 2 Конституции РФ гласит: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.» Так как, ни один действующий НПА прямо не ограничивает граждан в праве выбора вида водительского удостоверения, то соблюдение этого права – есть обязанность государства. И вместе с тем Статья 45 Конституции утверждает, что «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется». Таким образом, обращаясь в Прокуратуру, как орган государственной власти, прошу соблюсти и защитить права граждан.
3. Статья 333.33 Налогового кодекса РФ «Размеры государственной пошлины за государственную регистрацию, а также за совершение прочих юридически значимых действий» указывает:
«Государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
36) за выдачу водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), в том числе при замене, взамен утраченного или пришедшего в негодность:
изготавливаемого из расходных материалов на бумажной основе, - 100 рублей;
изготавливаемого из расходных материалов на пластиковой основе, - 200 рублей;»
Таким образом, гражданин, уплачивая ту или иную пошлину, самостоятельно определяет вид водительского удостоверения, который желает получить. Пошлина уплачивается до подачи заявления о выдаче водительского удостоверения и квитанция об оплате прилагается к Заявлению. Лишь затем со всем, оговоренным в п.п. 16, 32 и 38 ППРФ № 1396, перечнем документов подается на рассмотрение в административный орган. То есть ППРФ №1396 никак не регламентирует указание административного органа гражданам еще до момента подачи ими Заявлений, какую именно пошлину они обязаны уплачивать, иначе говоря Налоговый кодекс и ППРФ №1396, таким установленным порядком подачи Заявления и документов на выдачу водительского удостоверения, и предусматривают и обеспечивают, реализуют право гражданина на выбор вида водительского удостоверения.
Более того, п. 32 ППРФ № 1396 прямо указывает «Кандидату в водители, сдавшему экзамены, при представлении документа об оплате изготовления и (или) выдачи водительского удостоверения оформляется и выдается под расписку соответствующее водительское удостоверение»
То есть, выдаваемое водительское удостоверение должно соответствовать предоставленному документу об оплате. И если гражданин оплатил государственную пошлину в размере 200 рублей за выдачу именно водительского удостоверения «изготавливаемого из расходных материалов на пластиковой основе», то именно такое соответствующее водительское удостоверение и должно быть выдано в прямом соответствии с НК РФ и ППРФ №1396.
Таким образом, все указанные в Ответе от 01-06-09 № 72-75-09 доводы отказа являются прямо противоречащими действующему законодательству, надуманными и свободной трактовкой (домыслом), но никак не действительно имеющим место быть реальным положением вещей.

На основании вышеизложенного Прошу:
Вынести Представление об устранении нарушений Законодательства в части отказа выдачи Водительских Удостоверений Образца № 2 в адрес УВД по Хабаровскому Краю.
О результатах проверки сообщить письменно по адресу: 680003, Хабаровск, а/я № 71/21.

11.06.2009

[Бурят]

Sanim
Прокуратура у вас какая то странная

670000, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 23 «а»
Прокурору Республики Бурятия
Государственному советнику 2 класса
Петрову Валерию Георгиевичу
Заявитель: Бурят
Проживающий: г. Улан-Удэ,
Адрес для почтовой корреспонденции: 670045, г. Улан-Удэ,
Тел.

Заявление
на действия должностных лиц ГИБДД нарушающих права и свободы граждан.

06 марта 2009 г. г. Улан-Удэ

Уважаемый Валерий Георгиевич, выражая свою активную гражданскую позицию, сообщаю Вам о нарушении законодательства о налогах и сборах и о фактах коррупционных проявлений органами ГИБДД Республики Бурятия.
В соответствии с ч.2 статьи 333.16 Налогового Кодекса РФ и Постановления Правительства от 15 декабря 1999 г. N 1396. «Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.09.2000 N 670 от 21.11.2001 N 808), государственные органы не вправе взимать за совершение юридически значимых действий иные платежи, кроме государственной пошлины.
Положения статей 8 и 333.16 и подпункта 36 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования означают, что государственная пошлина является единственным и достаточным платежом за совершение государственным органом юридически значимых действий, к каковым приравнена выдача документов, включая водительские удостоверения (Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2007 N 326-О-П).
Несмотря на это МРЭО ГИБДД УВД Республики Бурятия, при выдачи водительского удостоверения, изготавливаемого из расходных материалов на пластиковой основе, за которые предусмотрена государственная пошлина в размере 200 рублей (Налоговый кодекс РФ часть 2 от 05.08.2000 N 117-ФЗ Статья 333.33 подпункт 36), требует от водителей заключения договора и «добровольной» уплаты ООО «Содействие безопасности дорожного движения», суммы в размере 400 рублей, за изготовление водительского удостоверения, из расходных материалов на пластиковой основе. В противном случае им будет отказано в выдаче водительского удостоверения, изготавливаемого из расходных материалов на пластиковой основе. Своим понуждением к заключению договора гражданско-правового характера, МРЭО ГИБДД УВД Республики Бурятия, нарушается основной принцип гражданского законодательства, статья 1 ГК РФ «Основные начала гражданского законодательства», «Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.» А именно свободы договора, которая означает возможность свободно избирать своего партнера и определять условия заключаемого договора.

 

Вышеописанным грубо нарушаются права граждан и нормы законодательства.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст.ст. 21, 22, 24, 26, 27 ФЗ "О прокуратуре РФ", ПРОШУ:

1.Рассмотреть заявление по существу.
2.Провести прокурорскую проверку на наличие признаков состава административного правонарушения и (или) уголовного преступления должностными лицами МРЭО ГИБДД УВД Республики Бурятия и сотрудниками непосредственно выполняющих обязанности по выдачи водительского удостоверения, изготавливаемого из расходных материалов на пластиковой основе.
3. Проверить имеют ли какое-либо отношения руководящие и другие сотрудники ГИБДД УВД Республики Бурятия, а также их ближайшие родственники к деятельности ООО «Содействие безопасности дорожного движения».
4.Проверить законность и обоснованность, а также реальную себестоимость суммы изготовления водительского удостоверения ООО «Содействие безопасности дорожного движения», изготавливаемого из расходных материалов на пластиковой основе в сумме 400 рублей.
5.Проверить расход средств ООО «Содействие безопасности дорожного движения» на предмет реальному содействию безопасности дорожного движения.
6.Внести Представление в УГИБДД УВД Республики Бурятия на устранение нарушений в Законодательстве.
7.Ответ и копию Представления прошу направить мне по адресу: 670045, г. Улан-Удэ, а/я Буряту


____________________ Бурят 06.03.2009

https://27region.ru/stopkadr/displayimage.php?pos=-18787


Кстати Ковалева уже зам прокурора Республики..

[Xenos]

Бурят
У нас уже несколько другая проблема - предписание формально выполнили, но и пластик выдавать перестали.
Теперь только обрацез №1 и только за пошлину.

[Sanim]

Получил очередной отказ от Прокуратуры края с примерной формулировкой
"Право определения вида выдаваемого ВУ принадлежит Субъекту Федерации, в зависимости от заключенных договоров"
Завтра отсканю - выложу...

[Master]

Sanim
непонятно таки кому принадлежит право определения то в конце концов....жду сканов

[Sanim]

ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Прокуратура Хабаровского края


Прокуратурой Хабаровского края Ваше обращение о несогласии с
ответом начальника отдела по надзору за исполнением законов в социальной
сфере и о несовершеннолетних Ушач О.И. по факту отказа УГИБДД УВД по
Хабаровскому краю в выдаче водительского удостоверения образца № 2
рассмотрено.
Приказом МВД Российской Федерации № 120 от 19.02.1999 года во
исполнение Указа Президента РФ от 15.06.1998 года № 711 «О
дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения»
утверждены образцы бланков водительских удостоверений № 1 и № 2.
Во исполнение указанного приказа на территории края до 30.06.2007
года от имени единственной организации ОАО «Оптическая техника и
технология», предоставляющей услуги по изготовлению на территории
Российской Федерации водительских удостоверений образца №2,
осуществляла организация-субподрядчик филиал ОАО «ОТ-Восток», которая
с 01.07.2007 года в одностороннем порядке прекратило изготовление
водительских удостоверений образца №2.
Управлением внутренних дел по Хабаровскому краю заключение
хозяйственных договоров осуществляется в соответствии с Федеральным
законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров,
выполнение работ, оказание услуг, для государственных и муниципальных
нужд».
В связи с этим Управлением внутренних дел по Хабаровскому краю в
течение 2008 году принимались меры по урегулированию данной ситуации,
руководителям предприятий-изготовителей направлялись предложения о
принятии участия в конкурсе на изготовление водительских удостоверений
образца №2.
В 2008 году и 2009 году государственный контракт на изготовление
водительских удостоверений образца № 2 не заключался, поскольку после
размещения в средствах массовой информации условий проведения
конкурса заявок от каких-либо организаций на участие в конкурсе не
поступало.
В соответствии со смыслом ст. 333.16 Налогового кодекса РФ
государственная пошлина - это сбор, взимаемый с лиц при их обращении в
государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы за
совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.
Правовая природа сбора заключается в том, что уплата законодательно
установленной денежной суммы является обязательным условием для
совершения юридически значимых действий. Права на выбор образца
водительского удостоверения нормы ст. 333 НК РФ гражданам не
предоставляют.
При этом возможность выдачи водительских удостоверений образца №
2 решается на уровне субъектов Российской Федерации в зависимости от
наличия договора с организацией-изготовителем.
Выдачу и обмен водительских удостоверений в г. Хабаровске
производит Межрайонный экзаменационный отдел УВД по Хабаровскому
краю по адресу г. Хабаровск, ул. Руднева, 96.
Учитывая создавшуюся в настоящее время ситуацию с отсутствием
возможности выдачи водительского удостоверения образца №2, в холле
здания расположен стенд, на котором размещена информация о документах,
необходимых гражданину для получения водительского удостоверения, в
т.ч. информация о виде выдаваемого в настоящее время водительского
удостоверения (№ 1) и размере подлежащей уплате государственной
пошлины (100 рублей).
Учитывая изложенное, Ваши действия по уплате государственной
пошлины в размере 200 рублей права требовать от органов ГИБДД выдачи
водительского удостоверения образца № 2 не предоставляют.
Таким образом, ответ начальника отдела по надзору за исполнением
законов в социальной сфере и о несовершеннолетних Ушач О.И. является
обоснованным и не противоречит нормам действующего законодательства.
Действия должностных лиц УГИБДД УВД по Хабаровскому краю по
выдаче гражданам водительского удостоверения образца № 1 и
невозможности выдачи водительского удостоверения образца № 2 в связи с
отсутствием предприятия-изготовителя конституционных прав граждан не
нарушают.
В случае несогласия с настоящим ответом Вы праве его обжаловать
вышестоящему прокурору либо в суд.

[Sanim]

Sanim
непонятно таки кому принадлежит право определения то в конце концов....жду сканов

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ
от 19 февраля 1999 г. N 120

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ОБРАЗЦОВ ВОДИТЕЛЬСКИХ УДОСТОВЕРЕНИЙ

2. Министрам внутренних дел, начальникам ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, УВД (ОВД) УРО МВД России:
2.1. Обеспечить заключение договоров на поставку бланков водительских удостоверений образца N 1 и изготовление водительских удостоверений образца N 2 с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, имеющими разрешение (лицензию) на изготовление водительских удостоверений на конкурсной основе.

Нигде не стоит Или Образец1 Или ОБразец2 - Явно прописано - И тех И других...

[Master]

невозможности выдачи водительского удостоверения образца № 2 в связи с
отсутствием предприятия-изготовителя

а чьи это проблемы? интересные они

мож откроем завод ?