эвакуаторы

[ZЛОDEЙ]

непонятна ситуация на Пушкина.. если спускаться с площади к Ус.б-ру, то по правой стороне будет большой карман напротив министерства лесной промышленности.. НО прямо перед карманом стоит знак, запрещающий остановку и парковку.

[Лукавый]

Ну один фиг огребется гибдд за это дело . . . 3500р фиг знает за что

Маловероятно. У него ж на приходнике не ГИБДД печать стоит.

[Denis07]

а не ценника

До извиняюсь чек..

ну так там знаки то висят
их для кого вешали? для козы что ли?

Я согласен со штрафом за неправильную парковку, но не с незаконно на мой взгляд взысканными 4141 руб.

[kosyak]

У него ж на приходнике не ГИБДД печать стоит.

Ну договор же подписала ГИБДД с ними. Я уверен, что условия должны обговариваться. Ведь есть краевой закон по эвакуации ТС в котором расписаны тарифы.

[komradANDR]

Эвакуация осуществляется фирмой, которая с ГИБ2Д заключает договор соответствующий, проводится эвакуация по инициативе сотрудников ГИБ2Д, если оснований для эвакуации нет, или она не оформлена надлежащим образом, значит эвакуация, осуществленная по инициативе сотрудников ГИБ2Д незаконна, и вред причиненный в результате незаконных действий госорганов подлежит возмещению за счет казны соответствующего субъекта, т.е. в данном случае - Хаб. края (ответчик - УФК по Хаб. краю). Ну на крайняк можно эту шаражку джамшутовскую соответчиком привлечь, на усмотрение истца, суд сам решит с кого взыскивать.

[Sanim]

Denis07
Ну собирай материалы - да пиши в суд, проси взыскать обратно в твою пользу 3500.
Скажи еще что за доставку тебе влупили как за 10 км, а реально туда-обратно....посчитай скока может 5-6 км...
Плюс проси сразу вынести Частное Определение - чтобы они больше так не нарушали...

Че тут нюни пускаешь - время тратишь...

[Лукавый]

проводится эвакуация по инициативе сотрудников ГИБ2Д, если оснований для эвакуации нет, или она не оформлена надлежащим образом, значит эвакуация, осуществленная по инициативе сотрудников ГИБ2Д незаконна, и вред причиненный в результате незаконных действий госорганов подлежит возмещению за счет казны соответствующего субъекта

Балин! Вот ты какой-то "нетакой"
Основание есть - знак 3.27.
Вместо того, чтобы двигаться в две полосы, автомобили должны ехать по одной. Создание помех налицо.
Оформлена она надлежащим образом или ненадлежащим, в данный момент НЕИЗВЕСТНО.
(Хотя скорее всего есть и протокол и постановление).
А вот то, что "Джумшуты" потребовали денег неизвестно за какие "услуги" - так ГИБДД скажет - "Мы с вас деньги брали? -Нет. Какие могут быть к нам вопросы по бабкам? С вас взяли деньги "Джумшуты" - вот к ним и обращайтесь! А мы все - белые и пушистые!"

[komradANDR]

зато ты слишком "такой", балин. Пусть основание есть, но оформили все правильно? Протокол есть? нет протокола. Постановление есть? нет постановления. Протокол и постановление должны быть не только в материалах дела, но и НА РУКАХ У ВОДИТЕЛЯ, ему копии должны вручать! 3500 джумшуты взяли при постановке машины на стоянку, это в акте отражено. Подавать надо и на тех и на других, суд разберется кто виноват, у судейских работа такая, разбираться.

[indahlam]

А если у Джамшутов машина пропадет, кто виноват будет?

[Лукавый]

Подавать надо и на тех и на других, суд разберется кто виноват, у судейских работа такая, разбираться.

Ну тогда уж - на одних за отсутствие протокола.
На вторых - за информационно-правовые консультации. Кстати, у них в Уставе прописаны такие услуги?

А если у Джамшутов машина пропадет, кто виноват будет?

"Джамшуты" естесственно, принимает машину, расписывается за ее сохранность.

[General]

Особенно мне нравится пункт "...Оперативный дежурный органа внутренних дел информирует владельца (представителя владельца) о задержании наземного транспортного средства, принимая в случае необходимости меры для установления владельца (представителя владельца) наземного транспортного средства" исполняется на все 100 процентов. Интересно, хоть один из тех, кто призван охранять и защищать пошевелился в этом направлении...
А по поводу постановления, я так понял она их никому не дает и причин тут может быть две. Или установа командования "не выдавать документ принадлежащий тому, кто его требует" в целях укрытия достоверной информации или просто неполноценной (что там за понятые такие...кто их знает), или обычная нерегулярность половых отношений, что приводит в свою очередь к головной боли, повышенной эмоциональной возбудимости, неврозоподобным нарушениям, и т.п.

[komradANDR]

то lt. Den, что за иск за отсутствие протокола? Совершены действия, действия эти незаконны, в результате их совершения причинен вред, который надо возмещать. Скорее всего суд взыщет с УФК стоимость загрузки-разгрузки и доставки т/с, а с джамшутов - стоимость консультаций правовых (надо просто проверить у кого-нибудь из этих джамшутов наличие юридического образования, представляю ответ: есьма образоуание, нащайника ). А в уставе кстати вовсе не обязательно должны быть отражены все виды деятельности, которыми фирма может заниматься. Просто на некоторые виды нужна лицензия, но это к правовым услугам не относится.

[Лукавый]

...Оперативный дежурный органа внутренних дел информирует владельца (представителя владельца) о задержании наземного транспортного средства, принимая в случае необходимости меры для установления владельца (представителя владельца) наземного транспортного средства" исполняется на все 100 процентов. Интересно, хоть один из тех, кто призван охранять и защищать пошевелился в этом направлении...

А он и так "информирует".. Владелец звонит на 02 заявить об угоне, и его тут же "информируют".
Думается, если бы кто-нибудь указывал при регистрации номер телефона (а такая графа есть) ему бы наверное даже позвонили.

то за иск за отсутствие протокола?

Почему иск? Жалоба.

Совершены действия, действия эти незаконны

Да с какой стати они незаконны?
То что человек не видел протокола? Составят позже..
Тем более, если он посетовал не на сам факт нарушения ПДД (это он признал) а за незаконные платежи сторонней организации.

[komradANDR]

незаконны действия тем, что ни протокола ни постановления нет на руках. Как можно доказать отсутствие документов? их нет у человека и не было. Пускай ГИБ2Д доказывает что вручали протокол, извещали о времени и месте рассмотрения правонарушения.

[indahlam]

А если у Джамшутов машина пропадет, кто виноват будет?

"Джамшуты" естесственно, принимает машину, расписывается за ее сохранность.

Вообще все это очень интересно, по идее машину можно просто так забрать, ведь никаких договоров ни устных ни письменных я с ними не заключал, и по идее они не обязаны отвечать за сохранность моей собственности. Кто поставил её туда тот пусть и платит

[Лукавый]

uno
Читай тему с самого начала. Уделяй внимание ссылкам на НПА, читай их полностью, думаю, после этого мысли такие у тебя отпадут.

[indahlam]

Lt. Den
Да все понятно, но получается, что ответственность носит односторонний порядок...со штрафом то все понятно, но блин эвакуаторы и стоянка...договор же ГИБДД заключило с конторой которая предоставляет услуги стоянки, значит и пункты по оплате должны быть четко прописаны в нем, и ответственность разделена, а то создается мнение, что это карманная контора кого из заинтересованных лиц...а че оченна удобна!...

[jack-]

uno
и самое главное - гдэ ваши доказатэлства?

[Cubo]

на дзержинского сейчас жесть происходит - работают 3 эвакуатора без остановки, машину уходят от своих владельцев как на конвейере.
при мне подняли судзуки аеро помойму, прибежал владелец схватился за бампер, начал отрывать наклейки, машина так и зависла в воздухе. Не знаю чем там закончилось но гаер видимо не собирался отдавать ее.

04032009_002.jpg

04032009_004.jpg

[Cubo]

и кстати при работе эвакуаторов, пробка получается побольше чем от припаркованных машин.