Выиграл суд по тонировке
Форум: ГАИ, ПДД и Закон
Выиграл суд по тонировке
Собственно выиграл дело . . . Признали действия сотрудника незаконными.
Как получу материалы, выложу сканы.
Собственно вопрос. Можно ли к какой-либо ответственности призвать ИДПС теперь? (дисциплинарная, уголовная, административная)
Как получу материалы, выложу сканы.
Собственно вопрос. Можно ли к какой-либо ответственности призвать ИДПС теперь? (дисциплинарная, уголовная, административная)
- komradANDR
- Он живет тут
- Сообщения: 2973
- Зарегистрирован: 19 фев 2009, 12:12
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Выиграл суд по тонировке
Тебе в результате незаконных действий какой-то ущерб если причинен, то взыскивай его в порядке гражданского судопроизводства.
Re: Выиграл суд по тонировке
А если хочу к дисциплинарке привлечь? . . . В прокуратуру писать или начальнику ГАИ?komradANDR писал(а):Тебе в результате незаконных действий какой-то ущерб если причинен, то взыскивай его в порядке гражданского судопроизводства.
- komradANDR
- Он живет тут
- Сообщения: 2973
- Зарегистрирован: 19 фев 2009, 12:12
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Выиграл суд по тонировке
Надо.komradANDR писал(а):По идее надо вышестоящему начальству. Но оно тебе надо?
- Login M
- Ленин писал о знакомстве с ним
- Сообщения: 16684
- Зарегистрирован: 21 авг 2008, 15:44
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Выиграл суд по тонировке
kosyak
Вроде можно в "собственную безопасность" вонючку накатать... типа в связи с установленными судом фактами незаконных действий прошу проверить на соответствие занимаемой должности, но будет ли результат...
Вроде можно в "собственную безопасность" вонючку накатать... типа в связи с установленными судом фактами незаконных действий прошу проверить на соответствие занимаемой должности, но будет ли результат...
- komradANDR
- Он живет тут
- Сообщения: 2973
- Зарегистрирован: 19 фев 2009, 12:12
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Выиграл суд по тонировке
Ну раз надо - дерзай, может и воспитаешь хоть одного гаера. Да пребудет с тобой Сила
Re: Выиграл суд по тонировке
А что есть - эта "собственная безопасность"? . . . координаты там . . . Хочу в прокуратуру ещё заехать . . .Login M писал(а):Вроде можно в "собственную безопасность" вонючку накатать
Re: Выиграл суд по тонировке
Ну воспитать - маловероятно . . . Рыба гниет, как мы все знаем, головы . . . Просто интересно что ответят))komradANDR писал(а):Ну раз надо - дерзай, может и воспитаешь хоть одного гаера
the force will be with youkomradANDR писал(а):Да пребудет с тобой Сила
Re: Выиграл суд по тонировке
1. УСБ ничего не будет делать.
2. Писат ьможно нач га. или ком полка, которому излагать требования о привлечении к дисциплинарной ответсвеноости.
3. Остальные виды "казни", Как то: Мораьный ущерб, уголовная, материальня, тока по решению суда. по месту совершения им (иснпектором) незаконных действий
2. Писат ьможно нач га. или ком полка, которому излагать требования о привлечении к дисциплинарной ответсвеноости.
3. Остальные виды "казни", Как то: Мораьный ущерб, уголовная, материальня, тока по решению суда. по месту совершения им (иснпектором) незаконных действий
- komradANDR
- Он живет тут
- Сообщения: 2973
- Зарегистрирован: 19 фев 2009, 12:12
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Выиграл суд по тонировке
материальня, тока по решению суда. по месту совершения им (иснпектором) незаконных действий
в суд Центрального района надо подавать. Ответчиком будет УФК по Хаб краю - они в центральном районе находятся. Дзержинского, 41 вроде.
Re: Выиграл суд по тонировке
Статья 286. Превышение должностных полномочий ?Roman писал(а):уголовная
Статья 293. Халатность ?
Re: Выиграл суд по тонировке
с какого? УФК? ответчик ГибДД а третьи лица уже УФК и тд причем там тоже тонкости есть .чт оза статься не знаю не я ж подаю.komradANDR писал(а):в суд Центрального района надо подавать. Ответчиком будет УФК по Хаб краю - они в центральном районе находятся. Дзержинского, 41 вроде.
а причем тут халатность? он же осознано писал протокол.
- komradANDR
- Он живет тут
- Сообщения: 2973
- Зарегистрирован: 19 фев 2009, 12:12
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Выиграл суд по тонировке
Какая уголовная ответственность, вы о чем? То, что инспектор "на глаз" тонировку определяет эт не преступление.
2 Roman, Рома, кури ГК, учи матчасть. ст. 1069.
2 Roman, Рома, кури ГК, учи матчасть. ст. 1069.
Re: Выиграл суд по тонировке
А что это тогда?komradANDR писал(а):Какая уголовная ответственность, вы о чем? То, что инспектор "на глаз" тонировку определяет эт не преступление.
- komradANDR
- Он живет тут
- Сообщения: 2973
- Зарегистрирован: 19 фев 2009, 12:12
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Выиграл суд по тонировке
ну то, что эт ненадлежащее исполнение должностных обязанностей это факт, но для привлечения по ст. за халатность должне быть ущерб более 100 тыр. Так что остается дисциплинарная и гражданско-правовая ответственность. к уголовной не привлечешь.
Re: Выиграл суд по тонировке
komradANDR
Ты знаешь я все таки имею мнение чт отеоритчески можно притянуть сюда ууголовную ответственность. практически маловероятно.
Если суд признал не законным значит они противореят закону. Значит долностное лицо, инспектор не выполнил требования или превысил полномочия. и далее уже .. сморя как квалицировать
Ты знаешь я все таки имею мнение чт отеоритчески можно притянуть сюда ууголовную ответственность. практически маловероятно.
Если суд признал не законным значит они противореят закону. Значит долностное лицо, инспектор не выполнил требования или превысил полномочия. и далее уже .. сморя как квалицировать
- komradANDR
- Он живет тут
- Сообщения: 2973
- Зарегистрирован: 19 фев 2009, 12:12
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Выиграл суд по тонировке
если у нас за каждое неисполнение/ненадлежащее исполнение должностных обязанностей начнут инспекторов к уголовной ответственности привлекать, у нас в ГИБДД несудимых сотрудников не останется
- komradANDR
- Он живет тут
- Сообщения: 2973
- Зарегистрирован: 19 фев 2009, 12:12
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Выиграл суд по тонировке
Рома, нам щас опять по предупреждению впаяют за то, что мы от темы отошли
Re: Выиграл суд по тонировке
Статья 286. Превышение должностных полномочийRoman писал(а):Ты знаешь я все таки имею мнение чт отеоритчески можно притянуть сюда ууголовную ответственность. практически маловероятно.
Если суд признал не законным значит они противореят закону. Значит долностное лицо, инспектор не выполнил требования или превысил полномочия. и далее уже .. сморя как квалицировать
1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Вполне подходит . . . Права мои были нарушены, как гражданина. Суд это подтвердил. Правда верится с трудом, что прокуратура решится на такое . . . хотя . . . В общем съезжу туда с решением . . . Там будет видно.
В Гражданском Кодексе статей в 2 раза меньшеkomradANDR писал(а):2 Roman, Рома, кури ГК, учи матчасть. ст. 1069.