Очередное преступление властьимущих

[Shoroh]

да целей-то не видно! Окромя цели того, кто из ничего, случающегося ежедневно на дорогах нашей "необъятной Родины", пытается раздуть "искру вселенского пожара". А цель проста - есть заказ, а бабло надо отрабатывать.

Заказы, бабло... Про вселенские заговоры в другой теме.

[Ivan]

да целей-то не видно! Окромя цели того, кто из ничего, случающегося ежедневно на дорогах нашей "необъятной Родины", пытается раздуть "искру вселенского пожара". А цель проста - есть заказ, а бабло надо отрабатывать.

Заказы, бабло... Про вселенские заговоры в другой теме.

в той теме мозг сломать можно, причем надолго

[Ivan]

А вот еще одно преступление против граждан собственного государства

Сбившего ребенка милиционера обвинили в нарушении ПДД
Следственный отдел города Подольска следственного управления СКП РФ по Московской области возбудил уголовное дело против сотрудника милиции, который 26 мая сбил на пешеходном переходе семилетнего ребенка. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС. Уголовное дело возбуждено по части 1 статьи 264 УК РФ ("Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств").

Как сообщалось ранее, ДТП произошло во вторник около 19 часов на улице Готвальда в Подольске. По версии следствия, управляя служебным автомобилем УАЗ, сотрудник Подольского УВД Московской области (его имя не сообщается), сбил ребенка. Свидетели отмечали, что во время пересечения перекрестка водитель УАЗа проигнорировал запрещающий движение сигнал светофора.

В результате столкновения с милицейским автомобилем мальчик (по данным Life.ru, его зовут Дима) получил серьезную травму ноги, а также несколько других повреждений и был госпитализирован. Помимо травмы ноги врачи обнаружили у него перелом черепа, ключицы, бедра и ушиб сердца. В беседе с агентством представитель СКП РФ Владимир Маркин отметил, что в настоящее время ведется расследование обстоятельств случившегося.

Life.ru отмечает, УАЗом управлял 19-летний младший сержант по имени Павел (фамилия не уточняется). Сразу после инцидента он взял на месте службы отгул. В том случае, если вина сотрудника милиции, нарушившего правила дорожного движения, будет доказана, ему грозит лишение свободы сроком до двух лет с возможным лишением права управлять транспортными средствами на срок до трех лет.

[Bogdan]

да целей-то не видно!

Лично моя цель как топикстартера узнать, кто бы как себя повел в данной ситуации. Потому как решения не легко даются, если вы конечно читали блог мужа убитой.

Окромя цели того, кто из ничего, случающегося ежедневно на дорогах нашей "необъятной Родины", пытается раздуть "искру вселенского пожара".

Если вы считаете что убийство беременной женцины это "ничего", то не дай вам бог оказаться на месте ее мужа.

А цель проста - есть заказ, а бабло надо отрабатывать.

???

[DiverY]

Bogdan
Если бы ты был чуть более любознательным, то знал бы, что автор того, что ты сюда притащил - Латынина получает премии от госдепа сша.

[Bogdan]

DiverY
Латынину мы обсудили несколькими постами ранее.
На повестке дня не умозаключения журналистки, а отношение форумчан к данной ситуации.

[DiverY]

Bogdan
Это был ответ на твои вопросы

NewBee писал(а):
А цель проста - есть заказ, а бабло надо отрабатывать.

[Кибальчиш]

Полностью не согласен с данной темой в части касающейся того что полный беспредел появился именно в новой России.
Bogdan
Ты думаешь во времена СССР партийные чиновники и сотрудники правоохранительных органов себя так не вели ? Вся разница в том что сейчас больше развито СМИ и свобода слова ! В СССР ты так просто не писал бы такие посты и не обсуждал эту тему. О данном происшествии знали бы только именно те кто к нему имеет самое прямое отношение.
Бардак на дороге был всегда и еще к сожалению долго будет. Но тенденция хоть и медленная но идет в положительную сторону и к неизбежности наказания, причем даже не смотря на статус виновника.
Сейчас просто больше машин с мигалками и всяких "мазанных товарищей" чем раньше. Раньше они не так заметны на дороге были, но у тебя раньше прав по сравнению с указанной категорий людей, было на 100% меньше чем сейчас.

[Shoroh]

2 Кибальчиш
Данный беспредел был со времен образования России.Как и во многих других странах тоже. Просто в Европе после мрачного средневековья да череды революций все же произошли кое какие изменения в лучшую сторону. Да и в США подобные вопросы остались в Диком Западе.

У нас изменений нет и пока не видно, что бы даже планировались - верхушку все устраивает, нефть есть, а народ нужен постольку поскольку, (если где кого и мочканули в сортире под горячую руку, так это одним больше, одним меньше).

[Кибальчиш]

У нас изменений нет и пока не видно,

Значит плохо смотришь ! Сравни права Гражданина в 90-х годах и права в уже быстро пролетевших, уходящих 2000-х. Когда народ сам воспитает в себе то что необходимо и можно защищать свои права, тогда и люди власть имущие начнуться считаться с народом. Все в руках народа, прогресс есть, но пока движеться все медленно. Я вон, тему создал что ИДПС показалось что водитель пьян и из-за этого с легкой руки ИДПСа, гражданину пришлось потратить много времени, нервов, а так же денег что бы доказать свою невиновность, так ты бы знал сколько человек потом осудили за жалобу в прокуратуру на данные действия. Вот с этого все и начинается, поэтому Вам и смешно при словах права и свободы. Все от того что сами свои права и не уважаете, а при этом хотите что бы другие уважали Ваши права. На самом деле в нашей стране появляется много законных способов востановления нарушенных прав, только народ у нас по старинке "языком потрепеться" и на этом все остановится, дальше слов, дело не идет. Помимо этого в процессе защиты своих прав, человек сам как гражданин, меняется в положительную сторону.

[Shoroh]

У нас изменений нет и пока не видно,

Значит плохо смотришь !

Погоди, конечно в истории всегда есть изменения, но в данном случае это не решение (принципиальное) статуса народа, а лишь КОЛЕБАНИЯ. Это все круги на воде - в 90-х было так, сегодня эдак, при Петре Первом то же было можно стучать на бояр - в итоге среднеарифметическое не изменилось: как был народ Быдлом с большой буквы, как жили по понятиям, как рулили связи во всем, так и рулят. Нет предпосылок к ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ изменениям судьбы народа в РФ. Эти изменения никому не нужны - ни власти, ни самому народу. Просто так сложилось и обе стороны адаптировались и живут в этих условиях.

Со стороны государства должны быть прежде всего реализованные базовые права, на основе их уже строится все остальное. Вот они:

1. Презумпция невиновности.
2. Частная собственность и ее не прикосновенность.
3. Свобода слова.
4. Единый закон для всех.

Эти вещи ты никакими судами сегодня не добьешься (с нашими то судами, ну-ну). А будет хотя бы часть этого (в идеале все), то начнется такое! Народ конечно же отвоюет себе потом любые права. Но вот беда - именно это то всеми правдами и неправдами "сдерживается" и "контролируется".

Показательные суды это прекрасно, только те же менты от этого добрее не станут. Почему? Потому что знают, что суды показательные и предназначены для народа, а не для них )))

Государство это не только Медведев по телевизору. Эта вообще вся экономическо-социальная модель нашей страны.

[Лукавый]

Со стороны государства должны быть прежде всего реализованные базовые права, на основе их уже строится все остальное. Вот они:

1. Презумпция невиновности.
2. Частная собственность и ее не прикосновенность.
3. Свобода слова.
4. Единый закон для всех.

Ты бы еще про обязанности сообщил.
1. Не лгать в суде.
2. Уважать чужую собственность и в случае чего помогать органам власти не только когда выгодно лично ТЕБЕ.
3. Уметь отвечать за свои слова.
4. Единый закон - для всех. Прежде всего - для себя.

В совокупности - да - идеально.
Отдельно - криво и кособоко.

[Shoroh]

Ты бы еще про обязанности сообщил.
1. Не лгать в суде.
2. Уважать чужую собственность и в случае чего помогать органам власти не только когда выгодно лично ТЕБЕ.
3. Уметь отвечать за свои слова.
4. Единый закон - для всех. Прежде всего - для себя.

В совокупности - да - идеально.
Отдельно - криво и кособоко.

Речь шла о базовых правах, соблюдая которые уже можно что то требовать взамен от народа. Не наоборот - именно в такой последовательности. Тут ведь как - народ видит что на него серут с большой колокольни, отсюда и способы выжить и наплевательское ВЗАИМНОЕ отношение к государственному и государству:

1. Буду лгать в суде, потому что иначе их прибьют и государство их не защитит!
2. Не будут помогать органам, потому что те не помогают им!
3. А это вообще лирика. Ты хоть одного политика видел с таким качеством? А чиновника? А че от народа требовать?
4. Если барину можно, то и мне стало быть. Закон начинается с головы, а низы копируют поведение вожака - это даже у обезьян и тараканов так, а люди не хуже.

Еще раз подчеркну - легальный эволюционный процесс становления правового общества должен начаться с шагов государства, а не с низов. Низы всегда исторически были заточены только под революционные методы, когда уже будет совсем невмоготу.

[Кибальчиш]

Это все круги на воде - в 90-х было так, сегодня эдак, при Петре Первом то же было можно стучать на бояр - в итоге среднеарифметическое не изменилось: как был народ Быдлом с большой буквы, как жили по понятиям, как рулили связи во всем, так и рулят.

Не скажи ! Петр Первый мог прилюдно сделать любому человеку что угодноь (вплоть до казни). Мы постепенно уходим от варварских понятий. Если в 90-х народ зачастую решал вопросы через "бондеров". Сейчас обратись в суд и если у человека что то есть в собственности, то приставы 100 % тебе это принесут, ровно на столько на сколько тебе был причинен ущерб. (Конечно не во всех случаях эта схема работает, но посравнению с предыдущими годами цивилизованный способ решения конфликтных ситуаций начинает увеличивать свой процент). Бритые быки ушли в прошлое. Сомневаюсь что сейчас водитель какого нибудь дорогого джипа протаранив иномарку с каким ни будь назойливым юристом (который имеет опыт решения вопросов при помощи закона), запросто сможет избить водителя и забрать его машину. Такого отморозка, в этот же вечер задержат, ему прийдется побегать за потерпевшим и возиместить вред, ну хотя бы тысячами 300-ми руб. А такому же гражданину, только из области димагога, надают "по соплям", он их утрет, скажет а что толку, у него машина дорогая значит связи, зачем связываться и поедет дальше. Во сколько сам отценишь свои права и свободы, ровно во столько же их защиту и получишь от государства.

[Кибальчиш]

Во сколько сам отценишь свои права и свободы, ровно во столько же их защиту и получишь от государства.

У нас пока в отличии от европы, все "на коробке" а у них на автомате. Благо у нас хоть есть источники защиты своих прав, единственное пока приходится самому через эти источники защищать права. Дали источники, а дальше крутись как сможешь. Закон как дышло ......................
Субъективное мнение.

[Кибальчиш]

Посмотри сколько на нашем форуме зарегистрированных людей !? И посмотри какой процент от всех составляют такие как Sanim Igors Nudinsk V.V. Кибальчишь ! Вот и в жизни такое же процентное соотношение по защите прав.
У нас же как, ну подумаешь рабочие год назад во дворе выкопали яму и бросили ее. Много что ли кто жалуется ? Примеров можно привести массу.
Твои права в тових руках и инструменты защиты их есть, только нужно уметь ими пользоваться.

[Лукавый]

1. Буду лгать в суде, потому что иначе их прибьют и государство их не защитит!

Ооо.. А это вообще перл! Каста "черных", отрицалово?

2. Не будут помогать органам, потому что те не помогают им!

Кому - им? Кто - те? С кого начать круговорот? Только не с меня?

3. А это вообще лирика. Ты хоть одного политика видел с таким качеством? А чиновника? А че от народа требовать?

Это не лирика. Политиков, милиционеров и судей - не в инкубаторах выращивают. Тот же народ, только модифицированный.

Закон начинается с головы, а низы копируют поведение вожака - это даже у обезьян и тараканов так, а люди не хуже.

Считаешь себя овцой в стаде, за бараном любишь ходить?

[Shoroh]

2 Кибальчиш
Пока судится Быдло с Быдлом да, законы есть и даже существует имитация не предвзятого суда (ибо до сих пор одна сторона подкупает другую). А попробуй отсуди что нибудь у государства (или человека под его защитой) - можешь так делко зайти что и последнего лишат. Да, к браткам не обращаются ну и что? Зато теперь обращаются к "ФСБ" на пенсии, и причем с точно такими же просьбами. Изменилась форма, но не содержание.

Если все так радужно, что же все так Ишаева боятся в Крае? Может потому что он царь и бог и законы на него другие? С него может спросить только еще больший чиновник, но не Быдло. И только попробуй подай в суд на кого нибудь из них - как минимум психушка обеспечена )))

[Лукавый]

Резюме мое такое:
Пока в этой стране не научатся "стучать" друг на друга - порядка в ней не будет НИКОГДА!

[Shoroh]

Ооо.. А это вообще перл! Каста "черных", отрицалово?

Это надо частные случаи рассматривать. Хочешь поговорить об этом?

Кому - им? Кто - те? С кого начать круговорот? Только не с меня?

Я по-моему ясно изложил свою мысль. Не вижу смысла повторяться.

Это не лирика. Политиков, милиционеров и судей - не в инкубаторах выращивают. Тот же народ, только модифицированный.

Причем здесь это? Народ живет так, как диктует условия среда. Среда выращивает себе подобных, начиная с народа. Рожденный в этой среде он сам становится этой средой. Менять надо не людей, а среду (условия).

Считаешь себя овцой в стаде, за бараном любишь ходить?

Овца в стаде, ходить за бараном... Специально подобрал сочетания что бы задеть? А ведь на самом деле любой общественный строй так устроен и все человечество аналогично - в какой то степени каждый баран и за кем то ходит, и не важно, любит он это или нет.

Замени луговую траву на клевер и корова даст более вкусное молоко. Ты же обвиняешь корову в том, что не надо ей клевера, а ей видите ли надо начинать работать над собой. Попробуй с таким предложением в коровник придти, расскажешь потом результат.