1.Говорят было какое-то постановление....
Метните ссылочку.
2. Президент подписал про 2500 за безномеров?
Когда вступило в силу?
Что с тонировкой и безномерниками?Вчера прилетел с Магадана.
Форум: ГАИ, ПДД и Закон
-
луноликий j
- Он живет тут
- Сообщения: 5162
- Зарегистрирован: 11 окт 2004, 19:28
- Откуда: Хабаровск
- Контактная информация:
-
black
-
mugen
- Он живет тут
- Сообщения: 5472
- Зарегистрирован: 16 июн 2004, 15:56
- Откуда: root pass
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 11 раз
- Контактная информация:
Вчера около Интуриста я смачно поржал 
Приезжаю в контору, паркую автомобиль.
Вижу, ко мне мамлей чешет какой-то. По виду не знакомый, так как со всеми инспекторами, кого тыда присылают, я уживаюсь мирно, вроде как. Да, мож кто ситуацию прояснит? Это не что-то типа ссылки инспекторов? Ну типа вот ты такой нихарошый, пшолвоннахнаинтурист:)
Я наскоряк бумаги с сумкой из машины: Вжик! И пошёл ко входу.
Он мне: "Молодой человек, а с тонировкой можно ездить?"
В общем, я говорю, что можно и даже нужно
А если что-то не устраивает, так она у меня по ГОСТУ, а если не верите, то тащите свой БЛИК, будь он неладен, и процент светопропускаемости измеряйте
На что инспектор мне ответил, что (цитирую слово в слово):
"Согласно новому ___ ГОСТу (!!!) от 2002 года ___, я могу определять светопропускаемость без всякого прибора, __ на глаз __!"
--- Тигры
--- Занавес
--- Зал в ах.е
Приезжаю в контору, паркую автомобиль.
Вижу, ко мне мамлей чешет какой-то. По виду не знакомый, так как со всеми инспекторами, кого тыда присылают, я уживаюсь мирно, вроде как. Да, мож кто ситуацию прояснит? Это не что-то типа ссылки инспекторов? Ну типа вот ты такой нихарошый, пшолвоннахнаинтурист:)
Я наскоряк бумаги с сумкой из машины: Вжик! И пошёл ко входу.
Он мне: "Молодой человек, а с тонировкой можно ездить?"
В общем, я говорю, что можно и даже нужно
А если что-то не устраивает, так она у меня по ГОСТУ, а если не верите, то тащите свой БЛИК, будь он неладен, и процент светопропускаемости измеряйте На что инспектор мне ответил, что (цитирую слово в слово):
"Согласно новому ___ ГОСТу (!!!) от 2002 года ___, я могу определять светопропускаемость без всякого прибора, __ на глаз __!"
--- Тигры
--- Занавес
--- Зал в ах.е
Да они часто так говорят ! Для меня это не новость ! Недавно один идпс другу (лечил) что у него ( у друга) не тонировка на стёклах а плёночное покрытие ухудшающее видимость а для этого ненода измерять светопропускание и поэтому он имеет право заставить его ободрать плёнку.mugen писал(а):"Согласно новому ___ ГОСТу (!!!) от 2002 года ___, я могу определять светопропускаемость без всякого прибора, __ на глаз __!"
.
А в чём привышение ?Xenos писал(а):Ответить - Да, конечно, а еще согласно изменению УК от 31 апреля 2005 года за превышение полномочий до 5 лет с конфискацией.
Cтатья 5.39. Отказ в предоставлении гражданину информации
Неправомерный отказ в предоставлении гражданину собранных в установленном порядке документов, материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо несвоевременное предоставление таких документов и материалов, непредоставление иной информации в случаях, предусмотренных законом, либо предоставление гражданину неполной или заведомо недостоверной информации - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда.
Это наверное больше подходит .
-
SSS
- Друг форума
- Сообщения: 600
- Зарегистрирован: 13 ноя 2004, 00:42
- Откуда: был Хабаровск, сейчас Спб
Ну и фамилия у нее..._Evgesha_ писал(а):судья коноплева в центральном райне че то прогнала малость
А этот идпс не отказал в предоставлении ГОСТа, он сказал, что согласно этому госту можно определять светопропускание на глаз - а это уже как раз предоставление заведомо ложной информации. Или я не прав? Как раз под эту статью подходит.Лукавый писал(а):Но отказ в предоставлении какого-нибудь ГОСТа в данную статью не лезет.
Слушайте, люди подскажите, у меня гаишники права забрали за то, что не было одного заднего номера, а в указе сказано, что нельзя ездить без номеров (во множественном числе), как думаете, можно ли что-нибудь вымутить в этой ситуации, и это при том, что я пропустил дату рассмотрения дела об административном правонарушении?
И сколько можно по времянке ездить?
И сколько можно по времянке ездить?
Никто и не говорит о просьбе предоставить ГОСТ. Речь идёт о том что когда инспектор говорит что он имеет право определять на глаз светопропускание стёкл вот тут то и получается предоставление заведомо ложной информации.Лукавый писал(а): Но отказ в предоставлении какого-нибудь ГОСТа в данную статью не лезет.
Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
Есть инспектор по фамилии Конопля.SSS писал(а):Ну и фамилия у нее...
Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:
Жди повестки из суда, они ( гаишники ) скорей всего это дело передадут в суд. У друга за такое же нарушение забрали ВУ ещё в начале Августа и до сих пор тишина. Ходили в ГИБДД, там сказали что они такие дела отправляют в суд.Navigare писал(а):как думаете, можно ли что-нибудь вымутить в этой ситуации, и это при том, что я пропустил дату рассмотрения дела об административном правонарушении?
Пока не вынесут постановление.Navigare писал(а):И сколько можно по времянке ездить?
Непрочитав это,
Написал этоSSS писал(а):А этот идпс не отказал в предоставлении ГОСТа, он сказал, что согласно этому госту можно определять светопропускание на глаз - а это уже как раз предоставление заведомо ложной информации. Или я не прав? Как раз под эту статью подходит.
Одинаково мыслим по данной ситуации !ВАДИМ писал(а):Никто и не говорит о просьбе предоставить ГОСТ. Речь идёт о том что когда инспектор говорит что он имеет право определять на глаз светопропускание стёкл вот тут то и получается предоставление заведомо ложной информации.
-
Лукавый
- Модератор
- Сообщения: 14236
- Зарегистрирован: 29 июл 2004, 17:48
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 44 раза
... мне вот интересно, как на тебя в прокуратуре посмотрят, когда ты жалобу на "предоставление ложной информации принесешь".ВАДИМ писал(а):Речь идёт о том что когда инспектор говорит что он имеет право определять на глаз светопропускание стёкл вот тут то и получается предоставление заведомо ложной информации.