Cообщения

Дерьмократия по американски. [4409]
Приточная вентиляция в квартире [528]
Все тяготы собственного дома [2275]
Antminer D3 Dash Miner - майним крипту [508]
Ситуация в Корее [292]
Вопрос по электрике [177]
Сколько должен зарабатывать мужик? [469]
Такси в Хабаровске. Отзывы о работе фирм и таксистов. [866]
"Популист Навальный" aka "Лох Овальный" [287]
Кетовая [425]

Барахолка

Отдам/трэба [7706]
Алмазное сверление, алмазная резка, демонтаж Хабар… [493]
Куплю или обменяю наручники! [10]
VR GAMECLUB, клуб виртуальной реальности. Аренда к… [90]
Продам Weatherby Mark V, кал. 300 WBY MAG [1]
Куплю мат плату АМ3+ [0]
Детский стол и стул [4]
Продам швейную машинку Astralux [5]
Продам раковину SANITA LUXE Ringo 50 [60]
Продам капитальный гараж в ГСК 270 [72]

Вакансии

Стропальщик
Менеджер по работе с клиентами
Плотник-бетонщик
Разнорабочий
Электрогазосварщик
Повар в гостиницу
Продавец-консультант в магазин элитной бижутерии
Продавец-консультант
Заведующий складом
Педагог

Новости

Хабаровчане могут получить разрешение на строител…
План основных мероприятий города Хабаровска на 21…
Сезон работы городских фонтанов в Хабаровске заве…
В Хабаровском крае начала работу новая прокуратур…
Марафон «горячих линий» проведёт краевое налогово…
Свыше 20 тонн «Доступной рыбы» поступит в магазин…
Оперативная информация на 20 сентября 2017 года о…
Оперативная обстановка на 20 сентября 2017 года о…
"Амур" потерпел пятое поражение подряд,…
Программа передач Хабаровск. ТелеПрограмма Хабаро…

Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите. • 7 страница


Модераторы: Лукавый, Sanim, Olegsly

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

Непрочитанное сообщение kosyak » 24 сен 2009, 12:02

Patriot:вое. Будет реальная обоюдка
№ 3 не выполнил правила ПДД п. 13.4.
№ 2 не выполнил правила ПДД п. 8.3.

Оба не правы. Первоочередника аварии нет. Все разом допустили ошибку.

Ты так не шути.

№2 не выполнил п.8.3 и точка.

Всё уже 10 раз разжевали. Если очень хочется, договаривайся с регом и проводите эксперимент. :lol:
kosyak
 

Реклама в интернет
Реклама на сайте

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

Непрочитанное сообщение Dassler » 24 сен 2009, 12:16

kosyak То есть ты считаешь что № 3 не нарушал правил ПДД п 13.4.?

Я че не понимаю чего то или что?
Там черным по белому написано. При въезде на перекресток с поворотом, обязан пропустить попутный транспорт. Где в ПДД написано что Т образный перекресток каким то иным способом регулируется?
Аватара пользователя
Dassler
 

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

Непрочитанное сообщение Roman » 24 сен 2009, 12:18

Patriot:Где в ПДД написано что Т образный перекресток каким то иным способом регулируется?

Тезка) Т-образный перекресток в данном слчае подразумевет отсутсвие машин двигающихся во встречном тебе (со стороны П.А. ) направление.
Roman
 

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

Непрочитанное сообщение AlexF » 24 сен 2009, 12:19

На этом же месте была почти похожая ситуация. Мы были в машине №3. Только машина №1 сворачивала налево из крайне правого ряда, нарушая правила. Но мы вроде расходились - полос попутных тоже было две. Но тут еще и с заправки авто начало пробиваться, Водитель №1 стал корректировать траекторию поворота в наш ряд. А водитель в машине №2 судя по всему искренне не понимал почему он вызвал недовольство.
Выезд с заправки на самом деле сдвинут от перекрестка в сторону вокзала. По хорошему на выезде на Ленинградскую поставить знак "Движение направо", а кому надо на Энергомаш - выезжать на Синельникова, а оттуда на Ленинградскую, разрыв в сплошной там есть.
И кстати, это уже не Уссурийский бульвар, от Дикопольцева до Ленинградской - переулок Студенческий.
AlexF
 

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

Непрочитанное сообщение Dassler » 24 сен 2009, 12:24

Roman:Тезка) Т-образный перекресток в данном слчае подразумевет отсутсвие машин двигающихся во встречном тебе

От куда ему знать что это Т образный перекресток? Не откуда. Вывод. Действуй согласно п 13.4.
Я уже не накаляю. Так оно и есть.
Аватара пользователя
Dassler
 

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

Непрочитанное сообщение AlexF » 24 сен 2009, 12:37

По Ленинградской(от Энергомаша) по моему висит знак 2.3.3 "Примыкание второстепенной слева" значит перекресток Т-образный. Но об этом знают те, кто едет по Ленинградской.Тот кто выезжает с АЗС, обязан осозновать, что выезжает с прилегающей территории. Получается, что только те кто едут от Платинум арены, должны сами разобраться, что выезд чуть в стороне от перекрестка не есть его продолжение.
Но в любом случае выезжающие с АЗС должны в это время стоять.
AlexF
 

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

Непрочитанное сообщение AlexF » 24 сен 2009, 12:59

Patriot:№ 3 не выполнил правила ПДД п. 13.4.
№ 2 не выполнил правила ПДД п. 8.3.

Оба не правы. Первоочередника аварии нет. Все разом допустили ошибку.

В том то и дело, что не разом. Сначала №2 нарушил правила и выехал с прилегающей территории. И это его нарушение повлекло за собой создание аварийной ситуации. Чертеж не корректный, №2 едет не прямо, ему надо принять влево, чтобы выйти на перекресток.
AlexF
 

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

Непрочитанное сообщение AlexF » 24 сен 2009, 13:03

Buddu:через заправку есть сквозной проезд. "прилегающую территорию" можно оспорить...

В ПДД формулировка прилегающей территории не "отсутствие сквозного проезда", а "не предназначенная для сквозного движения".
AlexF
 

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

Непрочитанное сообщение Sanim » 24 сен 2009, 14:49

Patriot:Он въезжает на перекресток. Видит светофор и знак уступи дорогу.

Тебе же уже тут не однократно говорили - что знаки приоритета при работающем светофоре не участвуют в регулировании движения.
А то давай рассмотрим вариант, когда ты с бульвара едешь на Зеленый, но под знак Уступи дорогу.
А оппонент на красный по Ленинградской, но по главной дороге...
Итак, ты на зеленый - но ты виноват...

Нет там перекрестка с выезда с АЗС. Это тока для Ленинградской и бульвара перекресток.
Догадки и домыслы - видят ли водители и понимают ли что один из них едет с прилегающей территории АЗС...это всего лишь Догадки и домыслы.
Мы же пытаемся рассуждать с точки зрения Права...
Аватара пользователя
Sanim
 

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

Непрочитанное сообщение kosyak » 24 сен 2009, 14:56

Patriot:Я че не понимаю чего то или что?

Да. Не понимаешь). Вернее понимаешь, но не с точки ПДД, а со своей точки зрения)

Читай, что написал саним. Повторяться смысла нет.
kosyak
 

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

Непрочитанное сообщение Igors » 26 сен 2009, 21:34

Patriot
Ты виноват, должен пропустить, я при повороте однажды женщину на пост возил, протокол составляли, дура. Я на лево поворачивал.
А если там народ пропускает, ещё и здесь спорит - нах мат часть учить. Попадалово 100%, поворот налево с бульвара главная, заправка не улица - прилегающая территория.
Аватара пользователя
Igors
 

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

Непрочитанное сообщение О.Н.О. » 26 сен 2009, 23:12

Патриот чайник)))

Сам фото выложил на это обозрение, если приглянутся то при выезде с заправкивисит знак "уступи дорогу", незаметил - поплотился...
Аватара пользователя
О.Н.О.
 

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

Непрочитанное сообщение dr_medicus » 02 окт 2009, 22:24

а тема на самом деле актуальна на практике...
народ, выезжающий с АЗС на Ленинградскую, почему-то в большинстве своем полностью уверен, что должен руководствоваться сигналами пешеходного светофора и имеет приоритет перед теми, кто выворачивает на Ленинградскую со стороны платинум-арены на свой разрешающий сигнал, подкрепляя это вполне явственными действиями, говорящими о незнании основ ПДД (куда уж проще разобраться, для авто - светофор для автотранспортных средств, а для пешеходов - пешеходный светофор... то есть если ты за рулем, то ты не пешеход, а значит светофор, сигналы которого видны выезжающему с АЗС, не является для него руководством к принятию решений... да еще и знак "уступи дорогу" есть).
Это я к тому, что подобные непонятки возникают постоянно и будут возникать дальше. к примеру сегодня, водитель серебристого свежезаправленного (то есть выезжавшего с АЗС) виша (toyota wish) явно отождествлял себя с пешеходом и руководствовался сигналами пешеходного сфетофора, был крайне недоволен моими действиями. да и ладно на его недовольство, но он в итоге остался полностью уверен в том, что он знает пдд и соблюдает их.
а ситуация усугубляется тем, что в час пик этот перекресток проехать сложно. те, кто выезжают со стороны платинум-арены, частично не понимают, что со стороны АЗС должны уступать дорогу всем, а те, кто выезжают с АЗС, в большинстве своем уверены в своей правоте и прут прямо и направо плюя на всех. из-за этого те, кто уже выехал на перекресток со стороны ПА с левым поворотом встают на нем из-за впередистоящих, пропускающих авто с АЗС. в итоге ты, уже выехавший на перекресток, при смене сигналов светофора, становишься помехой для тех, кто очень хочет ехать (на свой зеленый) по ленинградской. в итоге приходится проскакивать, а в это время с азс обязательно появляется тот, кто считает вправе успеть повернуть направо (ему же (вернее пешеходам!!!) только что, секунды 3 назад, еще горел зеленый!!!). вот так оно и случается, что движение на перекрестке на ближайшие 3-4 часа практически полностью парализуется :D
вывод - не путать светофоры и не считать перекрестками выезды с прилегающих территорий.
сорри за много букв, но наболело, да и выслушивать гневные тирады в свой адрес от непонимающих людей все равно как-то неприятно.
dr_medicus
 

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

Непрочитанное сообщение Dassler » 02 окт 2009, 22:36

для тех кто в бронепоезде
1. Ни кто в аварии не был.
2. Далее страниц 5 назад согласился с тем что не заметил отсутствия светофора на АЗС.
3. ну че нить сами придумайте.
Аватара пользователя
Dassler
 

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

Непрочитанное сообщение dr_medicus » 02 окт 2009, 23:22

Patriot:для тех кто в бронепоезде
1. Ни кто в аварии не был.
2. Далее страниц 5 назад согласился с тем что не заметил отсутствия светофора на АЗС.
3. ну че нить сами придумайте.

для Patriot. я не в бронепоезде. я не утверждал, что в вашем случае было дтп, читать я умею и прекрасно это понял (как понял и то, что к перекрестку "ленинградская-амурский бульвар" примыкает азс :lol: ). я говорил про то, что там действительно часто создаются аварийноопасные ситуации из-за тех, кто что-то там постоянно не замечает... или не знает... или не понимает... или просто на бронепоезде :D
да и обращался я в целом к общественности, а не лично к топикстартеру (это же не запрещено? :lol: )
как надеюсь не запрещено и продолжать ранее обсуждаемые темы :lol:
dr_medicus
 

Рекламное агентство Хабаровск
Рекламное агентство в Хабаровске
Пред.

Вернуться в ГАИ, ПДД и Закон

Главная : Контакты
Реклама в Хабаровске
Яндекс.Метрика
Если не указан другой источник информации, то гиперссылка на РИА «27 Регион» обязательна.
Информационный сайт Хабаровска. Хабаровск в Хабаровском крае. © 2004-2017 РИА «27 Регион» - Новости Хабаровска - 27R.Ru (27region.ru)
Сайт Хабаровск