Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.
Форум: ГАИ, ПДД и Закон
- Hedgehog
- Он живет тут
- Сообщения: 3132
- Зарегистрирован: 03 ноя 2005, 12:25
- Откуда: Хабаровск
- Контактная информация:
Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.
Я думаю рег не прав конкретно в одном - нехрен так поворачивать
А вот как трактовать этот выезд с АЗС? Он же не вплотную к дороге, он через перешеек, а вот перешеек этот, это уже как раз часть перекрестка, имхо. Значится прямо рулим, а гулящие налево отдыхают стоят.
А вот как трактовать этот выезд с АЗС? Он же не вплотную к дороге, он через перешеек, а вот перешеек этот, это уже как раз часть перекрестка, имхо. Значится прямо рулим, а гулящие налево отдыхают стоят.
Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.
В том году была такая же ситуация. Был на месте Reg'а, повернул так же, поступил вообщем так же, никого не пропускал, ехал себе и ехал... На меня тогда еще тот водитель, которого я подрезал, посмотрел как на врага народа, а мне пофиг, меня не видно - я тонированный был
Хотя там _вроде_ как знак стоит, что надо пропускать с АЗС , но на 100 процентов не уверен.
Хотя там _вроде_ как знак стоит, что надо пропускать с АЗС , но на 100 процентов не уверен.
- mail_robot
- Он видел Ленина
- Сообщения: 11819
- Зарегистрирован: 02 янв 2007, 22:03
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 26 раз
- Поблагодарили: 307 раз
Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.
там Т-образный перекресток, все кто выезжают с заправки на зеленый просто бестолково тупят
Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.
Вообщем нужны фотки оттуда , знак там в прошлом году точно был.
Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.
Как сказал Бармалей из незабвенного фильма Айболит-66: "Нормальные герои всегда идут в обход"
Так что Patriot нужно было свернуть направо и - через Ким-Ю-Чена или, что ещё лучше - вокзал (!) доехать до вожделенного бульвара
Пусть долго- зато без непоняток с ПДД и с целым автомобилем))
Правда ведь, Рег?)))))))) А то ездют тут всякие, аварийные ситуации создают))
тьфу ты. три раза исправляла)
Так что Patriot нужно было свернуть направо и - через Ким-Ю-Чена или, что ещё лучше - вокзал (!) доехать до вожделенного бульвара
Пусть долго- зато без непоняток с ПДД и с целым автомобилем))
Правда ведь, Рег?)))))))) А то ездют тут всякие, аварийные ситуации создают))
тьфу ты. три раза исправляла)
- mail_robot
- Он видел Ленина
- Сообщения: 11819
- Зарегистрирован: 02 янв 2007, 22:03
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 26 раз
- Поблагодарили: 307 раз
Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.
nnm
при светофорном регулировании знаки фтопку, не так ли?
при светофорном регулировании знаки фтопку, не так ли?
- Dassler
- Он живет тут
- Сообщения: 8117
- Зарегистрирован: 17 мар 2005, 11:24
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 4 раза
Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.
Если это Т образные перекресток. Значится с АЗС прямо ехать нельзя прально?
- mail_robot
- Он видел Ленина
- Сообщения: 11819
- Зарегистрирован: 02 янв 2007, 22:03
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 26 раз
- Поблагодарили: 307 раз
Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.
тому кто выезжает с АЗС секции светофора нет. Только пешеходные. Так что там не перекресток а выезд с прилегающей территории на Т-образные перекресток. И знак с заправки висит правильный, то есть обязан при любом сигнале светофора пропустить любого участника движения. Неважно куда он там выруливает. Прямо с заправки ехать можно, но опять же при условии, что ты всех пропустил.
Последний раз редактировалось mail_robot 23 сен 2009, 12:34, всего редактировалось 1 раз.
- Dassler
- Он живет тут
- Сообщения: 8117
- Зарегистрирован: 17 мар 2005, 11:24
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 4 раза
Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.
Тоесть движение прямо на перекрестке не возможно?
Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.
mail_robot
Так , но если там не Т-образный перекресток? А вот "+"-такой, и гл. дорога идет на заправку?
Пока не увижу знаки, буду думать, что я ехал на "быдлокаре"...
Patriot
С этой стороны ясно. А с той видимо висит "конец главной дороги" и "уступи дорогу".
Ну вообщем, мы с регом намана ехали...
Так , но если там не Т-образный перекресток? А вот "+"-такой, и гл. дорога идет на заправку?
Пока не увижу знаки, буду думать, что я ехал на "быдлокаре"...
Patriot
С этой стороны ясно. А с той видимо висит "конец главной дороги" и "уступи дорогу".
Ну вообщем, мы с регом намана ехали...
- mail_robot
- Он видел Ленина
- Сообщения: 11819
- Зарегистрирован: 02 янв 2007, 22:03
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 26 раз
- Поблагодарили: 307 раз
Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.
по моему возможно, если знак выполнил
- mail_robot
- Он видел Ленина
- Сообщения: 11819
- Зарегистрирован: 02 янв 2007, 22:03
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 26 раз
- Поблагодарили: 307 раз
Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.
nnm
там если и есть другой знак, то он действует для СВЕТОФОРНОГО перекрестка. Еще раз повторю - секции на заправку НЕТ, следовательно в состав регулируемого перекрестка она не входит. Вот када светофоры погаснут, тогда руководствуйся знаками. В любом случае выезжающий с заправки перед ВСЕМИ неправ.
там если и есть другой знак, то он действует для СВЕТОФОРНОГО перекрестка. Еще раз повторю - секции на заправку НЕТ, следовательно в состав регулируемого перекрестка она не входит. Вот када светофоры погаснут, тогда руководствуйся знаками. В любом случае выезжающий с заправки перед ВСЕМИ неправ.
- mail_robot
- Он видел Ленина
- Сообщения: 11819
- Зарегистрирован: 02 янв 2007, 22:03
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 26 раз
- Поблагодарили: 307 раз
Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.
Там на перекрестке кстати никаких знаков больше нет, так что Ленинградская-Бульвар трактуется как перекресток равнозначных дорог в случае если светофоры погаснут. Я только не помню разметку на бульваре.
- Nick
- Он живет тут
- Сообщения: 3604
- Зарегистрирован: 13 авг 2004, 09:41
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 93 раза
Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.
Еще раз для всех:
там светофор со стороны АЗС только пешеходный.
При выезде с АЗС надо пропускать ВСЕХ - это выезд с прилегающей территории.
Я на это место уже жаловался здесь:
viewtopic.php?f=22&t=16717&start=20
там светофор со стороны АЗС только пешеходный.
При выезде с АЗС надо пропускать ВСЕХ - это выезд с прилегающей территории.
Я на это место уже жаловался здесь:
viewtopic.php?f=22&t=16717&start=20
Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.
Ну Патриот, спасибо от души, мозги вскипели при попытках вспомнить пересечение АМУРСКОГО бульвара с Ленинградской с заправкой.
- Dassler
- Он живет тут
- Сообщения: 8117
- Зарегистрирован: 17 мар 2005, 11:24
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 4 раза
Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.
Ни фига не ответ. Копаем дальше. Много но
Сегодня поеду сфотаю с другой стороны перекресток.
Каким оброзом осуществлять движение прямо???
Если я стою на проезжей части значит я по ней двигаюсь пральна???
Вывод правая рука в дело?
Сегодня поеду сфотаю с другой стороны перекресток.
Каким оброзом осуществлять движение прямо???
Если я стою на проезжей части значит я по ней двигаюсь пральна???
Вывод правая рука в дело?
- DiverY
- Он живет тут
- Сообщения: 8085
- Зарегистрирован: 12 сен 2006, 13:06
- Откуда: Хабаровск
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.
Если ты оказался на этом перекрёстке неожиданно, то есть телепортировался, то да.Patriot писал(а):Если я стою на проезжей части значит я по ней двигаюсь пральна???
А если вполне ожиданно, то есть выезжал с территории АЗС, то есть с прилегающей территории, то ты был обязан пропустить всех, кому ты мог мешать.
Какие ещё НО?