Тем, кто выигрывает суды. Еще раз.

Sanim

Бэтмэн
первое Заявление - полная лажа: на основании ГПК РСФСР (это сильно !) ты пытаешься оспорить не действия а Протокол и Постановление.
Видимо Суд просто отказал в рассмотрении такого заявления в рамках ГПК и рекомендовал обратиться в порядке КоАП.

А вот Втоое Заявление - нормальное (хотя опять ГПК РСФСР).
И почему там Суд никак не ответил на твое требование о Частном Определении - не понятно. Ну мог бы просто сказать, что нить про несерьезность (ну якобы) нарушений и поэтому отказ.
А ваще молчок - это был повод для обжалования в кассационном порядке! Ну, тебе видать уже не до этого было - суды, действительно, много нервов отнимают...

Бэтмэн

Sanim писал(а):первое Заявление - полная лажа:

"Базару нет" - но суд его рассмотрел и вынес решение.

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

А ГПК РСФСР - так ты на дату заявлений глянь - специально стирать не стал.

Sanim

Бэтмэн писал(а): А ГПК РСФСР - так ты на дату заявлений глянь - специально стирать не стал.

Ну так ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ был принят 14 ноября 2002 года в виде Закона N 138-ФЗ

То есть в декабре 2002 РСФСР уже не канало, но раз Суд принял...

Бэтмэн

Sanim
Согласно Федеральному закону от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ настоящий Кодекс вводится в действие с 1 февраля 2003 г.

Вот на этом, мелочах, все и горят

Добавлено спустя 14 минут 7 секунд:

Sanim писал(а):А ваще молчок - это был повод для обжалования в кассационном порядке! Ну, тебе видать уже не до этого было - суды, действительно, много нервов отнимают...

Моя проблема в том, что прочитав сформулированное в таком виде, как например "Частное определение суд выносит по собственной инициативе..." я считаю, что это судья должен САМ проявить инициативу. А если не проявил - значит ....

А суды - я в них достаточно часто хожу (Арбитраж, там порядка конечно побольше). Поэтому - привычка некоторая образовалась.

Sanim

Бэтмэн
Арбитраж - типа чуть ли не элита...
не равняй с мировыми -рядом не стояли...

Бэтмэн

Sanim писал(а):не равняй с мировыми -рядом не стояли...

Кстати, если мне не изменяет память, ни одно мое заявление по делам с ГИБДД не рассматривали мировые судьи.
Если я не ошибаюсь, конечно. А решения их я куда то засунул

Видимо в таком варианте - дело было неподведомственно мировым судьям?

Добавлено спустя 8 минут 40 секунд:

Sanim
Кстати, а почему, на твой взгляд

Sanim писал(а):первое Заявление - полная лажа:

Что тебя в нем насторожило.

Перечитал вот тему и возник вопрос, ничего личного, без обид.

Можно в личку., а то я вижу - кроме нас тут никто не пишет, вероятно что неинтересно....

Sanim

Бэтмэн
1. Потому что в Порядке ГПК пытаешься разрешить вопрос оспорить административное дело (отменить Постановление).
Может на первых порах судьи такое и пропускали, а щас 100% завернут и предложат обратиться в порядке КоАП.
Это все равно что в порядке ГПК пытаться рассмотреть уголовное дело - для яркости примера.
2. Мы отдалились от темы, которую огласил Nudinsk...

Бэтмэн

Sanim писал(а): Мы отдалились от темы, которую огласил Nudinsk..

Согласен

Denis

В гражданско- процессуальном порядке можно отменить постановление. Это производство по обжалованию действий и решений должностных лиц. Вот отрывок статьи из ЗАКОНА РФ от 27.04.1993 N 4866-1
(ред. от 14.12.1995)
"ОБ ОБЖАЛОВАНИИ В СУД ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ, НАРУШАЮЩИХ ПРАВА И СВОБОДЫ ГРАЖДАН"

Статья 7. Решение суда по жалобе

По результатам рассмотрения жалобы суд выносит решение.
Установив обоснованность жалобы, суд признает обжалуемое действие (решение) незаконным, обязывает удовлетворить требование гражданина, отменяет примененные к нему меры ответственности либо иным путем восстанавливает его нарушенные права и свободы.

Только это имеет смысл делать вкупе с признанием действий незаконными и последующей дрючкой должностного лица.
Иначе нет смысла, т.к. нужно платить госпошлину, извещать гаишника.
Просто постановление проще отменить в порядке КоАП.

Sanim

Denis
Ну иди в суд по ГПК обжалуй Постановление по АПН....
Готов оплатить пошлину за тебя, если у тебя примут такое заявление и рассмотрят по существу - в пративном случае ты мне двойную сумму пошлины вернешь!

Согласен!?

Бэтмэн

Sanim
Перегибаешь.

Есть в ГПК такая
Глава 25. Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих

Под одни только " нарушение прав и свобод" можно затащить ОЧЕНЬ МНОГО чего.

Sanim

Бэтмэн
Действий, но не Постановлений!
Готов и с тобой поспорить - иди обжалуй в порядке ГПК именно Постановление. Примут-рассмотрят по существу - с меня гос.пошлина; завернут - с тебя!

Бэтмэн

Sanim
Знаешь, но
1) Обжаловать даже нечего. Абсолютно. К счастью.
2) Что мы как дети - спорить.
Пусть любой из форумчан, кто хочет чего то обжаловать, это и сделает.
Не на спор. Для себя.

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

Бэтмэн писал(а):Производство по делам об оспаривании решений

Постановление - это тоже решение должностного лица.
Мое мнение.

Добавлено спустя 5 минут 56 секунд:

Sanim

Кстати, а вот и ответ на вопрос, почему все мои дела рассматривали не мировые судьи. Про ГПК речь.
"Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса."
Заставляешь вспоминать, шевелить извилинами, лезть в источники.
Спасибо.

Sanim

Бэтмэн
Да самому интересно...
Я же не со злобы вас по ГПК заставляю идти Постановление по КоАП обжаловать...а из корысти приобрести знания и чужой опыт...

Бэтмэн

Sanim
Я ж тебе опыт свой уже выложил.
Тема накатана, правда нужно посмотреть внимательно на номера статей, на которые я ссылался.
ГПК то поменялся по форме, но как вижу - не по сути.
Удачи.

Sanim

Бэтмэн
Опыт твой стар...по старому ГПК и тока вновь принятому КоАП....
А знаешь бывают всякие разъясниения-постановления Пленума ВС...

Много с тех пор воды утекло - мне интересно как щас!
Ибо, например, по гл. 25 ГПК можно не в течении 10 дней а в течении 3 месяцев решение обжаловать....

Бэтмэн

Sanim писал(а):Ибо, например, по гл. 25 ГПК можно не в течении 10 дней а в течении 3 месяцев решение обжаловать....

Уловил разницу

Bumpercrash

Вам бы, кроме Лукавого в форум завлечь хотя бы одного ма-а-а-а-а-ленького судью....

Бэтмэн

Bumpercrash
Даже если САМОГО БОЛЬШОГО завлечем...
Знаешь каков будет ответ?
Приблизительно таков
"Нужно смотреть материалы дела"

И он абсолютно прав, т.к. в суде нет абсолюта, т.е. шаблона.
Как кто напишет и обоснует....

Видишь, даже мы с Sanim
не в суде, а различные точки зрения на самое бы казалось простое действо, на первый взгляд, процесс - и то высказываем различные

Sanim

Bumpercrash
Да и судьи просто по Закону не имеют права давать нкакие консультации.
Как ты себе это представляешь - судья тебе будет помогать составлять Жалобу, которая потом к нему и придет...

Ради нас ни один судья под дисквалификацию не захочет попасть...
Лучше, имхо, больше ИДПСов бы сюда - да как их завлечь?