Грамотное общение и поведение с ИДПС, наши права и их обязанности

[Blondy]

medved27.ru
а ты пока никакого не заслуживаешь. и писать не умеешь. а крольчатина вообще-то юрист ))
и вообще, что за отношение к людям по цвету волос? кстати, это тоже уважения не прибавляет...

[krizis]

или он колпак всем колпак по яйца напялил

Будешь продолжать общаться в таком духе - придется исключить из рядов пользователей.

я здесь не задержусь.... так зашол глянуть че к чему... даже пообщаться нескем только один медвед толковый

[D_Black]

krizis
medved27.ru
отписал в ЛС, захочет,выложит,не захочет,дело его....

[Bogdan]

4. Аптечка и огнетушитель (а вернее, их отстуствие) не является технической неисправностью, а условием, при котором запрещена эксплуатация ТС.

Остается доказать факт отсутствия данных девайсов...

[Лукавый]

но в остальном то со мной согласны?

Неа.
В остальном - в чем? В том, что проверку техсостояния может осуществлять только инспектор технадзора?
Нет, не согласен. Визуальную - инспектор ДПС тоже.
С применением технических средств контроля - не может.
То, что аптечка "кончилась пару км назад" конечно довод, но если она будет извлечена из-под запаски, боюсь инспектор не поверит.
Да и в ОП оговорок "на только что использовал" нет.

я здесь не задержусь.... так зашол глянуть че к чему... даже пообщаться нескем только один медвед толковый

Не заливай - глянуть можно было и не регистрируясь.
Отсюда вывод - зарегался специально, чтобы сказать, что медвед толковый. А доводы в защиту своего мнения что не привел?

[medved27.ru]

medved27.ru
а ты пока никакого не заслуживаешь. и писать не умеешь. а крольчатина вообще-то юрист ))
и вообще, что за отношение к людям по цвету волос? кстати, это тоже уважения не прибавляет...

Ты высокомерен, я так ни считаю как ты, девочка за себя и сама сказать уверен что может

[D_Black]

ни считаю как ты

не считаю, но это так, на будущее...
Медвед Блонди это она, а не он!

[krizis]

но в остальном то со мной согласны?

Неа.
В остальном - в чем? В том, что проверку техсостояния может осуществлять только инспектор технадзора?
Нет, не согласен. Визуальную - инспектор ДПС тоже.
С применением технических средств контроля - не может.
То, что аптечка "кончилась пару км назад" конечно довод, но если она будет извлечена из-под запаски, боюсь инспектор не поверит.
Да и в ОП оговорок "на только что использовал" нет.

я здесь не задержусь.... так зашол глянуть че к чему... даже пообщаться нескем только один медвед толковый

Не заливай - глянуть можно было и не регистрируясь.
Отсюда вывод - зарегался специально, чтобы сказать, что медвед толковый. А доводы в защиту своего мнения что не привел?

а зачем и так все ясно зайди на сайт и там много доводов

[Serhio]

D_Black
так что том сказали в патрульке? наш герой сказал что ему пофигу, выкладывай.

Передай, я не комплексую

[Лукавый]

а зачем и так все ясно зайди на сайт и там много доводов

Заходил. Ничего толкового там не увидел.

[krolchatina]

ну пардон, каюсь про приказ 297))....но в остальном то со мной согласны?

В остальном мне нравиться ход твоих мыслей! Для блонди ты на редкость заслуживаешь некого уважения

Ха ха...боюсь о "неком" уважении можно говорить относительно твоей личности)...посмотрела твой сайт....отвратительная хвальба самого себя, профессионализм отсутствует напрочь. Такое впечатление,что насмотрелся роликов в интернете и берешь с участников пример. Аудиозапись из суда, также показала как ты безграмотен. Хотя может у тебя такое поведение в силу отсутствия достаточного опыта.
Ну какой бы не была моя критика, желаю тебе удачи, может тебя реально все станут бояться))

P.S. лично мне в общении с ИДПС помогает не только знание закона, но в большей степени артистичность, умение врать и запудрить мозг инспектору))).

[Big]

это точнаааа)

[Лукавый]

Остается доказать факт отсутствия данных девайсов...

Осмотр-досмотр... Как мера обеспечения к протоколу об АПН.
Сомневаюсь, что остановили из-за того, что не видно было аптечки на крыше.
За какое-то другое нарушение...
А тут при досмотре выявилось отсутствие..
Вот и второй протокол..

Ха ха...боюсь о "неком" уважении можно говорить относительно твоей личности)...посмотрела твой сайт....отвратительная хвальба самого себя, профессионализм отсутствует напрочь. Такое впечатление,что насмотрелся роликов в интернете и берешь с участников пример. Аудиозапись из суда, также показала как ты безграмотен.

Вот тут я соглашусь.

[medved27.ru]

а зачем и так все ясно зайди на сайт и там много доводов

Заходил. Ничего толкового там не увидел.

Да потому что на ближнем , ты дальний вруби , мордаратор

[krolchatina]

но в остальном то со мной согласны?

Неа.
В остальном - в чем? В том, что проверку техсостояния может осуществлять только инспектор технадзора?
Нет, не согласен. Визуальную - инспектор ДПС тоже.
С применением технических средств контроля - не может.
То, что аптечка "кончилась пару км назад" конечно довод, но если она будет извлечена из-под запаски, боюсь инспектор не поверит.
Да и в ОП оговорок "на только что использовал" нет.

Ну начнем с того...для чего испектор остановил водителя??
Остановка транспортного средства

63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:
установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;
наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения;
наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;
необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются;
необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого;
выполнение распорядительно-регулировочных действий;
необходимость использования транспортного средства (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента);
необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;
проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;
проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).

Что визуально без досмотра транспортного средства может увидеть инспектор???

Досмотр транспортного средства

155. Основаниями для досмотра транспортного средства, то есть обследования транспортного средства, проводимого без нарушения его конструктивной целостности, являются:
ориентировки, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий <1>;
--------------------------------
<1> Пункты 20, 23 части 1 статьи 11 Закона Российской Федерации "О милиции".

отказ водителя или граждан, сопровождающих грузы, от проведения осмотра транспортного средства и перевозимого груза <1>;
--------------------------------
<1> Пункты 20, 23 части 1 статьи 11 Закона Российской Федерации "О милиции".

проверка обоснованного предположения о наличии в транспортном средстве оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств или психотропных веществ, других вещей, предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота и находящихся у граждан без специального разрешения, орудий совершения либо предметов преступления <1>;
--------------------------------
<1> Пункты 20, 23 части 1 статьи 11 Закона Российской Федерации "О милиции".

проверка обоснованного предположения о наличии в транспортном средстве орудий совершения либо предметов административного правонарушения <1>.
--------------------------------
<1> Часть 1 статьи 27.9 Кодекса.

[Лукавый]

Да потому что на ближнем , ты дальний вруби , мордаратор

Грубить модератору чревато.
Поздравляю первым предупреждением.

[Лукавый]

krolchatina
Я Bogdany чуть раньше ответил, там есть и тебе ответ.

[Boyara]

Почему не понятно.

кому не понятно? мне понятно, например.. гибдд - краевая контора, со всеми вытекающими..

[Чукот]

Это все теория. У кого такая ситуация на практике имела место и к чему привела? Интересно услышать! Как у меня было описано выше. Кто еще сталкивался?

[krolchatina]

krolchatina
Я Bogdany чуть раньше ответил, там есть и тебе ответ.

Да тут речь идет не о другом АПН, а именно о требовании сотрудника предъявить аптечку и огнетушитель. ( сомневаюсь, что при составлении материала по тонировке и транзитам потребуется досмотр транспортного средства.). Конечно, если по другому АПН в ходе досмотра инспектор обнаружил,что аптечки и огнетушителя нет, то его действия по составлению материала по данному факту еще можно оправдать...но это уже другой вопрос.