При этом, как не трудно догадаться, Постановления о возбуждении Исполнительного производства не получал,УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ
ПРИСТАВОВ ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ
(УФССП России по ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ)
Отдел судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска
680006, г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 92
тел. факс E-mail: psp4@khj.ru. http://
24.03.2010
Извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю (к месту совершения исполнительных действий)
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ Микосянчик СВ. вызывает Вас 31.03.2010 к 10:00 по адресу: по вопросу исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в пользу взыскателя: ИФНС РОССИИ ПО ИНДУСТРИАЛЬНОМУ РАЙОНУ Г. ХАБАРОВСКА, и расходов по совершению исполнительных
действии.
При себе иметь документ, удостоверяющий личность, квитанции об оплате задолженности, справку с места работы, СОХРАНИТЬ И ПРЕДЪЯВИТЬ КОНВЕРТ, В КОТОРОМ ПОЛУЧЕНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА.
ВНИМАНИЕ!!! В СЛУЧАЕ ПОЛУЧЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ВОЗБУЖДЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА И НЕУПЛАТЫ СУММЫ ДОЛГА В ДОБРОВОЛЬНЫЙ-5-ДНЕВНЫЙ СРОК. С ВАС. ПОМИМО ОСНОВНОЙ СУММЫ ДОЛГА. ПОДЛЕЖИТ ВЗЫСКАНИЮ ИСПОЛНИТЕЛЬСКИЙ СБОР В РАЗМЕРЕ 7 %. НО МИНИМАЛЬНЫЙ РАЗМЕР ИСПОЛНИТЕЛЬСКОГО СБОРА С 10.10.2009Г. СОСТАВЛЯЕТ 500 РУБ. В СООТВЕСТВИИ С ФЗ М 225 ОТ 27.09.2009 ГОДА «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В СТАТЬЮ 112 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ» ОТ 02.10.2007 № 229-ФЗ «ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ»
Требую: в срок до 31.03.2010г. исполнить требование судебного пристава-исполнителя по исполнительному документу, а именно: перечислить денежные средства в размере долга в любом отделении Сбербанка России на депозитный счет Индустриального ОСП, указанный на бланке квитанции, лично явиться в отдел и предоставить документы, подтверждающие отсутствие задолженность. Предупреждаю: *судебный пристав-исполнитель вправе произвести опись имущества и наложить на него арест одновременно в вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства ФЗ «Об исполнительном производстве» *за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя Вы можете быть подвергнуты штрафу, а за уклонение от явки по вызову судебного пристав-исполнителя принудительному приводу в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» *в случае неявки/по вызову судебного пристава-исполнителя Вы будете привлечены к административной ответственности в соответствии со ст. 17.14 КоАП РФ
Повесток с суда не получал, решений суда в глаза не видел и не знал о них...
Путем звонка Судебному Приставу
(прикол - звонил порядка 2-3 часов...не брали трубку!
Дозвонился. Пригласил ту самую из Извещения Микосянчик - она тока вышла!
-А какого буя вы трубку не берете раз все на месте...?
-А у нас телефон на три кабинета!
-И чё? Значит вас, наоборот, народу больше - есть кому ответить на звонок!)
ладно...путем звонка всё-таки уточнил что Исполнительный лист по взысканию недоимки прислал мировой суд,
который принял Заочное Решение.
Сходил в суд написал Заявления на Ознакомление и увидел там собственно Иск ИФНС:
и Заочное Решение суда:ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2411
о взыскании транспортного налога через суд, ст.48 НК.
Хабаровск 17.09.2009 г.
По сведениям, поступившим от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в электронном виде для начисления транспортного налога но форме, утвержденной Приказом ФНС РФ от
17.09.2007 г. N ММ-3-6/313@ "Об утверждении форм сведений, предусмотренных статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации", жена Sanim® ИНН 2721********, дата рождения: **.**.19**г. в 2008 г. являлся владельцем транспортных средств в количестве, указанном в налоговом уведомлении от 02.04.2009г. №102702 за год 2008 (прилагается).
В соответствии с пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, расчет которого приведен в том же налоговом уведомлении.
На основании п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, п. 3 ст. 8 Закона Хабаровского края "О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае"
№ 308 от 10.11.2005г. налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату суммы транспортного налога за 2008 г.
В нарушение ст. 23 Налогового кодекса РФ сумма налога ответчиком не оплачена. Согласно ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика заказным письмом направлено требование об уплате налога от 27.05.2009г. №12243
с предложением в 16-дневный срок от даты требования добровольно уплатить сумму не уплаченного транспортного налога.
Однако до настоящего времени требование Инспекции налогоплательщиком не исполнено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31,48 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 3,23-24,131,194 Гражданского процессуального кодекса РФ
ПРОШУ:
- взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере
налогов (сборов) 3910.50 руб.
Всего 3910.50 руб.
- Исполнительный лист и копию судебного решения направить в адрес инспекции.
- рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа (п.5 ст. 167 ГПК РФ)
- вынести заочное решение в случае неявки ответчика в суд
Сумма задолженности по транспортному налогу подлежит перечислению на следующие реквизиты:
Получатель: УФК по Хабаровскому краю; ИНН 2723018532;
КПП 272301001 (ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска);
Счет получателя: 40101810300000010001;
Банк получателя: ГРКЦ ГУ России по Хабаровскому краю;
БИК получателя: 040813001;
Код ОКАТО: 08401000000;
Код бюджетной классификации налога: 18210604012021000110
Код бюджетной классификации пени: 18210604012022000110
Наименование платежа: транспортный налог или пеня по транспортному налогу.
Приложение: Требование, налоговое уведомление,
сведения регистрирующего органа, выписка из лицевого счета,
реестры доставки корреспонденции.
Заместитель начальника ИФНС России
по Индустриальному району г.Хабаровска
Советник государственной гражданской службы
Российской Федерации 1 класса
Было написано Заявление об отмене Заочного Решения:ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск
«15» октября 2009 года
Мировой судья судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска Лейман Л.Н.
при секретаре Безносовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по
Индустриальному району г. Хабаровска к жене Sanim® о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу, мотивируя тем, что ответчик, являясь собственником транспортного средства, до настоящего времени не исполнил обязанность по уплате транспортного налога. В связи с неуплатой налога образовалась недоимка, размер которой за 2008 год составляет 3910 рублей 50 копеек. Указанную недоимку истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии истца.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебной повесткой.
Мировой судья в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги,
Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, по учету органов ГИБДД, на ответчика зарегистрированы транспортные средства.
Согласно требованию № 12243 об уплате налога по состоянию на 27.05.2009 г., за ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога»
В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска к жене Sanim® о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить.
Взыскать с жены Sanim® недоимку по транспортному налогу в размере 3910 (три тысячи девятьсот десять) рублей 00 копеек.
Взыскать с жены Sanim® в федеральный бюджет госпошлину в сумме 200 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска.
Вчера было заседание суда, результатом которого стало Определение:Заявление
Об отмене заочного решения
01 апреля 2010 года я получила простым почтовым отправлением письмо, в котором находилось некое Извещение от судебного пристава-Исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска, что в отношении меня поступил Исполнительный лист в пользу ИФНС Индустриального района г. Хабаровска о взимании недоимки по транспортному налогу в сумме 3910 рублей. Основой для Исполнительного производства стало Заочное Решение мирового судьи.
С таким Заочным Решением не согласна. Никаких Извещений о месте и времени судебного заседания я не получала, копий материалов дела (Искового Заявления) я не получала, самого Заочного решения я не получала, поэтому была лишена права на защиту и предоставление возражений, объяснений, доказательств.
Кроме того, такое Заочное Решение не могло вступить в законную силу, так как я не получала копии и мною еще не пропущен срок для обжалования.
Вместе с тем ст. 236 ГПК РФ гласит, что Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Что является прямым нарушением законодательства со стороны Мирового суда.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 237-241 ГПК РФ Прошу:
1. Заочное Решение отменить.
2. Исполнительный лист отозвать.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2010 г. г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка № 13 Индустриального района г. Хабаровска Коваленко А.Ю.,
при секретаре Безносовой О.А.,
с участием представителя ответчика жены Sanim® - Sanim®, действующего на основании доверенности от 10 декабря 2008 года ( сроком на три года),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жены Sanim® об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 14 Индустриального района г.Хабаровска от 15 октября 2009 года по гражданскому делу по иску ИФНС по Индустриальному району г.Хабаровска к жене Sanim® о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008 год,
установил:
15 октября 2009 года мировым судьей судебного участка № 14 Индустриального района г.Хабаровска постановлено заочное решение по делу по иску ИФНС по Индустриальному району г.Хабаровска к жене Sanim® о взыскании недоимки по транспортному налогу, которым исковые требования удовлетворены.
02 апреля 2010 года ответчица обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, в котором указала на не надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени его проведения извещался, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась, ходатайств об отложении дела не заявляла, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть заявление об отмене заочного решения в отсутствие сторон в соответствии со ст.240 ГПК РФ.
Представитель ответчика на удовлетворении заявления об отмене заочного решения настаивал, обстоятельства, изложенные в заявлении , подтвердил. Дополнил, что кроме не надлежащего извещения, имеются обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а именно - нарушение истцом порядка вручения налогового уведомления, наличие данных о не вручении уведомления ответчику; использование в нарушение ст. 160 ГК РФ факсимиле подписи руководителя налогового органа; отсутствие доказательств не исполнения ответчиком обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявление о пересмотре заочного решения подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства вручения извещения о судебном заседании, назначенном на 15 октября 2009 года, ответчице, в связи с чем суд признает причины неявки ответчика уважительными.
Кроме этого, представитель ответчика в судебном заседании указал обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 241, 242 ГПК РФ, определил:
Заявление Жены Sanim® об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 14 Индустриального района г.Хабаровска от 15 октября 2009 года по гражданскому делу по иску ИФНС по Индустриальному району г.Хабаровска к жене Sanim® о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008 год удовлетворить.
Заочное решение от 15 октября 2009 года по гражданскому делу № 2 - 821/14/2009 отменить.
Исполнительные листы, выданные по гражданскому делу № 2 - 821/14/2009 о взыскании государственной пошлины и транспортного налога за 2008 год с жены Sanim® отозвать, направив извещения об этом истцу и в отдел судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска.
Возобновить производство по указанному гражданскому делу, присвоить новый порядковый номер.
Данное определение обжалованию не подлежит.
На 21 апреля 2010 назначено новое судебное заседание по рассмотрению дела по существу......
слежу за темой)
