Да факты человек констатирует, я вот с его первым постом в целом согласен. И дело не в том валить или не валить, а в том что б*я в ректальном отверстии находимся и у кого рука волостей - тот и прав. имхо.Lt. Den писал(а):Надо валить из страны - надо - вали.
К чему ты здесь это пишешь? Одному скучно? Попутчиков собираешь?
про себя:
да, собираюсь уехать года через два... сейчас рано (надо наворовать (читать - заработать) то, на что поеду - голодранцев везде хватает.
)...а потом, бизнес продам, хату продам, машину продам, мотоцикл ну не знаю, а вот родину - очень дешево (сейчас спрос изучаю!
)Обеспеченная старость бывает только у тех, кто сам её себе обеспечил (цитата, фильм 89 года)
потому что ездишь как пенсионер, никогда никуда не торопишься, делаешь все вовремя, закон не нарушаешь, в дождик снежок и морозец машину тряпочкой в гараже протираешь и никуда не встреваешь... видимо так?Boyara писал(а):ты не далек от истины, осталось разобраться - почему
Не в этом дело, просто иногда все это так за*бываетgenok писал(а):открытия типа "Жизнь несправедлива"
ФАКТ, где-то даже видео с таким рамсом было... Мол "на глаз" (слезящийся от частых попоек) ИДПС определил скорость ТС и выявил нарушение ГОСТа! Не спорю, наверное если проработать в ГИБДД 10 лет и не на такие чудеса станешь способен, но есть установленный законом порядок прохождения процедуры получения талона ТО и предусмотрен контроль за исполнением норм. Какого х(мужского полового органа)я должностные лица начинают выдумывать (в полном смысле этого слова) новые принципы борьбы со старыми проблемами, причем сразу на местах... имхо - инициатива явно не совсем снизу. Инспектора то в целом парни нормальные (НЕ ВСЕ и ТОЛЬКО парни - бабе в форме на дороге не место!! Да и вообще её в ФОРМЕ не место - баба - эт существо бесформенноеdtm-dv писал(а):Есть гост по светопропускаемости для стекол автомобиля. ИДПС "на глаз" определил что нанесена пленка препятствующая обзору, я с этим не соласен и пока моя вина не будет доказана, меня не могут привлечь к административной ответственности, иначе будут нарушены мои конституционные права! Вопрос: как инспектор может законно потребовать снять тонировку? точнее на каком основании, если моя вина не доказана?
)Вообще по теме замечу, был на курсах повышения квалификации в РОСТЕХНАДЗОРЕ и нам 5 часов читали тему - общение с должностными лицами!!! В том числе и при проведении ими проверок... Хорошая фраза прозвучала: Если должностное лицо не может назвать нормативный акт согласно которому он выносит то или иное требование, такое требование НЕЗАКОННО. А именно, должностное лицо обязано назвать нормативный акт на основании которого оно (лицо это) предъявляет то или иное требование!
- в моей голове тут же промелькнули (как все года перед смертью) все моменты когда мы дружно, с ИДПС читали КоАП и ПДД.
Всё зависит от настроения судьи, с какой ноги он сегодня встал и т.п.
