Поправки ПДД подписанные от 10 мая.

[Deniska86]

Наконец-то не будет тупого вопроса у ИДПС: "А че у вас фары включены"...

[Лукавый]

данный идиотизм

Список стран, в которых обязательно включение света в дневное время суток:
(Т.е. список стран, в которых, по мнению Czechа, проживают сплошь идиоты)
Швеция
Финляндия
Дания
Норвегия
Исландия
Дания
Канада
Чехия
Эстония
Литва
Польша
Словения
Болгария

[Basile]

И как теперь др друга народ пропускать будет?

[skyordie]

ближний свет фар днем еще одна мера пассивной безопастности. да первое время будут проблемы у людей с расстройствами памяти - будут садить акумы.
я уже привык, частенько днем с включенными фарами ездил, нисколько не напрягает.

с пешеходами тоже особых проблем нет, мне не впадлу пропусть людей на зебре, и сам пешком хожу.
есть конечно курицы - когда пропускаешь, их скорость резко падает, а нос задирает все выше и выше с каждым шагом. для разгона таких овец надо ставить сигнал от грузовика

[Czech]

cleo
Огромная просьба к вам, не надо этого.
То, что вы перечислили - европейские государства. Вы в Европе живете?

[Basile]

сша, японии в списке нет. Зачем нам на эстонию сотоварищи равнятся?

[Лукавый]

так что вначале был отчетливый желтый свет . . даже в солнечную погоду видно хорошо. . теперь яркий белый . . аналогично

"Дневные ходовые огни" - внешние световые приборы, предназначенные для улучшения видимости движущегося транспортного средства спереди в светлое время суток."

19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.";

А никто "как бы" не заметил, что включать то можно не просто тупо "ближний свет".
А так же
"Дневные ходовые огни", которые теперь вынесены в отдельный пункт внешних световых приборов, и коих навалом на китайском рынке по демократичным (пока еще ценам)
При этом надо отметить, что "туманки" теперь разрешается использовать только с ближним или дальним светом фар (раньше можно было отдельно при движении за городом, буксировке и т.п.)...


С пешеходами мда, непонятно изложили...
Зато!
Очень понятно изложили Главу 11, которая (ВНИМАНИЕ) теперь НЕ СОДЕРЖИТ запрета на обгон справа.

[Лукавый]

То, что вы перечислили - европейские государства. Вы в Европе живете?

То, что Я перечислил - это государства, чьи географические широты сходны широтам РФ.
Понятно, что не вся РФ находится на этих широтах, но чтобы не делать отдельных ПДД для Чукотки (к примеру), сделали единообразным для всех страны.

[Czech]

Понятно, что не вся РФ находится на этих широтах, но чтобы не делать отдельных ПДД для Чукотки (к примеру), сделали единообразным для всех страны.

Ну ты у нас, как слуга государев, найдешь тысячу оправданий подобным изменениям в ПДД и прочим "забавным" законопроектам.
Но твоя точка зрения, равно как и людей кто это составлял и подписывал отнюдь не может называться объективной. Очень хочу, чтобы на этот раз бы со мной согласился. Спасибо.

[Лукавый]

отнюдь не может называться объективной

Т.е. ты считаешь, что твое мнение - единственно правильное?

[Basile]

При Ельцине такого беспредела небыло)

[Czech]

Т.е. ты считаешь, что твое мнение - единственно правильное?

Еще есть автолюбители, мнение которых, к великому сожалению, не спрашивается.
Но увы, такова политика любого государства; и я не кляну в этом только Россию. Мне есть с чем сравнивать.

[Master]

Lt. Den
то есть в принципе, дневными световыми огнями могут являться небольшие светодиодные фонари?

думаю, что придумают - что, мол, установка "не предусмотрена заводом-изготовителем"

[Czech]

А так же
"Дневные ходовые огни", которые теперь вынесены в отдельный пункт внешних световых приборов, и коих навалом на китайском рынке по демократичным (пока еще ценам)

Замечательно. Купил я новую инфинити G37 и прилеплю-ка на нее спереди китайские фонарики по демократичной цене. Потому что в ПДД так велено.
Разумное, объективное обоснование. Браво!

[Лукавый]

Замечательно. Купил я новую инфинити G37 и прилеплю-ка на нее спереди китайские фонарики по демократичной цене. Потому что в ПДД так велено.
Разумное, объективное обоснование. Браво

Не хочешь - не покупай - езди с ближним.
В ПДД велено - либо ДХО, либо ближний свет фар.
Браво, "внимательный" читатель.
Кстати, по городу катается Кайен с желтенькими диодными ДХО на решетке (по виду похожи на китайские, но может и нет).

то есть в принципе, дневными световыми огнями могут являться небольшие светодиодные фонари?

Думается, да.
ГОСТа на них пока нет. Но наверняка будет.

[Czech]

Не хочешь - не покупай - езди с ближним.
В ПДД велено - либо ДХО, либо ближний свет фар.
Браво, "внимательный" читатель.

Ну так все-таки, ты согласен с моим утверждением, что прозвучало выше?
Прошу ответить четко и желательно обосновать свою точку зрения и не лезть дальше в бутылку.

[Лукавый]

Ну так все-таки, ты согласен с моим утверждением, что прозвучало выше?

Что не спрашивают мнения?
Да, согласен, не спрашивают.
И что с того?

[Czech]

Что не спрашивают мнения?
Да, согласен, не спрашивают.
И что с того?

Ну почему ты поясничаешь? Ты же прекрасно понимаешь, что я имею ввиду нижеследующее:
?

Но твоя точка зрения, равно как и людей кто это составлял и подписывал отнюдь не может называться объективной. Очень хочу, чтобы на этот раз бы со мной согласился. Спасибо.

***
И еще такой любопытный момент.
По каким приметам и характерным чертам (на законодательной основе, конечно же) отличаются ДХО и противотуманные фонари?

[Лукавый]

Часто под объективной точкой зрения рассматривается усреднённая... Вообще-то само это понятие нужно в первую очередь для задани ориентиров. чтобы можно было сказать, что что-то более объективно, то есть лучше очищено от всех внутренних особенностей владельца мнения, а что-то менее.
А в общем-то ты уверен, что есть обьективная точка зрения???
ведь все, кто могут иметь точку зрения - это люди.
а следовательно - ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СУБЬЕКТИВНЫ.

Если тебя лично беспокоит, что лично тебя не спросили - ничем не могу помочь.

По каким приметам и характерным чертам (на законодательной основе, конечно же) отличаются ДХО и противотуманные фонари?

ГОСТ на туманки есть.
ГОСТа на ДХО нет (еще не нашел)..
Поэтому сравнить нельзя.

[Czech]

А в общем-то ты уверен, что есть обьективная точка зрения???

Уверен. Могу привести примеры. Джеймс Кэмерон - гений, и оспаривать это могут лишь единицы, а посему это и имеет право называться объективностью. Автомобили произведенные Toyota Motor Corporation - одни из лучших в мире, а во многом и лучшие, это также имеет полноценное право зваться объективностью и оспаривать это могут лишь люди имеющие твердое намерение диксредитировать качество Тойота. Будешь оспаривать? Полагаю, продолжать далее нет необходимости, чтобы остаться в русле предмета полемики.
Так вот, о чем это я. В мире днем со включенным ближним всетом фар передвигается лишь 13 стран Европы. А всего в мире более ста восьмидесяти государств, в большинстве которых этого правила нет. Субъективизм улавливешь?

Если тебя лично беспокоит, что лично тебя не спросили - ничем не могу помочь.

Меня, честно говоря, это не беспокоит абсолютно. Не надо мне это. Я больше переживаю о том, что ты слишком сильно нервничаешь, когда твой оппонент демонстрирует себя сильнее и грамотнее. Зачем? Ведь можно, и порой нужно, просто согласиться с собеседником и не лезь дальше на рожон. Тебя никто укорять не будет за это, а ты лишь получишь больше знаний, положительных эмоций и наконец сторонников себя.