Жесть!
ПДД издание официальное и т.д:
Общие положения:
Перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекреска, начала закругления проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. (попробуем догадаться., чем же неуловимым отличаются Ваши рисунки№1 и №2
)
п.13.3 Перекресток где очередность движения определяется светофором или регулировщиком считается ругулируемым. (подсказка, ключевые слова очередность, движение, светофор)
Возвращаемся к общим положениям,
Дорожное движение -совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог (несложно правда?)
Итого, Все таки примыкание ул.Батуевская Ветка к ул.Ленинградская есть перекресток. Единственное почему его можно не признать таковым, это вопрос о сквозном движении по ул.Б.Ветка, есть оно или нет вопрос открытый
На этом перекрестке есть светофорное оборудование определяющее очередность ДВИЖЕНИЯ. Значит перекресток ул.Б.Ветка и ул.Ленинградская есть что - регулируемый перекресток.
Ну и дальше все просто. Пешеходам свой светофор, т.с. движущимся по ул.Ленинградская -свой. ТС выезжающим налево с ул.Б.Ветка необходимо обеспечить преимущество движения пешеходам пересекающим Лениградскую и Б.Ветку, тс двигающимся по Ленинградской.
Ну и так любимое Вами исключение по 6.13 с учетом 13.7. если тс выезжает с Б.Ветки на Ленинградскую одновременно с зеленым сигналом светофора для пешеходов (т.е. по Ленинградской горит запрещающий сигнал) то из-за отсутствия стоп-линии, оно должно предоставив преимущества пешеходам, быстренько покинуть перекресток.