да ну?TDA_ писал(а):ИМХО даже если бы Ты бил в трос виноват все равно был бы Ты.
с чего такой вывод?
Форум: ГАИ, ПДД и Закон
да ну?TDA_ писал(а):ИМХО даже если бы Ты бил в трос виноват все равно был бы Ты.
Опровергни со ссылками на НПА.Ковалик писал(а):да ну?
с чего такой вывод?
А смысл опровергать ссылками на НПА довод, не подтвержденный НПА?TDA_ писал(а):Опровергни со ссылками на НПА.
К окулисту обратись и потом перечетай мое сообщение еще раз.Ковалик писал(а):А смысл опровергать ссылками на НПА довод, не подтвержденный НПА?
Ты на свою схему в первом посте посмотри внимательно.RudyFox писал(а):Они ОБЯЗАНЫ пропустить встречный транспорт. Очнись. п. 8.8
Вы бы к психологу обратилис бы. Люди - они лучше собак, добрее к ним надо быть.TDA_ писал(а):К окулисту обратись и потом перечетай мое сообщение еще раз.
что бы это изменило в сложившейся ситуации ?Онотоле писал(а):Но буксир не был обозначен флажками как требуют ПДД.
почему ?Reg писал(а):судя по схеме,
вины в столкновении с буксируемым нет.
Что мне в Тебе нравится, так это то, что Ты свою глупость не скрываешКовалик писал(а):Вы бы к психологу обратилис бы. Люди - они лучше собак, добрее к ним надо быть.
Да приходится глупым казаться, чтобы общаться с такими как Вы.TDA_ писал(а):Что мне в Тебе нравится, так это то, что Ты свою глупость не скрываеш
Как минимум тросс был бы более заметен. Как бы изменило данную ситуацию не знаю.TDA_ писал(а):что бы это изменило в сложившейся ситуации ?