Ковалик писал(а):Так это, парни. Я для чего согласно ПДД отметил на рисунке дорогу на ул.Карла Маркса в районе площади Ленина?
Для того, чтобы вы мне теперь ответили, а такли однозначно в данной ситуации это Т-образный перекресток ул.Гоголя-ул.М.-Амурского? Если да, то аргументирйте по ПДД и на рисунке обозначте дорогу по ул.Гоголя.
По здравому разумению, ПДД уже не буду ковырять, Вы правы, К-Маркса это от крылечка Белого Дома до крылечка Меда, И "рюмка" на рисунке тоже, скорее всего К-Маркса, и тогда инженерное оборудование перекрестка его создателям - напели феи из чудесной страны
Меня только все таки смущают Пушкина с Гоголя пересекающие К-Маркса. Вот смотрите на привокзальной площади, Переулок Ленинградский он все таки переулок от Кафедралки начинается и в Башню упирается, А.м.Бульвар что четная что нечетная сторона в этот самый переулок упираются. Если бы одна из сторон Бульвара имела продолжение - уходила за Вокзал, как бы "рюмка" но со сдвигом "ножки" в ту или иную сторону, можно было бы говорить что кусочек переулка Ленинградского от четной до нечетной стороны, тоже Бульвар? С Гоголя то примерно так и получается, она как бы пересекает К-Маркса и четная (возле Белого дома) и нечетная (в сторону Аэропорта мимо Меда) стороны с нее стартуют. Четная обрывается Пушкина, а нечетная ею же пересекается.
Или же все таки, четная с нечетной "обтекая" площадь встречаются возле Альфабанка, и кусочек Пушкина (где бывшая Больница и гостинница Центральная)уже не Пушкина а тоже К-Маркса?
Процесс нынче состязательный, на объективную истину всем по...
Но в суде, ежели чего, судье у которого дел выше крыши, гораздо занимательней, чем "дело с поворотниками", мне кажется, версию со знаками можно доказать, и за те десять минут что они там чай пьют, "творя правосудие" судья может прочитать полстранички приложения к ПДД, ну с корее всего согласиться с такими доводами.