Login M писал(а):ДА чего вы привязались к названиям улиц... в ППД нет понятия "улица" есть понятие дорога, а по каким улицам она проходит это уже второй вопрос... всё ИМХО как говорится.
Скажите а как Вы одну дорогу от другой отличаете? ПДД вводит простое дихотомическое деление с покрытием и без, но в городе Ха на этом перекрестке все дороги с покрытием
Тогда все дороги с покрытием - суть одна дорога)))) Формально абсолютно логично.
Господин Ковалик Вам говорит что ул.Карла-Марла (она же М-Амурского) есть одна дорога, перед площадью она "разливается", обтекает площадь и "вытекает" в направлении аэропорта. По углам площади к ней примыкают, другие дороги, но вот эта "рюмка" есть одна дорога и перед площадью нет перекрестка, по определению. Т.к. для перекрестка необходимо как минимум две дороги, тоже по определению.
Если все дороги суть дороги (из определения ПДД дорога = проезжая часть+А+В+С и т.д., где А,В,С и т.д. могут быть опущены) и ПДД вводит только деление дорог на имеющие и не имеющие покрытие, то необходимо вне ПДД иметь критерий их разграничения. И такой критерий - название. Ну или название улицы для города, как хотите. Опять таки вне ПДД, улицу можно охарактеризовать как совокупность домов с одноименным названием с четными и нечетными номерами (к ДОСам не относится, ибо военные строили
).
Соотвественно, все что заключено между домами четного и нечетного направлений есть дорога имеющая название соотвествующей улицы. Как только имеем дома отличного от данного наименования улицы - это уже другая дорога.
Итого если больница (которая буквой Г) и Белый дом имеют в названии своего адреса "К-Марска/М-Амурского", и одновременно ВПШ( тоже буквой Г) и МЕД также имеют в названии своего адреса "К-Марска/М-Амурского", то все что между ними есть "К-Марска/М-Амурского".
Ну как то так. Это формально верные рассуждения. Ну и если все знаки нафиг палкой посбивать.