Пожар на стоянке

[moto]

Ночью на стоянке загорелся соседний автомобиль, мой сильно пострадал. Вопрос в том, как и с кого взымать ущерб, да и вообще как вся процедура проходит. Пожаро-техническая экспертиза еще не проводилась, в ментовке с меня заявление никакое не взяли, сказали в суд идти, а с чем идти-то? Вообщем, кто знает подскажите очередность действий.

[Лукавый]

moto
Для начала в пожарную инспекцию того района, где случился пожар.
У них есть дознание.
По идее должны вынести либо определение либо постановление.
Типа "кто виноват" - от этого начинать пляску.

[wd]

moto
Чего охрана говорит? Ты им целую машину сдавал... пущай целую возвращают.

[Рыба Пила]

Ночью на стоянке загорелся соседний автомобиль, мой сильно пострадал. Вопрос в том, как и с кого взымать ущерб, да и вообще как вся процедура проходит. Пожаро-техническая экспертиза еще не проводилась, в ментовке с меня заявление никакое не взяли, сказали в суд идти, а с чем идти-то? Вообщем, кто знает подскажите очередность действий.

гражданский иск о возмещении ущерба с виновного лица.. долго и муторно..

на месте стоянщиков я бы доказала что они не виновны и это форс-мажер был.. но будем надеяться хозяева стоянки окажутся более благородными людьми..

а по факту необходимо оценить ущерб, потом предьявить претензию в досудебном порядке стоянке..
что там? ООО ЧП? короче пока занимаетесь оценкой - выясняйте организационно-правовую форсу стоянки. ищити квитанцию что вы платили им за услугу охраны автомобиля..
затем после оказа в возмещении ущерба обращаться в суд. удачи!

[Big]

Ты им целую машину сдавал... пущай целую возвращают.

а если ты за день до возгорания ставил сигнализацию и из за этого она пыхнула? тоже должны тебе целую вернуть?

[wd]

Big
Ты не путай. Пыхнула кривая вебаста / автозапуск, 99%.
Нно, машина была оставлена под охраной ответственных лиц. Тачка ТС просто стояла рядом, причиной возгорания не являлась.
Персонал стоянки в прямом смысле слова профукал вспышку, могли бы потушить соседа сразу.

[moto]

Чего охрана говорит? Ты им целую машину сдавал... пущай целую возвращают.

Стоянка дворовая нелегальная, с охраны спроса никакого

[Reg]

взыскивать ущерб с хозяина авто в судебном порядке в рамках Гражданского Кодекса РФ. Стоянщики не при делах.
фоток надеюсь наделали?

[bagira]

имхо - нужен юрист, для того что бы все нужные бумажки по инстанциям собрать и в суд. Так как стоянка будет кивать на владельца авто, владелец на стоянку.
раз стоянка нелегальная -то владелец авто. Как выше написали -тот же суд

[Рыба Пила]

выяснять от чего загорелся первый а/м Вам не нужно..

начальный алгоритм я вам сказала:
1. оценка ущерба
2. причинно-следственная связь ущерба и ваших отношений со стоянкой
3. претензия
4. гражданский иск


если будет совсем туго - черканите в личку - кину исковое похожее.. не пожар но смысл тот же..

а дальше все зависит от вас

[moto]

Типа "кто виноват" - от этого начинать пляску.

Пожарные на месте по поводу источника возгорания ничего не сказали. Как я понимаю, виновника установит экспертиза. Пока виновника нет
Фото наделал

[Рыба Пила]

Чего охрана говорит? Ты им целую машину сдавал... пущай целую возвращают.

Стоянка дворовая нелегальная, с охраны спроса никакого

это х р е н о в о ... вообще без квитанций?

[moto]

вообще без квитанций?

Да какие там квитанции, у них только долговая книга. Для начала попробую договориться с погорельцем, мож без суда разойдемся. А в какие сроки проводиться пожаро-техническая экспертиза?

[moto]

Пыхнула кривая вебаста / автозапуск, 99%.

Вебасты не было, мож сига. Хозяин на ней 3,5 - 4 года ездеет, говорит кроме сигнализации все штатное было

[moto]

Соблюдение досудебного порядка в данном случае обязательно? Попытка дозвониться до виновника, смс является попыткой мирного урегулирования спора?

[Рыба Пила]

Соблюдение досудебного порядка в данном случае обязательно? Попытка дозвониться до виновника, смс является попыткой мирного урегулирования спора?

я если честно вообще в замешательстве от вашей ситуации.

на законных основаниям ущерб можно было однозначно взыскать со стоянки. однако стоянка стихийная, ответственности если что - не несет.. так?
с погорельца, который попутно повредил и вас попробовать взыскать можно, как с владельца источника повышенной опасности..
но тут впротивовес встает вопрос вины - ущерб взыскивается с виновного лица. если погорелец докажет что его вины в повреждении вашего авто нет - то возмещать он собственно ни чего не обязан.

досудебный порядок нужен. просто отправьте ему ваши претензии и требования в письменном виде заказным письмом. квитанцию об отправке и копию письма сохраните для суда.
смс к делу пришить можно но сложно. почта россии в данном случае рулит

[NewBee]

досудебный порядок нужен.

не нужен, поскольку применяется либо когда это предусмотрено законом, либо договором, но как бы желателен, чтобы было видно, что "сделал все, что мог".

квитанцию об отправке и копию письма сохраните для суда.

недостаточно.
в идеале
1. квитанция об отправке
2. копия письма
3. сопроводительное письмо (или перечень вложений), на котором почта ставит свой штамп, после того как "самолично" проверит содержимое заказного (в противном случае тот, кому направлено письмо, может всегда сказать, что "а я получил пустой конверт!!!"

[Рыба Пила]

Согласна (а мне еще говорят что я буквоедничаю) NewBee, это нюансы... а в целом сама ситуация не кажется несколько ...эээ мммм .. бесперспективной что ли?

[NewBee]

если не будет заключения эксперта или постановления инспектора пожарной охраны, из которых явно бы следовало, что возгорание случилось по причине, зависящей от собственника (иного титульного владельца), - шансов практически нет.
Если стоянка не имеет никаких уставных документов, если чека (номера, бирки.. етс) о постановке авто на стоянку нет - она не при делах и доказать обратное не представляется возможным.

[moto]

Заключение эксперта, как оказалось, получить не так просто: ехать на Гаражный, заполнить какое-то заявление, потом, когда заключение будет готово, мне дадут его копию.
Слова Россия и ДУРДОМ уже наверное синонимы