Вчера лишили меня прав на 1,5 года.
Форум: ГАИ, ПДД и Закон
- луноликий j
- Он живет тут
- Сообщения: 5162
- Зарегистрирован: 11 окт 2004, 19:28
- Откуда: Хабаровск
- Контактная информация:
vASSA
Район - не принципиален.
Я не ставлю целью "опорочить или очернить" кого-то конкретно.
Просто то, что я узнал в ходе судебного заседания, распространяется на весь Хабаровск.
Исключительно поэтому заведена эта тема.
Личности - абсолютно не важны.
Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 2 минуты 6 секунд
j
Я долго думал - когда у меня гаек прибавится.
Ибо после 1000 сообщений - они просто перестали появляться.
И вот - Свершилось
Район - не принципиален.
Я не ставлю целью "опорочить или очернить" кого-то конкретно.
Просто то, что я узнал в ходе судебного заседания, распространяется на весь Хабаровск.
Исключительно поэтому заведена эта тема.
Личности - абсолютно не важны.
Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 2 минуты 6 секунд
j
Я долго думал - когда у меня гаек прибавится.
Ибо после 1000 сообщений - они просто перестали появляться.
И вот - Свершилось
YUTA
"На моем месте - так поступил бы каждый"
vASSA
Но мы только прикоснулись к ходу судебного заседания, не торопись с выводами.
Обещаю - дальше будет ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО всем.
Просто - хочется рассказать все по порядку и по возможности объективно
Это ведь только первый эпизод.
Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 12 минут 10 секунд
Во как гайки то поперли
Впору гайковерт покупать
Спасибо
"На моем месте - так поступил бы каждый"
vASSA
Возможно ты и прав....vASSA писал(а):Жутко абстрактный судья жутко абстрактного района одного и того же среднестатистического города Ха может совсем _по-разному_ вести заседание суда
Но мы только прикоснулись к ходу судебного заседания, не торопись с выводами.
Обещаю - дальше будет ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО всем.
Просто - хочется рассказать все по порядку и по возможности объективно
Это ведь только первый эпизод.
Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 12 минут 10 секунд
Во как гайки то поперли
Впору гайковерт покупать
Спасибо
-
- Он видел Ленина
- Сообщения: 11685
- Зарегистрирован: 22 дек 2003, 14:55
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 744 раза
- Поблагодарили: 237 раз
Бэтмэн
Ну артист
Давай-давай рассказывай, а то для меня это дело новое.
Когда меня лишали лет 5 назад на год, то никаких судов небыло.
Попал так попал, приходи через год. Ну или "по-половинке", что у меня прокатило.
Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 2 минуты 7 секунд
Чуть не забыл сказать, что администрация сайта все равно против езды пьяным за рулем
Ну артист
Давай-давай рассказывай, а то для меня это дело новое.
Когда меня лишали лет 5 назад на год, то никаких судов небыло.
Попал так попал, приходи через год. Ну или "по-половинке", что у меня прокатило.
Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 2 минуты 7 секунд
Чуть не забыл сказать, что администрация сайта все равно против езды пьяным за рулем
- луноликий j
- Он живет тут
- Сообщения: 5162
- Зарегистрирован: 11 окт 2004, 19:28
- Откуда: Хабаровск
- Контактная информация:
Лукавый
Ты читал внимательно?
Откуда 0910 взялось, если меня уже как минимум 5 минут в кабинете не было?
Что подтверждается записью самого врача проводившего эксперимент.
Коли так - почему не тяжелая?
Еще раз - описывал только судебное заседание на основании имеющихся в деле документов.
Лукавый
Я думал тебя удивит и смутит одновременно тот нормативный акт, которым руковоствуются врачи (специально привел на фото).
Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 1 минуту 50 секунд
Lama
"Обниму тебя, и орошу своими скупыми мужскими слезами твое хрупкое плечо."
Конечно обжаловать.
Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 9 минут 41 секунду
Весь ход судебного заседания я описал в первом своем сообщении.
Путем добавления туда нового текста и фотографий.
Так что - его нужно перечитать заново, если кто-то читал его до 10 часов 20 апреля 2006 года.
Вижу путаница легкая возникла.
Ты читал внимательно?
Откуда 0910 взялось, если меня уже как минимум 5 минут в кабинете не было?
Что подтверждается записью самого врача проводившего эксперимент.
Коли так - почему не тяжелая?
Еще раз - описывал только судебное заседание на основании имеющихся в деле документов.
Лукавый
Я думал тебя удивит и смутит одновременно тот нормативный акт, которым руковоствуются врачи (специально привел на фото).
Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 1 минуту 50 секунд
Lama
"Обниму тебя, и орошу своими скупыми мужскими слезами твое хрупкое плечо."
Конечно обжаловать.
Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 9 минут 41 секунду
Весь ход судебного заседания я описал в первом своем сообщении.
Путем добавления туда нового текста и фотографий.
Так что - его нужно перечитать заново, если кто-то читал его до 10 часов 20 апреля 2006 года.
Вижу путаница легкая возникла.
- Лукавый
- Модератор
- Сообщения: 14236
- Зарегистрирован: 29 июл 2004, 17:48
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 44 раза
А первый раз сколько? - 0920?Бэтмэн писал(а):Откуда 0910 взялось, если меня уже как минимум 5 минут в кабинете не было?
Тоже на среднюю тянет.
Тяжелая - это больше 1500.. Ну + еще клиника.Бэтмэн писал(а):Коли так - почему не тяжелая?
Если ты про КРИТЕРИИ - читай ниже:Бэтмэн писал(а):Лукавый
Я думал тебя удивит и смутит одновременно тот нормативный акт, которым руковоствуются врачи (специально привел на фото).
.При наличии которых имеются основания предполагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование
Только направлению.. Сама процедура освидетельствования описывается в другом документе.
Лукавый
Тянуть - оно безусловно тянет.
Но вот откуда эта цифра взялась?
Если меня в кабинете не было уже?
Я ж не о цифрах здесь пишу, а о фактах установленных медиками и признанными судьей доказанными.
Суд исследовал эти самые факты (доказательства) и признал их доказанными.
Но врачи то этого не знают.
Они ж "алкоголиком" признают именно по этим самым критериям
А то, что со слов врача, они не у кого биожидкости не берут - это о чем говорит?
На мой взгляд, только о том, что ВСЕ медосвидетельствования проведенные на состояние алкогольного опьянения с начала такой практики и до 02 марта 2006 года - сделаны с нарушением действующего законодательства, т.е. попросту недействительны.
А еще это можно назвать "должностным подлогом"
Тянуть - оно безусловно тянет.
Но вот откуда эта цифра взялась?
Если меня в кабинете не было уже?
Я ж не о цифрах здесь пишу, а о фактах установленных медиками и признанными судьей доказанными.
Суд исследовал эти самые факты (доказательства) и признал их доказанными.
Правильно говоришь.Лукавый писал(а):При наличии которых имеются основания предполагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование
.
Только направлению.. Сама процедура освидетельствования описывается в другом документе.
Но врачи то этого не знают.
Они ж "алкоголиком" признают именно по этим самым критериям
А то, что со слов врача, они не у кого биожидкости не берут - это о чем говорит?
На мой взгляд, только о том, что ВСЕ медосвидетельствования проведенные на состояние алкогольного опьянения с начала такой практики и до 02 марта 2006 года - сделаны с нарушением действующего законодательства, т.е. попросту недействительны.
А еще это можно назвать "должностным подлогом"
а ни о чем не говорит..потому что нигде!! не описано что ОБЯЗАНЫ брать, я болшьше скажу потому что писал в Инздрав Хаб. края так мне Халилов ответил что все ок..не требуется..а то что в акте есть специальная графа, так это никого не волнует!!..ни судью ни когоБэтмэн писал(а):не берут - это о чем говорит?
- Фокс Deluxe
- Он живет тут
- Сообщения: 1484
- Зарегистрирован: 06 дек 2005, 21:19
- Откуда: ХАБАРОВСК
- Фокс Deluxe
- Он живет тут
- Сообщения: 1484
- Зарегистрирован: 06 дек 2005, 21:19
- Откуда: ХАБАРОВСК
Как это - не описано?Roman писал(а): не описано что ОБЯЗАНЫ брать,
Приложение N 3
Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".
11. Основой заключения о состоянии освидетельствуемого служат данные комплексного медицинского освидетельствования с учетом результатов лабораторных исследований.
При наличии клинических признаков опьянения и невозможности лабораторным исследованием установить вызвавшее опьянение вещество, заключение о наличии состояния опьянения выносится на основании установленных клинических признаков опьянения.
В случае если из-за тяжести состояния освидетельствуемого клинических признаков опьянения выявить не удается, допускается вынесение заключения о наличии опьянения вследствие употребления алкоголя на основании результатов лабораторного исследования крови методами аналитической диагностики. В этом случае заключение о наличии алкогольного опьянения выносится при концентрации алкоголя в крови 0,5 и более промилле.
Неужели могут быть сомнения?
Копия ответа не сохранилась случайно?Roman писал(а): так мне Халилов ответил что все ок..не требуется..
Последний раз редактировалось Бэтмэн 20 апр 2006, 11:53, всего редактировалось 1 раз.