За что ему пусть позднее но спасибо!Sanim писал(а):Рома, тебя вот этот - Narkolog - человек вместе со мною спасал...
Вчера лишили меня прав на 1,5 года.
Форум: ГАИ, ПДД и Закон
D_T_M
Спасибо за подсказку.
(Правда именно об этом написано в выданном мне Постановлении)
Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 2 часа 13 минут 33 секунды
Кто может проверить - не истек ли срок действия
регистрационного удостоверения Минздрава России
на прибор
"Анализатор концентрации паров этанола АКПЭ-01"
N Госреестра средств измерения 14543-00
N и срок действия регистрационного удостоверения Минздрава
России 95/311-341 15.11.2005
Т.е. - по имующейся у меня сейчас информации прибор АКПЭ 01 имел регистрацию до 15.11.2005г.
Продлили его или нет?
Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 22 минуты 31 секунду
"Наказывается не само употребление алкоголя "за рулем", а употребление его в таких количествах, которые приводят водителя к алкогольному опьянению."
Данная фраза взята отсюда
http://www.gai.net.ru/g01/g0112.html
Приведена и процитирована здесь исключительно потому, что другие люди тоже понимают тот факт, что наказание следует именно за управление в состоянии опьянения, а не управлении "после употребления".
Разницу видите?
К чему это я?
А исключительно к тому, что
"АНАЛИЗАТОР КОНЦЕНТРАЦИИ ПАРОВ ЭТАНОЛА В
ВЫДЫХАЕМОМ ВОЗДУХЕ АКПЭ-01 "ПАНОРАМА"" согласно инструкции к нему
"Предназначен для измерения концентрации этанола в выдыхаемом воздухе при выявлении и освидетельствовании состояния алкогольного опьянения. Осуществляет контроль за правильностью отбора пробы. Предусмотрены идентификация присутствия алкоголя в полости рта освидетельствуемого и сигнализация об этом."
Взято отсюда
http://www.gai.net.ru/g01/g0104.html
Итак, если я правильно понимаю прочитанное:
1. Если у Вас есть обычай полоскать зубную полость коньяком (при парадонтозе и в целях предотвращения оного, к примеру), то прополоскав и выплюнув коньяк, боже что я пишу , и дыхнув в прибор - что он покажет?
Как считаете?
2. Это я к тому, что пары алкоголя видимо есть в полости рта (и видимо много их), а вот в алкоголя организме - нету.
Т.е. нет того самого "алкогольного опьянения".
Факт "употребления" есть?
А опьянения - нету.
Итак, есть после этого у кого-нибудь сомнения в том, что нужно брать мочу на анализ? Или иные биологические жидкости?
Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 5 минут 3 секунды
А это ты когда нибудь видел?
Это про прибор АКПЭ 01
"Обеспечивает: отображение результатов измерения установившегося значения концентрации этанола в выдыхаемом воздухе в цифровой форме, фиксацию и документирование результатов на бумажном носителе при помощи встроенного печатающего устройства.
Печатающее устройство прибора регистрирует следующие данные: заводской номер прибора; дату и время проведения анализа; значение измеренной концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе; значение концентрации мешающих компонентов в окружающем воздухе, приведенное к этанолу; сообщение о присутствии алкоголя в полости рта, гипервентиляции легких перед выдохом, прерывании выдоха."
Я никогда не видел.
Думаю - ты тоже (если видел - подскажи по какому адресу из трех имеющихся).
Как думаешь - почему врачи этим не пользуются?
Ведь железная "доказуха" и от руки писать не нужно.
Приколол к Акту - и вопросов нет.
Как считаешь?
Спасибо за подсказку.
(Правда именно об этом написано в выданном мне Постановлении)
Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 2 часа 13 минут 33 секунды
Кто может проверить - не истек ли срок действия
регистрационного удостоверения Минздрава России
на прибор
"Анализатор концентрации паров этанола АКПЭ-01"
N Госреестра средств измерения 14543-00
N и срок действия регистрационного удостоверения Минздрава
России 95/311-341 15.11.2005
Т.е. - по имующейся у меня сейчас информации прибор АКПЭ 01 имел регистрацию до 15.11.2005г.
Продлили его или нет?
Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 22 минуты 31 секунду
"Наказывается не само употребление алкоголя "за рулем", а употребление его в таких количествах, которые приводят водителя к алкогольному опьянению."
Данная фраза взята отсюда
http://www.gai.net.ru/g01/g0112.html
Приведена и процитирована здесь исключительно потому, что другие люди тоже понимают тот факт, что наказание следует именно за управление в состоянии опьянения, а не управлении "после употребления".
Разницу видите?
К чему это я?
А исключительно к тому, что
"АНАЛИЗАТОР КОНЦЕНТРАЦИИ ПАРОВ ЭТАНОЛА В
ВЫДЫХАЕМОМ ВОЗДУХЕ АКПЭ-01 "ПАНОРАМА"" согласно инструкции к нему
"Предназначен для измерения концентрации этанола в выдыхаемом воздухе при выявлении и освидетельствовании состояния алкогольного опьянения. Осуществляет контроль за правильностью отбора пробы. Предусмотрены идентификация присутствия алкоголя в полости рта освидетельствуемого и сигнализация об этом."
Взято отсюда
http://www.gai.net.ru/g01/g0104.html
Итак, если я правильно понимаю прочитанное:
1. Если у Вас есть обычай полоскать зубную полость коньяком (при парадонтозе и в целях предотвращения оного, к примеру), то прополоскав и выплюнув коньяк, боже что я пишу , и дыхнув в прибор - что он покажет?
Как считаете?
2. Это я к тому, что пары алкоголя видимо есть в полости рта (и видимо много их), а вот в алкоголя организме - нету.
Т.е. нет того самого "алкогольного опьянения".
Факт "употребления" есть?
А опьянения - нету.
Итак, есть после этого у кого-нибудь сомнения в том, что нужно брать мочу на анализ? Или иные биологические жидкости?
Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 5 минут 3 секунды
ЛукавыйЛукавый писал(а):Зато я разобрал, может из-за того, что эти акты я почти каждый день вижу?
А это ты когда нибудь видел?
Это про прибор АКПЭ 01
"Обеспечивает: отображение результатов измерения установившегося значения концентрации этанола в выдыхаемом воздухе в цифровой форме, фиксацию и документирование результатов на бумажном носителе при помощи встроенного печатающего устройства.
Печатающее устройство прибора регистрирует следующие данные: заводской номер прибора; дату и время проведения анализа; значение измеренной концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе; значение концентрации мешающих компонентов в окружающем воздухе, приведенное к этанолу; сообщение о присутствии алкоголя в полости рта, гипервентиляции легких перед выдохом, прерывании выдоха."
Я никогда не видел.
Думаю - ты тоже (если видел - подскажи по какому адресу из трех имеющихся).
Как думаешь - почему врачи этим не пользуются?
Ведь железная "доказуха" и от руки писать не нужно.
Приколол к Акту - и вопросов нет.
Как считаешь?
Вот этого то - быть и не должно.Roman писал(а):а суду по барабану!!
Абсолютно.
Меня даже доктор узнать не может, так меня костюм с галстуком меняютRoman писал(а):ты как только входищь
Вот и нужно добиваться того, чтобы судьи "оправляли правосудие" по Закону, а не на основании Протоколов исключительно.Roman писал(а): судья видит протокол для них сразу алкаш..без вопросов.
Просто однажды я это уже сделал (по суду признал протокол "врача-вредителя" недействительным), теперь попытаюсь повторить.
Я просто действия врача на свою работу "примеряю".
Если я так "чудить" буду - меня ведь и посадить могут. (чур меня, чур).
А им - все в норме, все правильно делаем.
И судья - принимает их сторону.
Руководствуясь при этом видимо "исключительно внутренними убеждениями", а не "точным знанием Законов".
"Грустно мне ребята...
Грустно мне..."
\Сукачев/
Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 55 минут 22 секунды
Чет Лукавый молчит
Видать занят
- Toto Riina
- Он живет тут
- Сообщения: 5613
- Зарегистрирован: 09 сен 2005, 16:49
Бэтмэн
вот те не скучно счас...
Его пример- другим наука
И боже мой- какая скука
В судах- законы "догонять"
Хрен знает -на кого пинять?!
Уж лучше ж было тихо мирно
Весь мир спокойно созерцать
И лобовое, нежно протирая,
Спиртное, нафиг, в рот не брать....
Теперь он будет просвящаться
И людям лекции читать
Искать в прохожих состраданья
Эх дядька Бэтмэн, твою....ь
вот те не скучно счас...
Его пример- другим наука
И боже мой- какая скука
В судах- законы "догонять"
Хрен знает -на кого пинять?!
Уж лучше ж было тихо мирно
Весь мир спокойно созерцать
И лобовое, нежно протирая,
Спиртное, нафиг, в рот не брать....
Теперь он будет просвящаться
И людям лекции читать
Искать в прохожих состраданья
Эх дядька Бэтмэн, твою....ь
Splitter
Спасибо, что тему в "стиле Баркова" раскрыть пытаешься
Но есть у него, у Баркова, бессмертное (немного перефразирую)
"Его пример - другим наука,
В руках держа такую штуку,
Не тычь ее клиенту в зад,
Нето и сам не будешь рад"
Или как там у Владимира Семеновича
"Пусть жизнь рассудит,
пусть жизнь накажет.."
Splitter
и не от счастия бежит".
Вот чего мне точно не нужно - так это сострадания.
Его в суд с собой в мешке не принесешь
А вот взвещенные собеседники, особенно оппоненты - вот то дело.
Splitter
И не привязывай это все к "делу Бэтмэна".
На моем месте, особенно со 2 марта 2006 года, может оказаться каждый
А за участие, в виде стихов - спа сибо.
Да мне никогда скучно и не бываетSplitter писал(а):вот те не скучно счас...
Спасибо, что тему в "стиле Баркова" раскрыть пытаешься
Но есть у него, у Баркова, бессмертное (немного перефразирую)
"Его пример - другим наука,
В руках держа такую штуку,
Не тычь ее клиенту в зад,
Нето и сам не будешь рад"
Или как там у Владимира Семеновича
"Пусть жизнь рассудит,
пусть жизнь накажет.."
Splitter
"увы, он счастия не ищет,Splitter писал(а):И людям лекции читать
Искать в прохожих состраданья
и не от счастия бежит".
Вот чего мне точно не нужно - так это сострадания.
Его в суд с собой в мешке не принесешь
А вот взвещенные собеседники, особенно оппоненты - вот то дело.
Splitter
И не привязывай это все к "делу Бэтмэна".
На моем месте, особенно со 2 марта 2006 года, может оказаться каждый
А за участие, в виде стихов - спа сибо.
- Toto Riina
- Он живет тут
- Сообщения: 5613
- Зарегистрирован: 09 сен 2005, 16:49
Бэтмэн
Да ладно я ж подружески шаржик накидал......
а ты сразу "сам не будет рад"
как там у классика:
Он был мне больше чем родня
Он ел с ладони у меня
А тут глядит в глаза и холодно спине...
А что ему -кругом пятьсот
И кто там после разберёт, что он забыл
Кто я ему и кто он мне...
Просто Серый, ты знаеш как я к этому вопросу отношусь и моё жизненное кредо! Так что без обид, никоем разом не хотел поглумиться!
Да ладно я ж подружески шаржик накидал......
а ты сразу "сам не будет рад"
как там у классика:
Он был мне больше чем родня
Он ел с ладони у меня
А тут глядит в глаза и холодно спине...
А что ему -кругом пятьсот
И кто там после разберёт, что он забыл
Кто я ему и кто он мне...
Просто Серый, ты знаеш как я к этому вопросу отношусь и моё жизненное кредо! Так что без обид, никоем разом не хотел поглумиться!
В ссылке по прибору АКПЭ-01 приведена заводская инструкция по эксплуатации...
Сами понимаете, что это просто мнения завода-изготовителя к своей продукции... и никто ответственности по ней нести не собирается...
Но как показывает практика у нас многое заявленное в работу мягко сказать заботает не совсем правильно, если не работает вообще...
Для примера, заявленная возможность обнаружения обнаружения наркотиков на хроматографе Кристалл2000 с помощью ПИД (пламеннно-ионизационного детектора) реально не работает... И ни одна уважающая себя лаборатория (лаборатории МВД, судмеэксперты...) кроме как на НР с масс-спектрометром не работают...
А он 200 тыс в международных деньгах... против 200 тыс в наших за кристалл... Ну, по деньгам и результат... Так программа амдис для НР позволяет разделять наложения спектров различных веществ, в то время как простой ПИД определил бы такое вещество как героин по единственному пику...
Я к тому, что никогда бы не принимал за аксиому различные инструкции по эксплуатации... Кто себя хаить будеть...
Сами понимаете, что это просто мнения завода-изготовителя к своей продукции... и никто ответственности по ней нести не собирается...
Но как показывает практика у нас многое заявленное в работу мягко сказать заботает не совсем правильно, если не работает вообще...
Для примера, заявленная возможность обнаружения обнаружения наркотиков на хроматографе Кристалл2000 с помощью ПИД (пламеннно-ионизационного детектора) реально не работает... И ни одна уважающая себя лаборатория (лаборатории МВД, судмеэксперты...) кроме как на НР с масс-спектрометром не работают...
А он 200 тыс в международных деньгах... против 200 тыс в наших за кристалл... Ну, по деньгам и результат... Так программа амдис для НР позволяет разделять наложения спектров различных веществ, в то время как простой ПИД определил бы такое вещество как героин по единственному пику...
Я к тому, что никогда бы не принимал за аксиому различные инструкции по эксплуатации... Кто себя хаить будеть...
Сегодня состоялось заседание суда по моей жалобе на Опеределение мирового судьи.
Присутствовли я и Нудинск- в качестве защитника, по заявленному мною письменному ходатайству и доверенности.
Перед заседанием было приготовлено несколько ходатайств.
Ходатайство №1
В соответствии со ст. 24.1 и 24.4 КоАП РФ заявляю ходатайство о предоставлении Краевой психиатрической больницей следующих документов:
Предоставлении сведений о том, когда последний раз проходили калибровку приборы АКПЭ 01.01 со следующими номерами:
• №404
• №854
Ходатайство №2
В соответствии со ст. 24.1 и 24.4 КоАП РФ заявляю ходатайство о предоставлении Краевой психиатрической больницей следующих документов:
Лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.
Ходатайство №3
В соответствии со ст. 24.1 и 24.4 КоАП РФ заявляю ходатайство о предоставлении Краевой психиатрической больницей следующих документов:
Документов свидетельствующих о:
1. подготовке врача проводившего экспертизу,
2. о прохождении им соответствующей специальной подготовки.
Ходатайство №4
В соответствии со ст. 24.1 и 24.4 КоАП РФ заявляю ходатайство о:
Привлечении эксперта по вопросам правильности хода и порядка проведения медицинского освидетельствования и отражения его результатов в Акте №1089 от 02 марта 2006 года в отношении Синельникова Сергея Александровича, так как привлеченная ранее судом в качестве специалиста Ф.И.О., не может являться таковым в связи с тем, что на момент рассмотрения дела у мирового судьи у нее был просрочен (недействителен) сертификат А №0743605 выданный Дальневосточным государственным медицинским университетом от 07.02.2000г. по специальности «Психиатрия-наркология».
Данный сертификат действителен 5 (пять) лет.
Копия сертификата находится на 32 л.д. в нижнем углу.
Ходатайство №5
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ заявляю ходатайство о:
Привлечении в дело в качестве свидетелей:
1. ФИО – врача проводившего медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
2. ФИО – инспектора ГИБДД направившего меня на медицинское освидетельствование согласно протоколу (л.д. 3)
3. ФИО – инспектора ГИБДД, фактически находившегося со мною во время проведения медосвидетельствования, хотя в Акте указан по прежнему ФИО .
4. ФИО – инспектора ГИБДД.
5. ФИО – медсестру отделения медицинской экспертизы, присутствующей при проведении медицинского осмотра и помогавшего врачу в его проведении.
Данное ходатайство вызвано тем, что в прокуратуре все перечисленные лица дали показания, прямо свидетельствующие о том, что:
• Акт медицинского освидетельствования, являющийся основным пунктом обвинения, содержит дописки, существенные неточности и в него вносились изменения «задним числом».
• О дописках и внесении изменений в акт «задним числом» прямо сказал (подтвердил) ФИО в судебном заседании у мирового судьи, однако данные показания не нашли своего отражения в тексте Определения. Более того – там были написаны прямо противоположные сведения.
Приложение:
Постановление заместителя прокурора Кировского района г. Хабаровска от 12 марта 2006 года об отказе в возбуждении уголовного дела на 2-х листах.
Ходатайство №6
В соответствии с п.4 ст. 30.7 КоАП РФ заявляю ходатайство об:
Отмене постановления от 18.04.2006г. по делу от административном правонарушении №5-75\2006 и возвращении дела на новое рассмотрение судье в связи с существенными нарушениями ею процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Процессуальные нарушения в данном случае заключены в том, что:
1. судья, в нарушении п.2 ст. 24.4 КоАП РФ, не рассматривала заявленные мною в письменной форме ходатайства немедленно, по мере их поступления;
2. не выносила по ним определений
Данное обстоятельство послужило основанием для того, что:
1. Абсолютно неясно удовлетворены ли заявленные ходатайства или отклонены.
2. Четыре ходатайства я вынужден заявить повторно, так как без ответа на них, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело невозможно, а именно:
• Ходатайство о предоставлении лицензии на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.
• Ходатайство о предоставлении Документов свидетельствующих о:
1. подготовке врача проводившего экспертизу,
2. прохождении им соответствующей специальной подготовки.
• Ходатайство о предоставлении сведений о проведении калибровки.
• Ходатайство о привлечении эксперта.
Суд отложил рассмотрение дела.
Присутствовли я и Нудинск- в качестве защитника, по заявленному мною письменному ходатайству и доверенности.
Перед заседанием было приготовлено несколько ходатайств.
Ходатайство №1
В соответствии со ст. 24.1 и 24.4 КоАП РФ заявляю ходатайство о предоставлении Краевой психиатрической больницей следующих документов:
Предоставлении сведений о том, когда последний раз проходили калибровку приборы АКПЭ 01.01 со следующими номерами:
• №404
• №854
Ходатайство №2
В соответствии со ст. 24.1 и 24.4 КоАП РФ заявляю ходатайство о предоставлении Краевой психиатрической больницей следующих документов:
Лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.
Ходатайство №3
В соответствии со ст. 24.1 и 24.4 КоАП РФ заявляю ходатайство о предоставлении Краевой психиатрической больницей следующих документов:
Документов свидетельствующих о:
1. подготовке врача проводившего экспертизу,
2. о прохождении им соответствующей специальной подготовки.
Ходатайство №4
В соответствии со ст. 24.1 и 24.4 КоАП РФ заявляю ходатайство о:
Привлечении эксперта по вопросам правильности хода и порядка проведения медицинского освидетельствования и отражения его результатов в Акте №1089 от 02 марта 2006 года в отношении Синельникова Сергея Александровича, так как привлеченная ранее судом в качестве специалиста Ф.И.О., не может являться таковым в связи с тем, что на момент рассмотрения дела у мирового судьи у нее был просрочен (недействителен) сертификат А №0743605 выданный Дальневосточным государственным медицинским университетом от 07.02.2000г. по специальности «Психиатрия-наркология».
Данный сертификат действителен 5 (пять) лет.
Копия сертификата находится на 32 л.д. в нижнем углу.
Ходатайство №5
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ заявляю ходатайство о:
Привлечении в дело в качестве свидетелей:
1. ФИО – врача проводившего медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
2. ФИО – инспектора ГИБДД направившего меня на медицинское освидетельствование согласно протоколу (л.д. 3)
3. ФИО – инспектора ГИБДД, фактически находившегося со мною во время проведения медосвидетельствования, хотя в Акте указан по прежнему ФИО .
4. ФИО – инспектора ГИБДД.
5. ФИО – медсестру отделения медицинской экспертизы, присутствующей при проведении медицинского осмотра и помогавшего врачу в его проведении.
Данное ходатайство вызвано тем, что в прокуратуре все перечисленные лица дали показания, прямо свидетельствующие о том, что:
• Акт медицинского освидетельствования, являющийся основным пунктом обвинения, содержит дописки, существенные неточности и в него вносились изменения «задним числом».
• О дописках и внесении изменений в акт «задним числом» прямо сказал (подтвердил) ФИО в судебном заседании у мирового судьи, однако данные показания не нашли своего отражения в тексте Определения. Более того – там были написаны прямо противоположные сведения.
Приложение:
Постановление заместителя прокурора Кировского района г. Хабаровска от 12 марта 2006 года об отказе в возбуждении уголовного дела на 2-х листах.
Ходатайство №6
В соответствии с п.4 ст. 30.7 КоАП РФ заявляю ходатайство об:
Отмене постановления от 18.04.2006г. по делу от административном правонарушении №5-75\2006 и возвращении дела на новое рассмотрение судье в связи с существенными нарушениями ею процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Процессуальные нарушения в данном случае заключены в том, что:
1. судья, в нарушении п.2 ст. 24.4 КоАП РФ, не рассматривала заявленные мною в письменной форме ходатайства немедленно, по мере их поступления;
2. не выносила по ним определений
Данное обстоятельство послужило основанием для того, что:
1. Абсолютно неясно удовлетворены ли заявленные ходатайства или отклонены.
2. Четыре ходатайства я вынужден заявить повторно, так как без ответа на них, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело невозможно, а именно:
• Ходатайство о предоставлении лицензии на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.
• Ходатайство о предоставлении Документов свидетельствующих о:
1. подготовке врача проводившего экспертизу,
2. прохождении им соответствующей специальной подготовки.
• Ходатайство о предоставлении сведений о проведении калибровки.
• Ходатайство о привлечении эксперта.
Суд отложил рассмотрение дела.
Последний раз редактировалось Бэтмэн 09 июн 2006, 08:38, всего редактировалось 2 раза.
макаров
Да я и ранее эти ходатайства заявлял, однако именно они остались без какого-либо разрешения судом.
Пришлось заявлять заново.
Кстати, забыл выложить еще одно ходатайство
Дополняю предыдущее свое сообщение
Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 8 минут 37 секунд
Однако , Нудинск, надо признать , уверенно внес свой рубль, когда судья "дрогнула" в вопросе привлечения эксперта.
Сумел привести веские доводы
Да я и ранее эти ходатайства заявлял, однако именно они остались без какого-либо разрешения судом.
Пришлось заявлять заново.
Кстати, забыл выложить еще одно ходатайство
Дополняю предыдущее свое сообщение
Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 8 минут 37 секунд
Однако , Нудинск, надо признать , уверенно внес свой рубль, когда судья "дрогнула" в вопросе привлечения эксперта.
Сумел привести веские доводы