Лукавый писал(а):Silent237 писал(а):1. предписание затянуть ручник ты выдаешь за обязанность знать, кто владеет в настоящий момент автомобилем.
2. заведомо ложные показания за отказ от дачи показаний
3. при прочтении Ст. 17.9 КоАП РФ не смог понять, кто может являться субъектом
1. "Использование без водителя" тебе фраза говорит о чем нибудь?
2. Перевод стрелок на неизвестное тебе лицо автоматом переводит тебя в разряд свидетелей против неизвестного тебе лица.
3. См. п.2
Лукавый писал(а):1. Как собственник ТС, ты обязан знать кто управлял твоим автомобилем.
ППД РФ п.12.8. Водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.
Ну в каком таком месте каким словом п. 12.8 отя бы намекает на наличие у меня обязанности знать или догадываться о том, КТО управляет моим автомобилем? он обязывает меня принять все меры, чтобы автомобиль стоял на месте до тех пор, пока им кто-нибудь (вполне возможно совершенно неизвестно кто) не решит поуправлять. ну что здесь непонятного?
2. Вот это новость! Значит после вопроса судьи "вы угнали машину?", ОБВИНЯЕМЫЙ отвечает "нет, её угнал другой, неизвестный мне человек" и его статус сразу меняется на СВИДЕТЕЛЯ. на нет и суда нет. Лукавый, вам нельзя в судьи, вы не то что меня, вы всех убийц и насильников отпустите.
Хватит уже. Признать свою неправоту не так страшно. Я тысячу раз это делал.
Крылан писал(а): Silent237 Ты чё к экзамену готовишься?
да сдал уже все))
matfeyc писал(а):Nick
Суть не в том где стояла машина, а в том, то ТС утверждает, что машину поставил туда не он, но вместе с тем кроме него машиной никто не управлял. Он же не пытается доказать, что там бетон вместо газона.
komradANDR писал(а):Да ему об этом сто раз талдычали! Доказывать надо что там газона нет, а он уперся в то, что машина сама туда заехала.
Фейспалм. Где я писал, что кроме меня машиной никто не управлял, но ставил туда её не я. Это за бред вы написали?
Радость секса я узнал в 8 лет, жаль, что я тогда был один? Что за бред?
Я писал, что нет доказательств того факта, что на газон заезжал я, более того, я не отрицаю, а даже прямо указываю на тот факт, что это мог быть какой-то другой человек. Более того, если я вспомню я даже возможно на него пальцем покажу.
Nick писал(а):Наказать хозяина авто можно (насколько мне известно) по закону об автоматической фиксакции
только за скорость (ну и где-то за нарушение проезда перекрестков и сплошную).
Т.е. попытка пририсовать другие нарушения незаконна!
Поэтому нужно всегда найти виновника.
В данном вопросе его не нашли, а повесили на хозяина...
Хотя вы и единственный
мой сторонник, кто понимает значение термина презумпция невиновности в этой теме, но истина дороже:
наказать хозяина можно за любые нарушения пдд и нарушения правил благоустройства в том числе, но только камерой, работающей в автоматической режиме. То есть не мыльницой соседа. В остальном вы абсолютно правы.
Крылан писал(а):В данном вопросе его не нашли, а повесили на хозяина...
А как должно быть? с разыскной собакой месяц искать? или отпечатки снимать? Полиции это на фиг не нужно! Повесили на хозяина а суд не изменит!
А по вашему нужно вешать на того, кто ближе к делу? То есть если к вашей входной двери подбросят труп, то сажать нужно вас? Как найти убийцу -то? С собакой месяц искать?
Я подозреваю вы скажете "мне какое дело как вы будете искать вашего убийцу". А я почему должен рассуждать как-то по другому? Или ты думаешь у меня какое -то особое трепетное чувство к этому газону?
Doctor Mengel писал(а):А вообще - протокол на парня выписал участковый, а не автоматически работающая фотокамера, так что принцип презумпции невиновности на него действует. А пункт закона, позволяющий привлекать к ответственности владельца не действует.
Вообще - неправильный закон - позволяет привлекать к ответственности невиновных. Допускает ситуацию, когда к ответственности может быть привлечен человек, который ничего не нарушал, а спал себе спокойно честным сном, улыбался во сне и ничего плохого не замышлял.
А вот не надо обсуждать закон. Закон надо выполнять. В данном случае, отпустить меня с миром.