Да я ж не против, пусть настаивают. Пока проверят, пока все оформят. Меньше времени будут на дороге, взятки вымогать.потаскун писал(а):Прикольный совет.Doctor Mengel писал(а):После продувки прибора обязательно требовать свои экземпляры составленных документов.
На следующий день обязательно обжаловать действия сотрудников полиции.Я коллегам и курсантам другой даю - ВСЕГДА после написания объясняшки по поводу поступившей жалобы настаивать на проведении в отношении жалобщика проверки в порядке ст. ст. 143-144 УПК РФ по поводу наличия признаков преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ (Заведомо ложный донос.).
Если по жалобе информация о НЕЗАКОННЫХ действиях сотрудника полиции не подтверждается, то могу я предполагать, как должностное лицо, действия которого обжалуются в уголовно-правовом поле (ст. 286 УК РФ), что жалобщик подавая жалобу пытается уйти от предусмотренной законом ответственности? Вполне, т.е. в действиях жалобщика можно усматривать состав преступления, предусмотренный ст. 306 УК РФ.
Мне всегда нравилась реакция адвокатов на такое поведение сотрудника (личный опыт) после "заикания в суде, что признательные показания клиента были даны под психологическим и физическим воздействием"...Выражения лиц у защитника, подсудимого обычно были похожи на
Так что...советуйте, советуйте...
Дать совет курсантам свято соблюдать закон что не позволяет? Профессиональная деформация психики? Совесть? Плохое материальное положение семьи? Что?
