Да.. Но все мои родственники и знакомые, которые погибли на дороге, были убиты нетрезвыми водителями. Вот такая вероятность.Doctor Mengel писал(а):Разница в вероятности, которая для нетрезвого - выше.
Езда без прав
Форум: ГАИ, ПДД и Закон
-
- Он видел зарождение Вселенной
- Сообщения: 23326
- Зарегистрирован: 31 авг 2009, 11:01
- Благодарил (а): 67 раз
- Поблагодарили: 926 раз
Re: Езда без прав
- Anders
- Он видел Ленина
- Сообщения: 13552
- Зарегистрирован: 23 июн 2004, 23:45
- Откуда: Сочи
- Благодарил (а): 226 раз
- Поблагодарили: 1237 раз
Re: Езда без прав
Не повезло. Но если поднять статистику по всем погибшим на дороге, то по причине пьянства их будет ничтожное число. Поэтому основная проблема в качестве покрытия, пропускной способности, разметках, еще в чем-то, но далеко не в пьянстве. Мне кажется, власти отвлекают наше внимание от главного поднимая такие темы.Бородатый писал(а):Но все мои родственники и знакомые, которые погибли на дороге, были убиты нетрезвыми водителями. Вот такая вероятность
- BuMax
- Прописавшийся
- Сообщения: 274
- Зарегистрирован: 04 фев 2008, 21:32
- Откуда: Хабаровск
- Контактная информация:
Re: Езда без прав
Статистика ГИБДД за январь-апрель этого года по ДВ:
всего погибло: в ДТП 234 чел, по вине водителей транспортных средств в состоянии опьянения - 29 чел
всего ранено: в ДТП 3120 чел, по вине водителей транспортных средств в состоянии опьянения - 348 чел
цифра более 10% не такая уж и ничтожная.
всего погибло: в ДТП 234 чел, по вине водителей транспортных средств в состоянии опьянения - 29 чел
всего ранено: в ДТП 3120 чел, по вине водителей транспортных средств в состоянии опьянения - 348 чел
цифра более 10% не такая уж и ничтожная.
- Anders
- Он видел Ленина
- Сообщения: 13552
- Зарегистрирован: 23 июн 2004, 23:45
- Откуда: Сочи
- Благодарил (а): 226 раз
- Поблагодарили: 1237 раз
Re: Езда без прав
Максимум 3 статистических погрешности.BuMax писал(а):цифра более 10% не такая уж и ничтожная.
И самое интересное что не поднимают вопрос по чьей вине погибло большинство. Спишут на "гонщегов от Бога"?
Последний раз редактировалось Anders 31 май 2013, 13:31, всего редактировалось 1 раз.
-
- Модератор
- Сообщения: 8397
- Зарегистрирован: 03 сен 2006, 15:11
- Откуда: город у моря
- Благодарил (а): 749 раз
- Поблагодарили: 399 раз
Re: Езда без прав
Применительно к погибшим, вполне. Я не знаком с процессуальными моментами оформления ДТП со смертельным исходом.Anders писал(а):Но если поднять статистику по всем погибшим на дороге, то по причине пьянства их будет ничтожное число. Поэтому основная проблема в качестве покрытия, пропускной способности, разметках, еще в чем-то, но далеко не в пьянстве.
Но тема не о погибших, а о пьяных, как источнике повышенной опасности. Тут возникает следующая ситуация - возникло ДТП, а виновник от медосвидетельствования отказался. Или виновник скрылся с места происшествия. Разумеется, эти ДТП в статистику с алкашами не попадают. Судя по "Месту происшествия", у нас около половины виновников ДТП "отказываются от медосвидетельствования". Вот тебе и статистика. :(
- Anders
- Он видел Ленина
- Сообщения: 13552
- Зарегистрирован: 23 июн 2004, 23:45
- Откуда: Сочи
- Благодарил (а): 226 раз
- Поблагодарили: 1237 раз
Re: Езда без прав
drTr0jan
На сколько я помню, большая часть ДТП происходит днем. Днем врядли уже синие ездят.
На сколько я помню, большая часть ДТП происходит днем. Днем врядли уже синие ездят.
-
- Он живет тут
- Сообщения: 3468
- Зарегистрирован: 09 июн 2006, 13:49
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 21 раз
Re: Езда без прав
Сочувствую Евгению Петровичу.Anders писал(а):Не повезло. Но если поднять статистику по всем погибшим на дороге, то по причине пьянства их будет ничтожное число. Поэтому основная проблема в качестве покрытия, пропускной способности, разметках, еще в чем-то, но далеко не в пьянстве. Мне кажется, власти отвлекают наше внимание от главного поднимая такие темы.Бородатый писал(а):Но все мои родственники и знакомые, которые погибли на дороге, были убиты нетрезвыми водителями. Вот такая вероятность
Но алкоголь - не единственный фактор, влияющий на смертность на дороге, а один из многих.
Полагаю, что в развитых странах потому можно чуть-чуть злоупотребить, что дорожная инфраструктура позволяет безопасно ехать, не вызывая перенапряжения всех водительских сил. К примеру, разделительная полоса. У нас она есть на ул. Ленинградская (около вокзала) и на Проспекте (в районе воинских частей). В Китае не видел такой полосы только на откровенно проселочных дорогах. Данная полоса не дает возможности встретится потокам встречных направлений. Если такую полосу внедрить в России на двухсторонних дорогах, имеющих 2 полосы и более, то как класс из ДПСной статистики уйдут нарушения, связанные с выездом на встречную полосу. Потому что выехать на встречку невозможно будет. Вспомните осеннее ДТП на дороге на пос. Горького, когда трое на мопеде убились об кроссовер. Если бы на дороге на пос. Горького была разделительная полоса, то мопедист заехал бы на эту полосу, сломал мопед, пьянчуги поушибались бы, но не было бы 3 трупа. Но если исчезнут нарушения, связанные со встречкой, то бюджет лишится 5 тыс. за большинство из них. Невыгодно. Разделительная полоса - это как пример, можно много еще чего вспомнить и придумать, но для всего надо перестать говорить, а начать делать. Для борьбы с пьянством - можно много-много говорить и отбирать права, позволяя откупиться тем, у кого есть деньги.
Большинство жертв на дороге происходит из-за лобовых столкновений, т.е. если кто-то выехал на встречку. Был он при этом трезвый или нетрезвый - к тяжести последствий никакого отношения это не имеет. Если бы не выехал пьяный, то и последствий не было бы. Если выехал трезвый - то последствия ровно такие же, как и если выехал пьяный. Надо уменьшать саму возможность выехать на встречку, а не запрещать ее.
- Anders
- Он видел Ленина
- Сообщения: 13552
- Зарегистрирован: 23 июн 2004, 23:45
- Откуда: Сочи
- Благодарил (а): 226 раз
- Поблагодарили: 1237 раз
Re: Езда без прав
Согласен тотально. А еще за городом убрать почти все сплошняки, кроме тех, что перед подъемами и крутыми поворотами.Doctor Mengel писал(а):Надо уменьшать саму возможность выехать на встречку, а не запрещать ее.
-
- Модератор
- Сообщения: 8397
- Зарегистрирован: 03 сен 2006, 15:11
- Откуда: город у моря
- Благодарил (а): 749 раз
- Поблагодарили: 399 раз
Re: Езда без прав
Всё таки, причина - выезд на встречку или отсутствие разделителя?Doctor Mengel писал(а):Потому что выехать на встречку невозможно будет.
-
- Он живет тут
- Сообщения: 3468
- Зарегистрирован: 09 июн 2006, 13:49
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 21 раз
Re: Езда без прав
Причина чего?drTr0jan писал(а):Всё таки, причина - выезд на встречку или отсутствие разделителя?Doctor Mengel писал(а):Потому что выехать на встречку невозможно будет.
1. Если причина смерти - то чаще всего - травмы несовместимые с жизнью (хотя можно более подробно раскрывать, но полагаю, что не нужно).
2. Причина травм - сильный удар.
3. Причина сильного удара - траектории машин пересеклись.
4. Причина пересечения траекторий - ошибка в управлении.
5. А вот уже причиной ошибки в управлении может быть неадекватное состояние пилота (а может и уйма других причин быть).
Вот победим пьяных - избавимся от одной из причины возникновения ошибок в управлении.
А дальше будем бороться с другими причинами. В итоге - вся жизнь борьба.
Если воздействовать на пункт 3, если у машины не будет возможности пересечься с другой машиной - то травм несовместимых с жизнью не будет. И так же ну будет необходимости во всех пунктах выше третьего.
Понимаю, что в моем объяснении все сильно упрощено, но надеюсь, что мысль понятна?
- Шахматов
- Он живет тут
- Сообщения: 7441
- Зарегистрирован: 26 апр 2013, 08:49
- Благодарил (а): 237 раз
- Поблагодарили: 289 раз
Re: Езда без прав
Один 100 гр водки выпивает и трезв, другой - литр и трезв. Третий с бутылки пива пьян.Бородатый писал(а):А в чем прикол вообще бухать?
Нет прикола нажираться, а выпить немного, в меру - что в этом зазорного?
Даже в церкви вино пьют.
-
- Он видел зарождение Вселенной
- Сообщения: 23326
- Зарегистрирован: 31 авг 2009, 11:01
- Благодарил (а): 67 раз
- Поблагодарили: 926 раз
Re: Езда без прав
ничего нет зазорного. Если не нарушаешь закон.Sharmatov писал(а):Нет прикола нажираться, а выпить немного, в меру - что в этом зазорного?
- Bogdan
- Он живет тут
- Сообщения: 4934
- Зарегистрирован: 15 авг 2005, 10:42
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
Re: Езда без прав
В цивилизованных странах встречные потоки разделяют бетонными ограждениями, так что встречка там исключена, и убраться насмерть в попутном направлении сложнее.Anders писал(а):Согласен тотально. А еще за городом убрать почти все сплошняки, кроме тех, что перед подъемами и крутыми поворотами.
- Anders
- Он видел Ленина
- Сообщения: 13552
- Зарегистрирован: 23 июн 2004, 23:45
- Откуда: Сочи
- Благодарил (а): 226 раз
- Поблагодарили: 1237 раз
Re: Езда без прав
Не знаю. Выпить можно, но бухать зачем не знаю, особенно днем.Бородатый писал(а):А в чем прикол вообще бухать ?
- Шахматов
- Он живет тут
- Сообщения: 7441
- Зарегистрирован: 26 апр 2013, 08:49
- Благодарил (а): 237 раз
- Поблагодарили: 289 раз
Re: Езда без прав
Споров нет: пьяный за рулем - преступник.Бородатый писал(а):ничего нет зазорного. Если не нарушаешь закон.
Я не понял суть вопроса про "прикол бухать".. Речь шла о бухать за рулем, видимо..
За рулем (или перед тем как сесть за руль), согласен, не понимаю в чем прикол выпивать.
-
- Он видел зарождение Вселенной
- Сообщения: 23326
- Зарегистрирован: 31 авг 2009, 11:01
- Благодарил (а): 67 раз
- Поблагодарили: 926 раз
Re: Езда без прав
О ! Даже ты, санкритолог и бодибилдер, не знаешь.. Дык откуда это знают те, кто бухает ?Anders писал(а): но бухать зачем не знаю, особенно днем