Форум: ГАИ, ПДД и Закон
Примерно так и инспектор высказался.drTr0jan писал(а):т.к. этот светофор регулирует движение на регулируемом пешеходном переходе и к первому перекрёстку не имеет никакого отношения
Возьмем за мнение.Nick писал(а):Первый светофор вообще к повороту направо не имеет никакого отношения.Сам же указываешь где находится стоп-линия - после ответвления на поворот,поэтому едем туда на любой сигнал.
Ну не совсем таки пешеходный, но я тебя понял.Nick писал(а):А вот второй светофор типа ОТДЕЛЬНЫЙ уже.И он пешеходный.
Так я и щас в состоянии спора.Nick писал(а):Пысы - а поспорить с гайцами очень даже можно было...
В любом случае первый перекрёсток заканчиваются (границы находятся) раньше, чем находится регулируемый пешеходный переход.Бэтмэн писал(а):Вот например выше - что есть перекресток и где в данном случае его границы.?
Закругления видишь?Бэтмэн писал(а):"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
Пока важно - что скажет сотрудник ГИБДД, я ведь сначала по команде протокол\постановление обжаловать должен?Xenos писал(а):Но вот что скажет судья?
Впрочем, перед первым светофором её тоже нет. Точнее первого светофора по такой траектории вообще нет.Xenos писал(а):Стоп-линии перед вторым светофором нет, по крайней мере она сейчас не нарисована.
