Форум: ГАИ, ПДД и Закон
Хотя я бы тоже как ТС встрял 
Есть места где нужно подумать хорошенько как проехать, а за рулем время ограничено 
Обжаловать можно, перспектива призрачна, особенно учитывая центральный районный суд... Первый вопрос судьи будет именно про подписание фразы "наличие правонарушения не оспаривает, о уплаты штрафа не отказывается". Как будете объяснять?Serge_FarEast писал(а):Вобщем вопрос:
Можно ли обжаловать подписанное пною постановление без моих отметок типа "Не согласен", "возражаю " и т.д.
Как доказывать что въезжал на разрешающий, а выехал уже на запрещающий.
После драки смысл махать кулаками?Serge_FarEast писал(а):Объясню (так оно и было на самом дела) что когда я спросил у инспектора "куда я могу записать свои объяснения? " внятного ответа не получил - мол подписывайте а порядок обжалования изложен на обороте. Также реально в бланке я не нашел места для объяснений ни графы ни чего-либо подобного - не на полях же писать в самом деле...
Еще одного развелиSerge_FarEast писал(а):Есть какие-нибудь идеи или рекомендации?
Serge_FarEast писал(а):Долго колебался над графой Типа со всем согласен и не оспариваю .... Потом прикинул что 1000 руб. заплачу типа больше головняков бегать по судам.
сделал бы в обратном порядке, была бы перспектива.Serge_FarEast писал(а):Но потом после размышлений, а также перечитав ст. 1.5 КОАП Презумпция невиновности
ну такSerge_FarEast признал нарушениеDoctor Mengel писал(а):А разве в случае не соглания пишут постановление?
Ну я то так и считаю ))) И при всех обстоятельствах дела не питаю несбыточных иллюзий по результату. Но вот думаю стоит ли вторую часть платного курса брать - для продвинутых:- "отстаивание своиз интересов в суде".Xenos писал(а):Serge_FarEast
Считай это платными краткосрочными курсами повышения юридической грамотности.
бери. Узнаешь много интересного об этой системе отъёма денег у населенияSerge_FarEast писал(а):вторую часть платного курса брать - для продвинутых:- "отстаивание своиз интересов в суде".
Нисколько. Это бесплатно. Копию постановления приложи к жалобе и в районный суд по месту вынесения постановления.Serge_FarEast писал(а):А куда и сколькоигос пошлину платить за рассмотрение жалобы в суде
Если попытаешься выехать на одной презумции - не удивляйся отказу.Serge_FarEast писал(а):общую мысль понял.
Что еще посоветуешь выдвинуть в качестве доводов? Понятно что письменных доказательств не много а те что есть не в мою пользу (пресловутое согласие с постановлением). В этой ситуации остается только подтягивать свидетелей или есть еще какие-нибудь механизмы?Xenos писал(а):Если попытаешься выехать на одной презумции - не удивляйся отказу.Serge_FarEast писал(а):общую мысль понял.
- в смысле отъехать от уплаты тысячи? Нет 1000 р. не жаль. Не потому что до фига богатый - просто действительно оцениваю свои действия в той ситуации - действия не айс. За это тысячу и плачу.Xenos писал(а):Serge_FarEast
Если цель отличается от познания реалий судебной системы .
Тут да .... признаю ... даже немного совесть мучает..... мне просто интересно, а он (она ) со мной вынуждена вести беседы разъяснительно-правовые. Да и кстати а кем я буду перед ней (ним)? Очередным мозгоклюем которому опять таки жаль 1000 р.? Или моного таких любопытных как я приходят "просто посмотреть"?Xenos писал(а):Serge_FarEast
Не трать напрасно своё и судьи время, он тоже человек и на раз выкупает кто перед ним, она (или он) таких по десятку в неделю видит, а то и в день.
А что такое "KPI"?Xenos писал(а):Serge_FarEast
Плюс, как показывает практика, у них несколько иные KPI...
