Разбор ДТП на перекрестки или прилегающей территории

[Андрей223]

Здравствуйте,. Зовут меня Андрей Сергеевич, хочу
проконсультироваться с вами, буду рад за скорый ответ, так как время
обжалования истекает уже 29 апреля. (при необходимости есть карта, схема дтп)

Произошло ДТП в проселочной местности на равнозначном "Т"образном перекрестке
ул.Светлая и ул.Сосновая с одинаковым дорожным покрытием (щебень)
(как утверждает инспектор).
Такой вывод он сделал так как на пересечении дорог увидел самодельную табличку
с надписью ул. Сосновая и стрелкой направо, которая по факту показывала что улица
Сосновая выше и к тому же она параллельна ул.Светлая! Я двигался
прямо по улице Светлая, а Девушка на авто двигалась по улице без названия и
поворачивала налево на ул.Светлая и въехала мне в правый бок, меня признали
виновным так как у меня была помеха справа.
Инспектору я пытался доказать что эта не улица, а выезд с жилого
массива(так как в большинстве своем там частные коттеджи у которых
выезд на ул Светла осуществляется по этой дороги без названия),
то есть с прилегающей территории на проезжую часть
и по правилам она должна уступать всем дорогу. На что инспектор сказал что это
не выезд с жилого массива, а значит и не прилегающая территория, так как есть
проезды для сквозного движения ТС! Хотя по факту конкретно данная
дорога упирается в тупик по карте, но от места ДТП и до тупика в этой
дороге прилегает еще 3 улицы с левой стороны и два переулка с правой.
причем по двум из улиц можно выехать на другую улицу на затем на
ул.Светлую где и произошло ДТП.Когда я спросил у инспектора как
понять сквозное движение, конкретного ответа он мне не дал.

Хотел попробовать сам найти определение "Прилегающая
территория"; "Жилой массив" и "сквозное движение". но к сажелению на
такие казалось бы простые вопросы конкретных ответов нет, и поэтому для
меня ситуация вообще не понятна, так как всегда считал что ул.Светлая
главная и все всегда уступали дорогу.
Подскажите стоит ли мне опротестовывать решения инспектора или нет?

Есть ли смысл обращаться в суд, может я действительно не прав и все 10 лет
водительского стажа мне просто везло на этом участки дороги.

[komradANDR]

"Прилегающая
территория"

ПДД:
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

"Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

[Андрей223]

Да все верно по определению, но как доказать в ГБДД что это именно прилегающая территория, а не ДОРОГА, а значит не
перекресток равнозначный, как доказать что нет сквозного проезда? и вообще что конкретно сквозной проезд и что конкретно жилой массив?

[RUT]

Андрей223
ссылку на этот перекресток на гугл мэпс дайте

[Максим Ю]

Надо схему рисовать и где какие знаки.

[Андрей223]

всем спасибо кто пытался помочь, нашли доки что эта улица с названием, а значит я неправ. Жаль.