Зачем нам суды или немного о выносимых решениях

[в***мм]

испытываю какую то личную неприязнь ко мне использует свои служебные возможности чтобы ущемить мои права и сделать мне крайне неприятно.

это не есть личное, это называется проучить. да, не по закону, но мы ж в России а не где-то там.

[Brain]

Стоило оно на ровном месте, всего то багажник было открыть.

подозреваю что началось все со слов "Причина остановки" и разворота регистратора в салон .

К сожалению было не так) Началось всё с моего хорошего настроения и разговора с женой. Где я показал на перед нами стоящего инспектора и сказал "полюбому остановит" в шуточной форме. Когда остановили я с улыбкой спросил "что же я нарушил?" и протянул ему документы. Никакой агрессии изначально не было. Я не "выкладыватель видео в ютюб для стёба сотрудников".

Видео пока не хочу выкладывать. Там есть много моментов, которые не стыкуются с рапортом сотрудника и с его показаниями. А наш спор еще не закончен.

А вот это уже смешно. Видимо есть, что скрывать на видео.

Сдаётся мне было так:
Остановил тебя инспектор, ты сходу начал лезти в бутылку с фразой "что я нарушил, причина остановки, бла бла бла".
После этого начался накал с багажником. Ты не успокоился, тебе пригласили понятых.
Далее пошла возня с освидетельствованием, и тут бы тебе понять, что ситуация завертелась, но по твоим же словам ты продолжил лезть в бутылку, в общем то получил, что хотел.

Это версия инспектора. Мне скрывать нечего...но я не хочу в следующем суде увидеть как инспектор расскажет свою новую версию событий основываясь на хронологии из видео. Сочинять он умеет хорошо, уже заметил. Скан решения выкинуть не проблема, но видео пока нет...либо частично

[Brain]

испытываю какую то личную неприязнь ко мне использует свои служебные возможности чтобы ущемить мои права и сделать мне крайне неприятно.

это не есть личное, это называется проучить. да, не по закону, но мы ж в России а не где-то там.

Не кажется парадоксальным этот факт? Человека наделили властью для защиты населения....а он в каких то воспитателей заделался. Да России...и я после этого должен говорить что у нас демократия? Бред... К чему мы придём с таким подходом? Ушли от 90-х...бандиты пропали...а нет, они надели форму.

[R$$]

Serhio
Просьба открыть багажник без протокола и понятых незаконная. Во-вторых, из багажника может пропасть маленькая, но дорогая вещь, которая до открытия багажника перед сотрудником, лежала именно там.
Поэтому, протокол нужен.

[в***мм]

Не кажется парадоксальным этот факт?

Это если цензурно выражаться )
"Мы" ни к чему не прийдем, тут все безнадежно, да и не факт что только тут.

[kbp7]

Почитал, почитал...
Ну не знаю...
В такой ситуации, когда "меня без меня женят" я бы наверное начал судорожно трезвонить по всем телефонам доверия и спасения...
Караул!!...Помогите!!
Чем больше свидетелей, тем лучше...
А вообще, спрашивать причину остановки - это нормально,
Требовать законного выполнения процедуры досмотра, приглашения понятых, протокола и т.д. - это тоже нормально
А вот глумиться при этом, умничать и вы.бываться - не нормально....
Как правило, именно из-за "умных" понтов все проблемы и происходят

[kbp7]

Brain
Ну как бы народ правильно говорит....без документального или видеоподтверждения - всё это бла-бла-бла и не более.

[kbp7]

Кстати Да.....суды и судьи и вправду говно (по крайней мере с теми, с кем приходилось встречаться)
Равнодушие и полный пох.изм......на доказательства тож пох....лишь бы побыстрее от надоедливого искателя правды отъепаться

[NewBee]

Значит рассказываю голосом о том, как легко и просто усложняется себе жизнь.

Едем мы с приятелем испытывать его тачко. Мальчишка серьезный и очень не глупый. Ну, я - лицо адвокацкой наружности. При этом в салоне - 4 коробки с колесными дисками и травматический пистолет (зарегистрирован, документы в полном порядке). Пост. Останавливают. Приветствие, ваши документы, пожалуйста. Все чин-чинарем.
Следует вопрос, запрещенные к обороту предметы есть? Оружие, наркотики? Есть грит, оружие... а точнее оружие ограниченного поражения. С документами (предъявляет документы). Просят показать оружие, мотивируя (!) соображениями соблюдений правил хранения.

Небольшая пауза и тут видимо на солнце находит какое-то затмение и приятель выдает фразу, а собсно почему я вам должен его давать? ИДПС грит, не нужно мне его давать, просто покажите для сверки номера и проверки патронника.

Мальчишка, не смотря на мое легкое шипение, уперся и грит, нет, не буду давать ничо, пусть из рук смотрит (мы сидим в машине). Хоть стреляйте. На просьбу показать содержимое багажника (универсал), тоже сказал, что смотреть тама неча и типа не хочу, не буду.

Тут я понял, что впереди нас ждет очень приятное времяпрепровождение. Так и случилось. Лейтенант сказал "хорошо" и, забрав документы, ушел. Не сказав ничего. Попарившись некоторое время в машине, а лейтенант уже вернулся и продолжил исполнять свой долг на посту, останавливая периодически траспорт, проходящий через пост, грю, а не узнать ли нам, что там с нашими документами и доколе мы будем здесь сидеть - время дорого.

В общем, суть да дело, подошел майор, вежливо представился, понимающей улыбкой и парой фраз оценил представленное удостоверение адвоката, и на вопрос "и хде наши документы и почему мы таки еще не едем?" ответил что-то в духе "ой-вэй, я вас умоляю, ща подойдут понятые, подъедет представитель ЛРО и мы уже таки начнем делать напосмотреть" )

Через 40 или 50 минут, мы, осмотрев под протокол с понятыми авто, стояли с майором и вполголоса переговаривались на предмет "и оно было нужно - молодого лейтенанта ставить в невнятное положение из которого он, к слову же, вышел вполне профессионально, несмотря на наличие профессионального юриста в машине, терять время на совершенно пустые процессуальные действия, которые можно было решить "не выходя из машины" и какого "половогочлена" пытаться козырять своим "типазнаниемзакона", если с тобой поступают так же как и с абсолютным неограниченным кругом лиц - т.е. по-человечески, просто люди делают свое дело, находясь в весьма непростых условиях законодательного нигилизма, беспредела в законотворчестве и многотомным бумажным гнетом в лице собственной службы и УСБ внутри нее.

Итог. Никого не наказали, никого не оштрафовали, потеряли около 1,5 часов времени, получили протокол досмотра на память, отвлекли кучу народу... и все за ради чего? Хотя нет худа без добра - познакомились с хорошими людьми.

зы Не устаю повторять. О том, что судьи - ... и суды - .... обычно чаще всего говорят люди очень мало знающие и судей и судебную систему.

[kbp7]

NewBee
....интересная и поучительнейшая история

обычно чаще всего говорят люди очень мало знающие и судей и судебную систему.

Ну как бы да......а откуда же её знать, пока не столкнёшься и вот тут-то.....ооооооо...яяяяяя....марта гут.....

[Doctor Mengel]

Вот это описание ситуации в точности повторяет мои действия. Кроме вызова в ГИБДД. Дважды вызывали на беседу, дважды я ездил добиться правды. Ничего кроме предложения написать мне заявление, что претензий не имею не поступило. Про изучение системы, спасибо за совет. Но честно говоря не понял где брать источник информации.

Нету там правды. Там сборище лгунов. Причем не стесняются ложь подписывать своими фамилиями. Есть в коллекции бумаг официальный ответ за подписью подполковника одного. И в суде врать не считают зазорным.

Лично я исследовал систему методом "черного ящика". В институте научили. Даешь на систему воздействие, смотришь, что система в ответ делаешь. Меняешь воздействие, смотришь опять на ответ Вот так, лет за 15 и нашел работающий алгоритм... Правда, пока исследовал - прав пару раз лишили, 5 суток довелось отсидеть...
Воздействие ты можешь на систему оказывать методом написания обращений (жалобы как правило). И при составлении протокола даёт законодатель тебе возможность что-то написать в объяснении. Пиши, никогда не отказывайся.

Если же ты требовал дать тебе возможности написать что-то в протоколе в графе "Объяснение", а тебе не дали - go to прокуратура, Краевое УВД, жалобы на совершение преступления по ст. 286. Путь не простой. Но если сумеешь добиться что-то на этом пути, то и лишение сможешь отыграть. Да, не забывай про ст. 307 УК РФ (это я к тому, что видеозаписи то я не видел, мало ли как на самом деле было, напишешь чего-то, а окажется, что все не так).

[wd]

суды являют собой третью ипостась власти. Так что при спорах с властями любого рода склонить их на свою сторону очень и очень сложно, аргументы нужны железобетонные.

[Brain]

Почитал, почитал...
Ну не знаю...
В такой ситуации, когда "меня без меня женят" я бы наверное начал судорожно трезвонить по всем телефонам доверия и спасения...
Караул!!...Помогите!!
Чем больше свидетелей, тем лучше...
А вообще, спрашивать причину остановки - это нормально,
Требовать законного выполнения процедуры досмотра, приглашения понятых, протокола и т.д. - это тоже нормально
А вот глумиться при этом, умничать и вы.бываться - не нормально....
Как правило, именно из-за "умных" понтов все проблемы и происходят

Кстати "забавный" момент произошел с телефоном доверия. Звонил я туда, сказали напиши в протоколе, что настаиваешь на освидетельствовании. Тут же попросил протокол у инспектора...не дал. Позвонил опять на телефон доверия, сказал что протокол не дают, ответили что разберутся. Увидел как сотруднику на сотовый позвонили и что-то он там объяснял минут 10. После этого ни телефон доверия, ни телефон дежурной части трубки не поднимали. Спрятались.

Почитал решение суда...суд не принял мое видео так как оно состоит из нескольких частей, а не с самого начала до конца одним фильмом, что не может отражать полной происходящей картины. Что за бред??? Нужно было снимать 2 часа как он бумаги писал??? У меня памяти на телефоне бы не хватило и суд точно не просматривал бы всё видео. Нашли как скинуть доказательства в мусорное ведро. Ну и соответственно не учитывая видео, суд выносил решения основываясь на протоколах...а там более менее всё ровно конечно же

[NewBee]

Что за бред???

это не бред, это норма. Полагаю, ты сам бы, представь кто с противоположной стороны любое подобное "видиМодоказательство", добивался бы признания его неприемлемым и "недоказательством". Во всяком случае, так все и поступают.

[Похмелыч]

Почитал еще раз ветку и высказывания автора. Если по видео не будет доказан факт согласия ехать на освидетельствование то надо просто смирится. Суд скорее всего счел навязчивые вопросы "зачем ехать к доктору" за отказ. А это однозначно лишение, не зависимо от того пил или нет. Скорее всего это была грамотная провокация со стороны инспектора и развод на в/у на почве межличностного конфликта.
P.S. Давайте бы вежливее и терпимее к друг другу

[Vadim_D]

офтоп: как то ехали с другом на транзитах Ха-Вл. Каждый пост - штраф (разные типа регионы).
На последнем посту, друг ( за рулем) не выдержал и при инспекторе, громко, отчетливо произнес: как же вы за.....ли. На что инспектор, спросил, что-то типа: "что не первый раз за сегодня". Друг показал 3-4 протокола. Инспектор отпустил с фразой: Счастливого пути!
Так что все спорно в этом обсуждении.
p.s.: подожду когда появятся сканы, видео, чтобы для себя сделать вывод о правоте ( или нет) ТС.

[Алексей222]

подожду когда появятся сканы, видео, чтобы для себя сделать вывод

Действительно. Решение суда - в студию!

[ArteX]

Не забывайте, что человек то прошёл освидетельствование, хоть и сам, всё по нулям.
Всё остальное можно списать на то, что он попросту испугался ехать с инспектором, опасаясь подвоха, но суду ведь плевать.

[СергейТрям]

С другой стороны, ты получил информацию как в реальности работают институты прокуратуры, суд, ГИБДД. Используешь ли ты это для корректировки своего взгляда на жизнь, своего поведения – фиг знает.
Останавливает инспектор… Первоначально просит открыть багажник. Именно «просит», т.к. он хочет провести ОСМОТР без бумажной волокиты. Вы отказываетесь… возникает «обоснованное предположение о наличии в транспортном средстве оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров либо ядовитых или радиоактивных веществ» и, вполне естественно, что НЕОБХОДИМО производить ДОСМОТР. Видимо, есть что скрывать. Если в багажнике находится что-то такое личное, чего водитель стесняется (только, вот, что? Фото водителя в нижнем женском белье наклеенное на крышку багажника изнутри?), то в его интересах, чтобы это увидел инспектор, а не инспектор и понятые…
Как ещё искать и выявлять?
Столько обдолбанных, упитых, без прав, угнанных… Я не возражаю против подобных проверок.

[kbp7]

Именно «просит», т.к. он хочет провести ОСМОТР без бумажной волокиты.

Да пох на его "хотелки" и "просьбы"....есть утверждённая законом процедура такого досмотра и вот такой процедуре я готов подчиняться...
Можешь соглашаться на любые просьбы инспектора, вот только....
Где гарантия, что после его "просьбы" и досмотра, в багажнике не появится чего лишнего и не совсем законного?? А?

После этого ни телефон доверия, ни телефон дежурной части трубки не поднимали. Спрятались.

Значит надо было запереться в авто, отказаться наотрез от выхода из авто, потребовать вызова его начальства, а так же трезвонить по всем известным телефонам, вплоть до 02 и телевизионщиков 62-80-80, орать "Караул!!" и просить приехать и спасти от гаишного беспредела......
Чем больше лиц будет задействовано, тем меньше шансов у гаера что-то нахимичить, списдЕть или "подправить"

BrainТак ты решение суда выложишь или нет?