Форум: ГАИ, ПДД и Закон
Это хорошо. Но, имхо, не совсем хорошо, чтоСогласно ему, пешеходы в темное время суток, двигаясь по обочинам или краю проезжей части, обязаны носить на своей одежде световозвращающие элементы.
Зря они в городе норму прописали рекомендательной.Стоит отметить, что обязательное ношение светоотражающих элементов предписано только в том случае, если пешеход идет по обочине вне населенного пункта. В населенных пунктах норма остается рекомендательной.
С включением ближнего света, вроде, нормализовалось, хотя и противники были. Считаю, что со светотражающими элементами на одежде так же надо сделать. Возмущаются и привыкнут. Правда, контроль исполнения не ясен.golf писал(а):Не хорошая эта обязаловка. Теперь очень многим гонщегам "соскочить" легко.
Типа: "задавил? Кого? Дык у него не светилось ничего."
Такими темпами 10.1 совсем скоро работать перестанет.
Автомобиль с хорошим светом фар, езда со скоростью адекватной видимости. И нет проблем. Плохо видишь - снижай скорость.
ДАМ как всегда жжот
Достаточно рекомендательных пожеланий.
Т.е. с ног до головы катафотами обвешаться?R$$ писал(а):обязаны носить на своей одежде световозвращающие элементы
А не пошли бы они... 
Причём тут катафоты?S@rge писал(а):Т.е. с ног до головы катафотами обвешаться?R$$ писал(а):обязаны носить на своей одежде световозвращающие элементы
Совесть - лучший контролёр.R$$ писал(а):Правда, контроль исполнения не ясен.
А если эмоции в сторону отставить...? Если это будет штатно в одежде, будете игнорировать и не покупать? Или трудно прикрепить ленту светоотр-ю, чтобы стать более заметными для водителей в темноте? В чем сложность?S@rge писал(а):Т.е. с ног до головы катфотами обвешатьс?R$$ писал(а):обязаны носить на своей одежде световозвращающие элементы
А если ёжик выйдет из тумана? 
Что значит "гонщегам"???golf писал(а):Не хорошая эта обязаловка. Теперь очень многим гонщегам "соскочить" легко.
Типа: "задавил? Кого? Дык у него не светилось ничего."
Такими темпами 10.1 совсем скоро работать перестанет.
Автомобиль с хорошим светом фар, езда со скоростью адекватной видимости. И нет проблем. Плохо видишь - снижай скорость.
А вопрос можно?explod писал(а):Очередной закон клоунский. Ну обязывайте в одежду производителей вставки делать. Граждане тут при чём? Ща всё брошу, пойду искать эту ленту, куплю машинку швейную, устрою кружок очумелые ручки... Пипец...
Абсолютно в ёлочку.drTr0jan писал(а):Совесть - лучший контролёр.R$$ писал(а):Правда, контроль исполнения не ясен.
То есть ты предлагаешь заведомо нарушать ПДД?Nick писал(а):Что значит "гонщегам"???golf писал(а):Не хорошая эта обязаловка. Теперь очень многим гонщегам "соскочить" легко.
Типа: "задавил? Кого? Дык у него не светилось ничего."
Такими темпами 10.1 совсем скоро работать перестанет.
Автомобиль с хорошим светом фар, езда со скоростью адекватной видимости. И нет проблем. Плохо видишь - снижай скорость.
Ты что же предлагаешь за городом ездить медленней 90 км в час???
Типа - а вдруг там "олень" по обочине идет?
Достаточно, что из-за дорог проложенных через населенные пункты приходится снижать скорость, чтобы не надеть его пьяного ночью на капот...
Если не хочет человек быть одетым на капот, то пусть либо ходит не по дорогам, либо одевается в светоотражающиеся шмотки!!
Вероятность того, что я пойду из Ха до Владика на своих двоих 0%.Nick писал(а):А вопрос можно?explod писал(а):Очередной закон клоунский. Ну обязывайте в одежду производителей вставки делать. Граждане тут при чём? Ща всё брошу, пойду искать эту ленту, куплю машинку швейную, устрою кружок очумелые ручки... Пипец...
А как часто ты ходишь по трассе вне населенных пунктов?
Типа пешком из Ха до Владика гоняешь что-ли на своих двоих????
Если бы собрался так сделать, то думаю не влом пару катафотов нацепить было бы на одежду...
Если ты оленя сгребёшь,то это сугубо твои проблемы. Можно канешь в дождь, снег, туман и быстрее ехать.Nick писал(а): Ты что же предлагаешь за городом ездить медленней 90 км в час???
Типа - а вдруг там "олень" по обочине идет?
