Остановили за Банку. ст.1. КоАП 12.5. Адвокат ?
Форум: ГАИ, ПДД и Закон
Остановили за Банку. ст.1. КоАП 12.5. Адвокат ?
Прошу совета
Как вы наверное знаете, в Хабаровске, у славной ГИБДД появился новый прикол.
Тормозят машины на предмет "приварил банку", визуальный осмотр, ищут нечто
напоминающее табличку с маркировкой Авто. Естественно не находят.
Оппа, требование. В течение 10 дней устранить. Вернуть в сток. Иначе отмена
регистрации, ну дальше вы знаете.
Машина у меня старая, 1996 года. На такие машины нет ОТТС,
ЧТО должно быть там (в данном случае - трасса), а чего быть не должно.
Нигде не оговорено.
Здесь не замер уровня шума (есть норматив), а именно визуальная придирка : "она у тебя большая. все, твой косяк."
Та же самая тема с осмотром при перерегистрации. Заворачивают за банки.
при чем никак не аргументируя, ЧТО ИМЕННО НЕ ТАК, и где образец КАК ДОЛЖНО БЫТЬ . ?
в общем меня тормознули. впаяли Требование о прекращении административного нарушения, протокол, 1 статья 12.5 КоАП РФ, внесены изменения в конструкцию выхлопной системы автомобиля - установлен глушитель не сооответствующий конструкции данного транспортного средства.
Машину предоставить, в течение 10 дней, а не то ...
Я написал Отказ. Не согласен. Адвоката мне.
Выписали поставновление об административке. по той же статье 1 ст.12.5 Кодекса,
виновен, штраф.
Далее : или иду переваривать банку. или адвокат суд.
Дайте совет, что делать ?
По сути, ОТТС. Машины 90-х годов не имеют такой темы. Значит можно этим аппелировать.
Есть такая тема, в сети уже пошла волна на этот счет:
Как вы наверное знаете, в Хабаровске, у славной ГИБДД появился новый прикол.
Тормозят машины на предмет "приварил банку", визуальный осмотр, ищут нечто
напоминающее табличку с маркировкой Авто. Естественно не находят.
Оппа, требование. В течение 10 дней устранить. Вернуть в сток. Иначе отмена
регистрации, ну дальше вы знаете.
Машина у меня старая, 1996 года. На такие машины нет ОТТС,
ЧТО должно быть там (в данном случае - трасса), а чего быть не должно.
Нигде не оговорено.
Здесь не замер уровня шума (есть норматив), а именно визуальная придирка : "она у тебя большая. все, твой косяк."
Та же самая тема с осмотром при перерегистрации. Заворачивают за банки.
при чем никак не аргументируя, ЧТО ИМЕННО НЕ ТАК, и где образец КАК ДОЛЖНО БЫТЬ . ?
в общем меня тормознули. впаяли Требование о прекращении административного нарушения, протокол, 1 статья 12.5 КоАП РФ, внесены изменения в конструкцию выхлопной системы автомобиля - установлен глушитель не сооответствующий конструкции данного транспортного средства.
Машину предоставить, в течение 10 дней, а не то ...
Я написал Отказ. Не согласен. Адвоката мне.
Выписали поставновление об административке. по той же статье 1 ст.12.5 Кодекса,
виновен, штраф.
Далее : или иду переваривать банку. или адвокат суд.
Дайте совет, что делать ?
По сути, ОТТС. Машины 90-х годов не имеют такой темы. Значит можно этим аппелировать.
Есть такая тема, в сети уже пошла волна на этот счет:
- mail_robot
- Он видел Ленина
- Сообщения: 11819
- Зарегистрирован: 02 янв 2007, 22:03
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 26 раз
- Поблагодарили: 307 раз
Re: Остановили за Банку. ст.1. КоАП 12.5. Адвокат ?
есть еще такой термин - на усмотрение инспектора
так что иди переваривай банку. Задолбали уже такие мастера поелозить жопой по затону
так что иди переваривай банку. Задолбали уже такие мастера поелозить жопой по затону
-
- Он живет тут
- Сообщения: 5365
- Зарегистрирован: 03 мар 2013, 12:36
- Откуда: с. Матвеевка
- Благодарил (а): 999 раз
- Поблагодарили: 434 раза
Re: Остановили за Банку. ст.1. КоАП 12.5. Адвокат ?
Почему нельзя просто уровень шума замерить ? И есть-ли какие-то то предельно допустимые нормы по шуму ?
- mail_robot
- Он видел Ленина
- Сообщения: 11819
- Зарегистрирован: 02 янв 2007, 22:03
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 26 раз
- Поблагодарили: 307 раз
Re: Остановили за Банку. ст.1. КоАП 12.5. Адвокат ?
Замер уровня шума это экспертиза с применением технических средств. Просто на месте просто инспектором обычно не делается.
Инспектор в данном случае поймал товарища за хвост и выписал ему 500 рублей по 12.5. А дальше либо ты в течение 10 суток докажешь что все гуд и предоставишь авто на осмотр, либо в одностороннем порядке будет прекращена регистрация твоего ведра. И даже если по шуму все пройдет, но инспектору на контроле не понравится внешний вид твоей детали, пойдешь лесом по второму кругу. Жестко, но правильно
Я просто при звуках с затона позже 22.00 начал звонить в ГИБДД. Уровень шума резко снизился по району
59-59-06. Ребята приветливые, относятся с пониманием
Инспектор в данном случае поймал товарища за хвост и выписал ему 500 рублей по 12.5. А дальше либо ты в течение 10 суток докажешь что все гуд и предоставишь авто на осмотр, либо в одностороннем порядке будет прекращена регистрация твоего ведра. И даже если по шуму все пройдет, но инспектору на контроле не понравится внешний вид твоей детали, пойдешь лесом по второму кругу. Жестко, но правильно
Я просто при звуках с затона позже 22.00 начал звонить в ГИБДД. Уровень шума резко снизился по району
59-59-06. Ребята приветливые, относятся с пониманием
Последний раз редактировалось mail_robot 29 янв 2019, 10:15, всего редактировалось 2 раза.
- Kerrigan
- Он видел Ленина
- Сообщения: 10203
- Зарегистрирован: 02 июн 2013, 01:14
- Благодарил (а): 136 раз
- Поблагодарили: 868 раз
Re: Остановили за Банку. ст.1. КоАП 12.5. Адвокат ?
Вернуть выхлопную систему в исходное состояние - не вариант?
-
- Он живет тут
- Сообщения: 5365
- Зарегистрирован: 03 мар 2013, 12:36
- Откуда: с. Матвеевка
- Благодарил (а): 999 раз
- Поблагодарили: 434 раза
Re: Остановили за Банку. ст.1. КоАП 12.5. Адвокат ?
alturgrey, Как видите - любителей пердящих вёдер здесь немного. Тяжело Вам будет найти здесь поддержку.
- Jazzz
- Он живет тут
- Сообщения: 1294
- Зарегистрирован: 17 ноя 2004, 20:27
- Благодарил (а): 42 раза
- Поблагодарили: 52 раза
Re: Остановили за Банку. ст.1. КоАП 12.5. Адвокат ?
Есть прецеденты когда цепляются к абсолютно заводской системе выпуска отработанных газов, на прошлой неделе инспектор долго не мог понять, почему я на него смотрю как на идиота. У них в большинстве стойкая упоротость (но скорее указявка), если у машины дыра в капоте (в моем случае заводская) то значит ты злостный нарушитель всего и вся, ну а система выпуска у тебя априори неправославная.
- Kerrigan
- Он видел Ленина
- Сообщения: 10203
- Зарегистрирован: 02 июн 2013, 01:14
- Благодарил (а): 136 раз
- Поблагодарили: 868 раз
Re: Остановили за Банку. ст.1. КоАП 12.5. Адвокат ?
А как доказать православность системы выпуска? Не документацию с завода же запрашивать
- Jazzz
- Он живет тут
- Сообщения: 1294
- Зарегистрирован: 17 ноя 2004, 20:27
- Благодарил (а): 42 раза
- Поблагодарили: 52 раза
Re: Остановили за Банку. ст.1. КоАП 12.5. Адвокат ?
По сути никак. Это никому кроме впухшего на ровном месте бедолаги не интересно, обычно инспекторам хватает здравого смысла, но есть особо устойчивые к влиянию разума индивиды. Мне обычно хватает показать им картинки из интернета что вот там, в забугории, у этого несчастного ботинка (машины) на фотографии даже в автосалоне вот точь такая же "блястяшка" на заднице как у этого экземпляра который вы остановили исключительно в силу стереотипов.
-
- Он живет тут
- Сообщения: 2356
- Зарегистрирован: 17 июл 2012, 07:26
- Благодарил (а): 158 раз
- Поблагодарили: 69 раз
Re: Остановили за Банку. ст.1. КоАП 12.5. Адвокат ?
Идея, с оговорками, может и хорошая, но у нас как обычно - реализация подкачала.
Кто недоволен громким пердежным выхлопом - в таком случае замеряли бы шум.
А тут ситуация гораздо тупее. Вот пример. В том году сгнила у меня одна из бочек глушителя на машине. Которая совершенно не гоночная машина и даже не легковая. Заехал к сварщику, гнильё срезали, приварили глушитель от уаза.
С одной стороны, вроде всё путём - машина работает тихо, не шумит. А с другой - как так, глушитель-то неродной! Изменение конструкции и прекращение регистрации?
Кто недоволен громким пердежным выхлопом - в таком случае замеряли бы шум.
А тут ситуация гораздо тупее. Вот пример. В том году сгнила у меня одна из бочек глушителя на машине. Которая совершенно не гоночная машина и даже не легковая. Заехал к сварщику, гнильё срезали, приварили глушитель от уаза.
С одной стороны, вроде всё путём - машина работает тихо, не шумит. А с другой - как так, глушитель-то неродной! Изменение конструкции и прекращение регистрации?
- LoadHigh
- Он живет тут
- Сообщения: 1220
- Зарегистрирован: 31 дек 2009, 10:01
- Благодарил (а): 80 раз
- Поблагодарили: 25 раз
Re: Остановили за Банку. ст.1. КоАП 12.5. Адвокат ?
Отлучать пердунов от церкви (на штрафстоянку) без права обжалования на месяц для начала. Рецедив - на 3 месяца. Глядишь и поубавится любителей создать шум в ночное время
- mail_robot
- Он видел Ленина
- Сообщения: 11819
- Зарегистрирован: 02 янв 2007, 22:03
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 26 раз
- Поблагодарили: 307 раз
Re: Остановили за Банку. ст.1. КоАП 12.5. Адвокат ?
Сейчас кстати поехал на обед, наблюдал картину на крайгазе где техосмотр проходят. Стоят штук 5 марко-чайзеро-скайлайнов дрифтоподобного вида без переднего бампера с китайскими кулерами и пердаками оттуда же из-за речки. Все с грустными лицами.
-
- Он живет тут
- Сообщения: 1480
- Зарегистрирован: 25 фев 2017, 14:33
- Благодарил (а): 97 раз
- Поблагодарили: 139 раз
Re: Остановили за Банку. ст.1. КоАП 12.5. Адвокат ?
Включая мототранспорт в т.ч. с заводским выхлопом.
-
- Он живет тут
- Сообщения: 3699
- Зарегистрирован: 19 авг 2013, 12:32
- Благодарил (а): 53 раза
- Поблагодарили: 270 раз
Re: Остановили за Банку. ст.1. КоАП 12.5. Адвокат ?
если легальный и с правами то за что? мне например nv 750 оч. нравится!
- ArteX
- Он живет тут
- Сообщения: 1597
- Зарегистрирован: 03 окт 2007, 16:20
- Откуда: Khabarovsk
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 9 раз
Re: Остановили за Банку. ст.1. КоАП 12.5. Адвокат ?
Да никуда не денутся перделки.
У меня уже незаконно снимали номера в 2013 году, обжаловал, здесь на форуме было, ДПС намерил 115 ДБ (ГОСТ 96 ДБ), экспертиза 85,9 ДБ, затем снова инспектор на площадке гибдд 86 ДБ.
Будут в очередной раз кидать народ. Шумит не шумит, всех под одну гребенку.
Я по ночам не езжу, на затоне круги не жгу, но встревать на ровном месте совсем не радужно.
У меня уже незаконно снимали номера в 2013 году, обжаловал, здесь на форуме было, ДПС намерил 115 ДБ (ГОСТ 96 ДБ), экспертиза 85,9 ДБ, затем снова инспектор на площадке гибдд 86 ДБ.
Будут в очередной раз кидать народ. Шумит не шумит, всех под одну гребенку.
Я по ночам не езжу, на затоне круги не жгу, но встревать на ровном месте совсем не радужно.
- Brian
- Он живет тут
- Сообщения: 5436
- Зарегистрирован: 22 июн 2006, 23:36
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 31 раз
- Поблагодарили: 55 раз
- Контактная информация:
Re: Остановили за Банку. ст.1. КоАП 12.5. Адвокат ?
Ревущие банки, конечно, не хорошо. Но тенденция стрёмная, может дойти и до не стандартных литых дисков и багажников с лыжами.
- mail_robot
- Он видел Ленина
- Сообщения: 11819
- Зарегистрирован: 02 янв 2007, 22:03
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 26 раз
- Поблагодарили: 307 раз
Re: Остановили за Банку. ст.1. КоАП 12.5. Адвокат ?
чем больше люди будут по глупому накалять, тем больше естественно будут и зажимать. Зато в городе будет спокойнее
-
- Он живет тут
- Сообщения: 8518
- Зарегистрирован: 19 ноя 2010, 19:31
- Благодарил (а): 266 раз
- Поблагодарили: 311 раз
- Контактная информация:
Re: Остановили за Банку. ст.1. КоАП 12.5. Адвокат ?
прямотоки в основном на чопперах встречаются, не сильно мешают.
а вот в нашем бизнес-центре один хер на спорт прямоток поставил. и на работу на этом говне ездит. если ты на улице и мимо проезжает - это нечто. хочется убить дятла.
-
- Прописавшийся
- Сообщения: 139
- Зарегистрирован: 01 окт 2010, 10:36
- Благодарил (а): 6 раз
- Поблагодарили: 24 раза
Re: Остановили за Банку. ст.1. КоАП 12.5. Адвокат ?
это да! У меня после завода в ателье моделиста побывала машина, обвесики, тапочки на 17 все как положенно и без колхоза, но блин если прикопаться то можно и меня задуплить, и попробуй доказать, что ты не жираф.