Нарушители больше не имеют преимущества (ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 20)

[dreamer]

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по
траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во
встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо
въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест
регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других
водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или
осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 20
г. Москва 25 июня 2019 г.

[Q.Tarantino]

но принять меры для избежания ДТП все равно обязаны?

[Re@der]

Очень скользкая тема. Посмотрим.

[Re@der]

Сплошняков как начнут раком ставить прилюдно, так поймём, что то, что подписали, заработало.

[Мороз]

Сплошняков как начнут раком ставить прилюдно, так поймём, что то, что подписали, заработало.

У нас есть кандидат. Ждем

[Re@der]

Гюрза, опять разжигаешь

[Мороз]

опять разжигаешь

Неее. Жду тему

[Vadim_D]

[Про]

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по
траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во
встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо
въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест
регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других
водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или
осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу

Считаю, очень хорошо, правда с большой задержкой, но лучше поздно, чем никогда...

[Ara]

Отличная новость.
Когда вступает?

[NFO]

Отличная новость.
Когда вступает?

Так это же постановление пленума ВС РФ, по идее - уже. Это же не законопроект, который должны рассмотреть, принять и т.д.
Ну то есть суды, при вынесении решений по делам, которые затрагивает это постановление должны им руководствоваться (как я понимаю, но возможно я не прав)

[Ara]

Интересно, а "рисовальщики" на месте будут следовать этому постановлению или только через суд?

[доцент]

Это означает что с момента публикации или вынесения все нижестоящие суды при вынеесении решения обязаны руководствоватся данным документом

[genok]

правило трёх Д никто отменить не в состоянии
так что ничего особо не поменялось)

[Бородатый]

правило трёх Д никто отменить не в состоянии
так что ничего особо не поменялось)

А по сопатке? (цы)

[7797970]

То что у обочечников забрали преимущество не означает, что их будут признавать виновными в ДТП, скорее всего обоюдку будут рисовать. Один двигался (да, без преимущества, но двигался), а второй не убедился в безопасности своего маневра (например, при выезде или при повороте, когда обочечника или встречника не было видно из-за пропускающих машин).

[Mityn]

скорее всего обоюдку будут рисовать

Дык, обоюдки и рисовали.
Ящитайу, лучше вернуть в ПДД пункт, где водитель расссчитывает, что другие участники движения соблюдают правила.
Иначе имеем случай, лет 7 назад, когда с Балтики выезжала фура, а по главной неслись робята под 150 км/ч, и виновником был назначен водитель фуры.

[ДЕД]

Иначе имеем случай, лет 7 назад, когда с Балтики выезжала фура, а по главной неслись робята под 150 км/ч, и виновником был назначен водитель фуры.

И сейчас также назначат,главная дорога им была,будь добр уступить.

[7797970]

я не знаю, где там ранее рисовали обоюдки, у меня на памяти целый ряд аналогичных дтп среди своих знакомых, где виновными в дтп были признаны именно те, кто выезжал по правилам, и их пропускали оба ряда, и тут внезапно несётся встречник.

[NFO]

7797970, Конкретно по "обочечникам" ВС давно дал разъяснения и с тех пор они виновники по-умолчанию, т.е., например, едешь в "пробке" по правому ряду, видишь впереди нужный тебе поворот направо, убедился, что никому не мешаешь (нет сзади велосипедистов/мотоциклистов справа), занял крайнее правое положение, доехал до поворота, свернул и получаешь удар в правый борт от "обочечника", вот тут то и вступает в силу решение ВС РФ - "обочечник" виновник и никакой "обоюдки".

А сейчас, как я понял, ВС приравнял нарушителей к виновникам, ну т.е. если ты нарушаешь и попадаешь в ДТП, то ты по любому виновник, или, по крайней мере, обоюдная вина.