с каких это пор адвокаты - "государственные люди"? А это ничо, что я будучи этим самым адвокатом вынужден копытить те деньги, которые "государственные люди" зарабатывают никуа не делая? (вопрос риторический и ответа не требует, тем паче я щаз в отпуске)nick27 писал(а):Уже не первый раз озвучивается эта позиция людьми либо государственными либо таким как ты (теми кто плотно общается с ними), вы видать до того к этому привыкли, что уже вполне искренне не понимаете, что на то вы и государственные люди, чтобы быть должными, защищать, лечить, тушить пожары и т.п. и т.д., .!
И что значит "плотно общается с ними"? Сон и секс сюда включаются? Т.е. "плотно поспал" с государственным человеком и типа приобщился к их "религии" - "ничо никому не должен"? )) Самому не смешно?
Я смотрю люди все хуже и хуже читают. А понимают так вообще единицы...
Выраженная мной позиция - суть позиция человека, который самостоятельно позаботиться о том, чтобы у него не дернули доки из машины, не подрезали в подворотне (а подрезали - ну, селяви - один тут уже вполне недвусмысленно предупредил), не сдохнуть от какой-нибудь болезни, ездить по направлениям, называемым дорогами на таком авто, которое предназначено для этих направлений и т.д. и т.п.
Я ведь никого ни в чем не убеждаю - если вам удобно искать козлов отпущения - ищите. Замерзаете? Звоните в жэу, чтобы тепла добавили (я сначала оденусь потеплее). Горите? Вызывайте пожарных. Тонете? Звоните спасателям - может успеют откачать. А налоги... да забудьте вы за налоги. Они, как верно заметил М.Т., всегда были и будут.
Да хто ж за счет тебя (меня, М.Т. и других) живет, Рома? Окстись... Какая мантра? Все просто - спасение утопающих дело рук самих утопающих. Пока ты будешь ждать возврата "долгов", жизнь пройдет стороной. Да и нет прямой линии между тем, что ты отчисляешь в те или иные фонды и тем, что платят твоим "должникам". Тем более, что они сами налоги платят. Указывать людям, что им делать - обрекать себя на пешее эротическое путешествие. Люди делают свою работу. По мнению их руководства - делают неплохо. Ты коим боком позволяешь себе рассуждать в инете о том, что они - "плохиши" и "не поставят"?Roman писал(а):Андрей твой ответ это по сути не отыет. и насчет должны ты не прав, больше похоже на мантру. если не должны то пусть идут в народное хозяйство. Ибо они живут за счет нас. и все таки должны.
Можно надеяться на то, что тебе все должны (и просто таки обязаны) а можно просто жить, по-возможности не прибегая к помощи "должников".
Да и не важно это - прибегать к их помощи или нет: речь за другое - уле ныть, что все плохо и все казлыничонеделаютхотядолжны?
Для того, чтобы говорить, что "все есть для того чтоб наказать злодея, а ничего не делается", надо хотя бы иметь некоторое представление об УПК РФ. Я уж и не говорю, что твоя фраза - сплошная софистика и риторика. Рассуждать о сферическом коне в вакууме, т.е. о том, что делается, а что не делается, - обычно беруться люди, которые не удосуживают себя письменными запросами в дознание, СК, прокуратуру с вопросами о судьбе их дела. Да и не интересует их каким образом будет раскрываться этот "висяк" - им должны априори.Roman писал(а): Пример из жизни как ращ удачный, ибо все есть для того чтоб наказать злодея, а ничего не делается. А то я ведь могу тоже сказать, я не должен возить людей безопасно и быстро, врачи не должны лечить, и далее по списку.
Ну, из практики... Злодеев наказывают (если доказывают) настолько, насколько позволяет закон. А все примеры, которые приводят люди в подобных "спорах" - когда все притянуто за уши, никаких фактов, никакой доказухи - одни слова, - они, конечно, "из жизни и очень удачны", вот только отражают только одну точку зрения - человека, который в деятельности этих людей видит только их долженствование.