Buddu писал(а):садитесь, товарищ Bonus, два.
На самом деле имеет место быть не совершентсво самого понятия "вертолет". ссылаясь на ту же википедию предлагаю вм прочесть на парагграф ниже определения "вертолет"
wikipedia писал(а): Этимология
Не представляется верным утверждение Л. А. Введенской и Н. П. Колесникова, что, «когда изобрели летательный аппарат, которому не нужен разбег перед взлётом, поскольку он способен вертикально подняться и полететь с любой площадки, то для его наименования создали слово вертолёт (вертикально + лететь)»[3], тем более, что КАСКР-1, являющийся автожиром, не мог подниматься вертикально.
Хотя на самом деле это не суть. Пускай это даже будет разновидностью вертолета если так угодно, на самом деле речь идет про само устройство которое по вашему мнению не имеет места быть в силу того что,
Buddu писал(а):вот смотрите, иллюстрация. летит кукурузник на высоте пусть 50 метров. на минимальной скорости. видит горку высотой 25 метров. на вершине лежат деффки топлесс (или даже вовсе безникто, чтоб интереснее ). поворачивает к этой горке, пролететь над ней, полюбоваться, так сказать, видами. что будет? надо объяснять почему?
Было бы не плохо, раз уж сами спрашиваете объяснить почему и что будет?! так как мне не понятно.
так вышло что я не изучал целых 2 месяца этот вопрос.
Если Вы соизволите снизойти все таки до объяснения то начать следует с более подробного описания сути проблемы (кукурузник,девки, 50 метров) на которую вы хотел обратить мое внимание.