Отказ в выплате страхового возмещения (РГС).

lodkin

Shit happens, угораздило меня попасть в ДТП, боковой удар скинул в кювет и положил на крышу мой MMC Pajero. Аппонент не скрылся, вызвали, дождались, оформили, оценили, сдал в РГС, через полтора месяца получил отказ в выплате страхового возмещения. Как добиться правды?

Czech

lodkin писал(а):через полтора месяца

lodkin писал(а):Как добиться правды?

Экспертизу независимую делали, оба автомобиля?

lodkin

Wang писал(а):Экспертизу независимую делали, оба автомобиля?

только мой... в Вымпеле, РГС сразу туда отправил, Пыжик не находу.

lodkin писал(а):через полтора месяца

Упс, просчитался... 2,5 месяца!

Палыч (RSI)

Нифига не понял Камри не уступил дорогу ударил Паджеро, а почему повреждения не от удара они (РГС) квалифицировали? Потому что перевернулся. ИМХО бред со стороны РГС-ха, видать надо писать досудебку и обращаться в суд, соответственно экспертиза независимая должна быть.

Czech

Палыч (RSI) писал(а):досудебку и обращаться в суд, соответственно экспертиза независимая должна быть.

Верно глаголишь.
Моя ситуация не совсем с твоей схожа, но досудебку писал. Обращался во все возможные инстанции. Вчера подал исковое заявление в суд.
...
ЗЫ. Страховая компания - Росно

V.v.

вот урода... как заканчивается срок, так уведомлению шлют........ типа давай бабло... а как с них, так морока.
Иск потом если будеш подавать, сразу компенсацию затрат пиши.. типа на автобусе ездить пришлось, может и упущенную выгоду указать

Czech

Viktor-Z писал(а):типа на автобусе ездить пришлось, может и упущенную выгоду указать

Не на словах, а на бумажках, чеках, квитанциях.

Czech

lodkin
http://www.greycardinal.ru
Штудируй. Надеюсь поможет.

Палыч (RSI)

Эта, а справка верно составлена. В плане того, что после удара Паджерик перевернулся из написанного в справке не видно. Где это должно быть отражено? В экспертизе, в протоколе ДТП. Это чтоб ход событий восстановить для суда. Ведь придется доказывать что из-за именного этого ДТП паджерик оказался поврежден со всех сторон.

lodkin

Помогите составить досудебную притензию ... рыба у меня есть, но как сформулировать мою притензию, преобразовать её из "да вы ох%@ли, гоните бабло".

lodkin
в справке чёрным по белому, "В рез-те ДТП повреждены крыша, зеркала, стёкла боковые блаблабла". Тут говорить со страховой долго не надо. Решение суда будет однозначно, на основании двух довументов - справки и оценочной ведомости. Естественно, обяжут выплатить.

P.S.
Повторно прошу выплатить ущерб от ДТП в размере таком-то на основании справки о ДТП и оценочной ведомости. Отказ считаю необоснованным, т к оцененные повреждения соответствуют указанным в справке. В случае отказа буду вынужден обратиться в суд для взыскания страховой выплаты и сопутствующих расходов (можно перечислить).

lodkin

Палыч (RSI) писал(а):Где это должно быть отражено

а строка "В результате ДТП повреждено" на для РГС, да?

Палыч (RSI) писал(а):Ведь придется доказывать что из-за именного этого ДТП паджерик оказался поврежден со всех сторон.

А зачем тогда приезжают на ДТП все эти люди, зачем пишут что повреждено? А?
Бред чистой воды...

-=EVREY=-

lodkin
Не скупись и найми адвоката....
Меня 2 месяца по "кабинетам" швыряли....потом нанял адвоката, всё решилось за один день....деньги на счёт через 4 дня упали. За адвоката отдал 10 000 (после того как деньги поступили).

EVREY писал(а): За адвоката отдал 10 000

без суда расходы на адвоката тебе никто не возместит

а с бумажками, когда всё однозначно, и самому побегать можно.

Xenos

lodkin
Свидетели, думаю, точно есть и фото, надеюсь, тоже.
Давай рыбу, совместно обработаем

-=EVREY=-

У меня с адвокатом была чисто устная догаварённость...
И не в какой суд дело не подавали...Всё решилось Авторитетом моего адвоката перед сотрудниками страховой фирмы...Просто нужно сходить на консультацию (200 руб примерно)и всё узнать...

Палыч (RSI)

wd, т.е. наличие записи в справке о том, что в результатет ДТП повреждено то-то и то-то есть достаточное доказательство для суда, а как это происходило собственно суду не интересно?
После прочтения письма от РГС сложилось впечатление что они пытаются представить ситуацию так будто бы повреждения Паджерика произошли раньше чем совершено ДТП. Могут ли они это каким-то образом доказать?
Достоверность справки может быть оспорено РГС-ом, в частности по Камри - повреждены крыло, бампер, лично у меня возник вопрос "а что оптика целая осталась?".
Остудите эмоции и поразмышляйте спокойно над вариантами.
Ну и как верно заметил EVREY

найми адвоката....

или хотя бы проконсультируйся.

lodkin

Xenos писал(а):Свидетели, думаю, точно есть

только виновник и его брат... не считая комиссара и гаишников.

Xenos писал(а):фото, надеюсь, тоже

надо поискать, никакие, на камеру телефона, но были...

Xenos писал(а):Давай рыбу, совместно обработаем

ок, выложу...

leks

мда тебе не повездо там ентого гр-на Ларцева уже пора пинать больно, у меня была схожая ситуация с маминой машиной, сначала детский лепет про то что они не в состоянии востановить авто за те деньги которые сами и насчитали

в своем то сервисе!говорят доплачивайте тогда сделаем, в конечном итоге через 3-3,5 месяца вытряс я с них еще чуть чуть денег что бы завершить ремонт.
Так что досудебку и в суд!

lodkin

Палыч (RSI) писал(а):а что оптика целая осталась

представте, да ... слегка повело крыло и бампер, царапины на бампере, крыле и литье... дизельная болванка, йо майо.