Независимый оценщик (которого нашла СК!) насчитал подозрител

[Xenos]

Serpus
Это как в анекдоте: Вас так и так поимеют
Кто-то пищит ультразвуком от Вымпела, а у меня с ними конфликт был. Кто-то наоборот...

[Serpus]

Да просто нужна оценка по реальным ценам на рынке, а не от фонаря взятая без опоры на реалии...

[Про]

Я согласен не получать денег, если ремонт будет произведен в том сервисе, где я укажу и пусть СК сама утрясает вопрос стоимости ремонта - чем не вариант?

Почему же, вариант! Очень даже хороший!

[Imprezer]

Да просто нужна оценка по реальным ценам на рынке, а не от фонаря взятая без опоры на реалии...

Вот мне всегда интересно: есть отчет в которм указана стоимость восставноления ТС, худо бедно приведен расчет, и потом делаются ссылки на то, что составлен он не по реальным ценам...
Ну пишут с учетом износа замену частей и деталей, вот и получается что якобы нереальна стоимость ремонта...

[Imprezer]

Что касается оценщика: я бы выбрал ту что на Яшина, тем более если в суд потом пойдешь...

[Serpus]

Суда не будет, парень признал свой косяк, обе машины застрахованы в одной СК. Вот остается только адекватную оценку провести.

[Imprezer]

КАСКО или ОСАГО???

[Deathlorator]

Пал Палыч
Делайте независимую оценку (за свой счет, деньги потом возмещает СК) и смело в суд. Обратите внимание как делался расчет - по новым запчастям с учетом износа или по б\у запчастям.

[ShAsh]

Deathlorator
какой умний..... (можно считать флудом, и удалить)

[Пал Палыч]

Пал Палыч
деньги потом возмещает СК

Это правда? Расходы на повторную оценку так же ложатся на СК?

[Deathlorator]

я отсуживал все до цента, в том числе лавэ за пользование чужими деньгами
рекомендую оценку на Яшина.

[ICE]

Сегодня получил оценку по дтп, сделанную "Вымпелом" по направлению страховой компании виновника - это просто пиз-ц какой-то. КОНКРЕТНОЕ занижение по ВСЕМ показателям. Сейчас приехал в страховую, они говорят что можно пройти в любом другом месте повторную экспертизу - слава Богу, что все так просто, а не через суд.

[kosyak]

Сделай независимую оценку . . . если она будет явно большей той, что сделал первый оценщик, то идешь в страховую и показываешь. Если начинают бычить, то пишешь на них заяву в РосСтрахНадзор, пусть их припугнут.

[ICE]

Вопрос юристам:

что такое "направление страховой компании на независимую экспертизу"? Это бумажка? За нее расписываться где-то надо?

Если я получил УСТНОЕ направление от работника страховой компании (при мне по телефону звонили в оценочную компанию, договорились о дате и времени, и сообщили мне всю эту информацию, никаких бумаг по этому поводу на руки не выдавалось, ничего не подписывал), является ли этот факт "направлением страховой компании на независимую экмпертизу"?

[ICE]

Ситация следующая:

в офисе страховой компании получил устное направление на "независимую" экспертизу. На руки ничего не выдавалось. Подписью нигде не подтверждал, что уведомлен.

Приехал к оценщикам. Страхвоая компания в документах НИГДЕ не фигурирует. Все между мной и оценщиками. Спустя несколько дней получил заключение эксперта НА РУКИ. Все сильно заниженно. Оценку в страховую компанию не относил, находится у меня.

Записался в другом месте на повторную экспертизу (ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МИНЮСТА РОССИИ). Вчера уведомил страховую компанию (поставили подпись, печать), уведомил телеграммой виновника ДТП.

Сегодня звонит страховая, спрашивает проходил ли я экспертизу по их направлению.


В связи с этим вопросы.
1. По закону, я так понимаю, я должен отдать им результат первой оценки. Параллельно проводить повторную экспертизу. Они перечисляют мне деньги по первой экспертизе. Разницу в сумме 1-й и 2-й эксперизы я выбиваю в суде (или до суда по досудебной притензии).
2. Суда не хочу, никогда не сталкивался, заморочек тоже не хочу, нервы и время.
Поскольку я не получал на руки бумажного направления на экспертизу, можно ли считать, что страховая компания не организовала независимую экспертизу в 5-ти дневный срок? Если так, то я могу сам организовать экспертизу. Что сейчас и делаю, т.е. повторная экспертиза будет как бы первой.

В конце концов, первую экспертизу делал за свой счет, страховая нигде не фигурирует. Я могу хоть каждый день проходить экспертизы в разных местах. Представителя страховой на первой экспертизе не было.

[Dassler]

Сейчас приехал в страховую, они говорят что можно пройти в любом другом месте повторную экспертизу - слава Богу, что все так просто, а не через суд.

Мдя если все было так просто. Какая страховая?
Суд только суд.

[Sanim]

Мое мнение - что СК экспертизу НЕ организовывало (по крайней мере де-юро) иначе бы как минимум не тебе, а ей результат экспертизы отдали. И уж тем более раз сам платил!

[snk]

ICE. Пиши в личку телефон. Встретимся, гляну экспертизу, расскажу все и покажу. Помогу с экспертизой

[shrekk]

Всем привет.... Хочу Вам всем поведать свою историю.... Однажды меня один п... подрезал на трассе за городом, пришлось маневрировать от встречной машины, в результате кувырок и встал на ноги, слава богу сам ни царапинки, только собака напугалась...
Этот х... с места проишествия скрылся, но ехавшая за ним машина номера запомнила...
Вызвал ГАишников, все зафиксировали, машина в дребезги - отгнали на стоянку... В тож вечер нашел этого типа, который меня подрезал и привез его в ГАИ, не буду вдаваться в подробности как его нашел и т.д....
В общем оказались мы застрахованы в одной итой же страховой компании, и я уже расслабился, но не тут-то было...
Экспертизу ущерба СК сделала, но что-то подозрительно мало получилось...
Затем прошло почти два месяца, я приехал в СК, и мне там сделали ну просто о....е предложение - выплатить от той смехотворной суммы с учетом кокого-то коэффициента только половину но сразу наруки...
Я конечно же их послал куда-нить подальше и уехал...
Ну примерно через еще месяц приходит из страховой письмо, что в выплате мне отказывают, на оснавании некоего заключения кокого-то эксперта молокососа, в котором мои действия по маневру автомобиля подвергались сомнению в правильности...
Это был воооообще писец... Кстати СК - "УРАЛСИБ" - заклеймить...
В итоге пришлось мне идтить в суд, нанимать адвоката...
Сделал я переоценку у независимого эксперта на Яшина 40, Мальце фамилия, как оказалось очень квалифицированный и уважаемый в различных судебных инстанциях эксперт, левых денег я ему не предлагал, и он не просил, в общем профи... Переоценка оказалась как мунимум в два раза выше той, которую делала СК, и в суде кстати эксперт свою эксепртизу в последствие защитил, в отличии от эсперта страховой....
Еще пришлось делать экспертизу технических условий ДТП, по которой мои действия посчитали привильными...
В общем суд это такое долгое и нудное дело, и такое запутанное, без адвоката просто бы пропал.... Но это все лирика, главное итог...
Суд я выиграл, полностью все мои требования к СК удовлетворили....
Так что всем попавшим ДТП, и желающим что-то снять со страховой, советую:
1. Вызвать сотрудников ГИБДД на место ДТП.
2. Желательно все зафотографировать.
3. Если были свидетели ДТП, узнать их координаты, в случае чего в суде давать показания.
4. Коммисара можно, а иногда даже и не надо вызывать, все они работают на страховую, и различные факты могут рассматривать под разным углом.
5. Не линиться и сделать все необходимые документы для СК.
6. Сделать независимую экспертизу оценки ущерба, только не в "рогах и копытах".
6. Ну а дальше по обстоятельствам, и если нужно в суд, то смело нанимайте адвоката и судитесь, если уверены что вы были правы в ДТП.
P.S.: Если кому посоветовать адвокота, обращайетсь ЛС.