ДТП. Осаго есть вопросы, посоветуйте

[Venom]

Приветствую вас форумчане! История такая.
07.04.09 на улице запарина я двигался на х.интегре от ул.серышева к ул.советской, в районе дома 137 с правой обочины дороги передо мной совершил непонятный маневр т.Лэнд Крузер прадо и я влетел ему в бок.
У моей машины разбита передняя правая часть. Доблестные сотрудники прибыли на место ДТП и составили протокол на крузера и выдали справку о ДТП, что я пострадавший. Страховая компания виновника - ВСК страховой дом.
08.04.09 я приехал в страховую ВСК и сдал документы, отметки о том что приняли у меня нет да и не собирались мне ничего там давать, я по этому поводу и не озадачиваюсь. Договорившись с оценщиками назначили экспертизу на 09.04.09, на которую я успешно прибыл и мне произвели оценку ущерба (фирма Бизнес аудит оценка, тихоокеанская 20)
20.04.09 я получил результат оценки, который то меня и шокировал. Насчитали всего 23000р. По предварительным данным мне нехватет этих денег даже на ремонт у китайцев, не говоря о нормальном сервисе, в котором только за работу просят 30т.р. + покупать еще детали.
Проехал в страховую, где мне сказали что я должен дождаться выплаты 23т.р. и могу произвести независимую экспертизу за свой счет и обратиться в суд для выплаты разницы.

Вопросы:
1. Независимую экспертизу за свой счет обязательно проводить ДО выплаты страховки, или можно после?
2. Обязан ли я предоставить в страховую компанию результат 2-ой экспертизы?
3. Обращаться нужно в арбитражный суд? Возможно ли справиться своими силами, если есть голова на плечах или лучше обратиться к адвокатам? Если выбирать адвоката, может посоветуете что нибудь?
4. Компенсируют ли мне стоимость второй экспертизы и услуги адвоката?

Ну и вообще что скажете по ситуации, реально ли высудить со страховой разницу? Имеется ли у кого нибудь опыт в таких делах?
П.С. кстати сразу после ДТП мне доблестный сотрудник посоветовал сразу обратиться на Шеронова в "дальневосточный центр урегулирования". Что скажете по этому поводу?
П.П.С. до этой аварии я попал в другую, мне въехали в зад, поврежден бампер, страховая виновника ингосстрах, посчитали нормально, жду выплаты.

[вредитель иосиф]

Venom
лично я заметил что у ингостраха норм выплаты! про ВСК тож слышал,там мол считают как на ремонт велосипедов! мне в ингострахе ваще классно посчитали,у меня бампер уже битый был,ребята сказали что мол пускай будет так что тебе все в одной аварии бахнули!))) мне кажется все от страховщиков зависит!

[guk]

Есть конторы которые рашают эти вопросы, тыши две их услги стят (без суда),тебе же гаишник дал адрес, брат жены обращался остался доволен.
Если хочеш сам решать дорога тебе на яшина 40, там экспертиза независимая.
Потом через суд взыскивать разничу со страховой компании.
Независимую экспертизу можеш делать, главно до восстановления машины.
Судебные расходы суд взышет (стоимость экспертизы в полном объеме, расходы на представителя срежет)
Уточни физик ты или юр лицо, а потом надо опрелеляться с подведомственностью рассмотрения дела

[Roman]

баян. поиск кури сто раз описывали давали ссылки

[guk]

Практика по таким спорам есть, взыскивают. Надо было сразу независимую делать и её результаты страховщикам нести, может без суда бы порешали. Суд это долго, да и познания определенные нужны.

[Venom]

лично я заметил что у ингостраха норм выплаты! про ВСК тож слышал,там мол считают как на ремонт велосипедов! мне в ингострахе ваще классно посчитали,у меня бампер уже битый был,ребята сказали что мол пускай будет так что тебе все в одной аварии бахнули!))) мне кажется все от страховщиков зависит!

мне в игосстрахе аналогично посчитали, я поэтому про этот случай и не пишу. А вот "независимая" от ВСК правда насчитала как за ремонт велосипеда.

Есть конторы которые рашают эти вопросы, тыши две их услги стят (без суда),тебе же гаишник дал адрес, брат жены обращался остался доволен.

ок, уже хоть какая то практика, а то у кого не спросишь, только теория..

Если хочеш сам решать дорога тебе на яшина 40, там экспертиза независимая.
Потом через суд взыскивать разничу со страховой компании.
Независимую экспертизу можеш делать, главно до восстановления машины.

вот за это спасибо!

Уточни физик ты или юр лицо, а потом надо опрелеляться с подведомственностью рассмотрения дела

я физик.. Просто как представитель юрика уже имел опыт в арбитраже, поэтому и интересуюсь куда обращаться

баян. поиск кури сто раз описывали давали ссылки

сам ты баян! лучше ответь на вопросы, вместо того чтобы тему засирать. Ссылку среди всех тем нашел всего одну, ее и курюю сейчас. (greycardinal.ru). Лучше еще кинь ссылок, почитаю.

Практика по таким спорам есть, взыскивают. Надо было сразу независимую делать и её результаты страховщикам нести, может без суда бы порешали. Суд это долго, да и познания определенные нужны

Познания имеются, да вот практики в таких делах нет. Поэтому и пишу что нужна помощь. Кстати, первую экспертизу делал по направлению от СК, естественно о том, что я могу ее сделать сам небыло ни слова.

Суд это долго

свободного времени валом..

[guk]

Практика по арбитражу по взысканию именно с этой страховой компании есть.
Коль ты физик обращаться придется в районный суд.
Твоя проблема щас распространенная, так как оценочные конторы созданы страховщиками под себя, соответственно и оценка "реальная"

[leks]

Venom
ну посоветую тебе
1.Пройти за свои независимую экспертизу, сам делал на волочаевской в вымпеле,
2. дождись выплаты ,
3. Попроси у страховой расчет твоей выплаты, предоставят
4. готовь исковое в мировой суд если сумма меньше 100 000.
5. Оплачивай гос. пошлину, и подавай исковое.
ну а далеее ждемс решения суда обычно в нашу пользу

[komradANDR]

Ток суд обычно еще одну экспертизу назначает, и уж по ее результатам и принимает решение.

guk » 27 апр 2009 13:09

Коль ты физик обращаться придется в районный суд.

если б не был физиком один фиг обращаться бы в суд о/ю пришлось. ответчик же физ лицо.

[guk]

с какого перепуга, страховая компания вообщето
экспкртиза назначается по ходатайству одной из сторон

[komradANDR]

Статья 1072. ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ответчиком будет причинитель вреда.

а экспертизу суд может и по своей инициативе назначить.

[guk]

Смысла спорить не вижу.
1. Врятли морда интегры выше страховой суммы вылетит.
2. У судов финансирования на экспертизу нет, могуи и назначат разные понятия
человек обратился с конкретной проблемой, на которую повозможности дан ответ, судебная стадия, это темный лес и не один год при желании - но это все лирика которая заинтересует его заметно позже.

[komradANDR]

У судов финансирования на экспертизу нет

расходы на эквспертизу потом взыскиваются с проигравшей стороны.

[guk]

знать зря я по коридорам юр фака ходил

[komradANDR]

надо было в аудитории еще заглядывать

[guk]

Хамить не надо , есть очень не маленькая разница между теорией из книжки, теоретиками из аудиторий и реально сложившейся практикой.

[guk]

Люди кому придется читать последнюю переписку, заранее приношу свои извенения, увлекся.

[GTE]

извиняюсь перед автором темы. у меня тоже есь вопрос.
если водитель не вписан в страховку и попадает в ДТП, где он по ПДД пострадавший, будет ли выплата по страховке со стороны виновника?

[guk]

да

[Venom]

Статья 1072. ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ты немножко не прав, ответчик в моем случае страховая, т.к. в любом случае страхового возмещения будет достаточно, чтобы возместить причиненный вред.

Ток суд обычно еще одну экспертизу назначает, и уж по ее результатам и принимает решение.

экспкртиза назначается по ходатайству одной из сторон

даже если и будет еще одна экспертиза, я не против, т.к. посчитать 23 т.р. за разбитую морду у машины это вообще настолько мелкая сумма, вы наверное представляете. Меньше уж явно не насчитают. Так, для размышления приведу факт - был удар в зад, в ингосстрахе насчитали 8 т.р., а при ударе морды повреждены: бампер, крыло, капот ( все под замену), фара, повторитель, подкрылок, телевизор, лонжерон увело. Сами прикиньте что такое 23 т.р. для таких работ.

ну посоветую тебе
1.Пройти за свои независимую экспертизу, сам делал на волочаевской в вымпеле,
2. дождись выплаты ,
3. Попроси у страховой расчет твоей выплаты, предоставят
4. готовь исковое в мировой суд если сумма меньше 100 000.
5. Оплачивай гос. пошлину, и подавай исковое.
ну а далеее ждемс решения суда обычно в нашу пользу

спасибо за совет! только, насколько я знаю, мне не советуют проводить экспертизу в вымпеле.
по мере поступления новостей, буду здесь выкладывать материалы и новости.

есть очень не маленькая разница между теорией из книжки, теоретиками из аудиторий и реально сложившейся практикой.

Это все понятно. У меня другой вопрос. Вы мне сможете помочь составить исковое заявление, и будет ли играть роль в суде досудебная претензия если на нее делать уклон?