Xenos
...
Xenos писал(а):Реальный ущерб это то, что насчитала экспертиза плюс неоплаченный факт попадания авто в ДТП. Почему ты нос поворотишь от восстановленной машины на рынке? Она же полностью "с учетом износа".
Не надо про неоплачиваемую УТС, необоснованное обогащение, КАСКО и т.п.
Суды, кстати, достаточно неоднозначно такие дела рассматривают,
в курсе родной в курсе...
Ты давай конкретно, а то государство, вселенная...
Xenos писал(а):Почему наша страна всегда велосипед изобретает, а? Пожет где-то в ГК это прописано?
Дайте возможность выбора - я выберу КАСКО, но вместо ОСАГО, и, думаю, СК не обеденеет, равно как и государство.
Уточнение - выбрал бы КАСКО если будет введен т.н. европейский протокол.
А ты азартный Парамоша, а почему тебе кто то должен лишний рубль платить даже если от этого не обеденеет...? Халявщик типа??? Да хер ты КАСКО будешь страховать это раз, тебе тарифы будут большие, франшизу не хочу, + оплатить юр. расходы, + упущенную выгоду, короче все, + каждый месяц чтоб домой приносили или на карту перечисляли NNN-ую сумму за моральный вред и потерю кормильца в лице сгнившего нах... жигуля 01 модели которая от силу баков 200 стоит...
Просто все кто ни живет в нашем государстве ищут в этой жизни халявы и ни за что платить не хотят, не умеют и мало кто учится... И все мы вместе это государство, так что не х.. на зеркало пенять...
СТрахование ответственности это один из важнейших моментов нейтрализации негативных последствий вытекающих из деликтных правоотношений, и виновный всегда должен нести ответственность, ибо страшна не жестокость санкции, а ее неотвратимость... Другой вопрос если расходы связанные с возмещением вреда оплатит страховая компания, в силу договора...
Xenos писал(а):Еще уточню - способов оценки имущества несколько.
По уму, реальные завтраты это разница между аналогом и фактической стоимостью в аварийном состоянии.
Да способов опредления стоимости поврежденного имущества несколько, но применяются они в зависимости от конкретных обстоятельств, ибо ты не будешь сравнительный подход применять к определению ущерба по Бентли в Ха, так как сравнивать тебе не с чем, только затратный...
И, как не трудно догадаться, таранит в бочину ментов, которые по касательной бьют мою, ни в чем неповинную машину. Удар по касательной на скорости под сотку довольно ощутимо сказался на моем "мурзике". Патруль, еще пару раз крутнувшись вокруг своей оси, остановился и от туда вываливаются два парня. Одного, почти сразу, отправили в травмпункт с травмой головного мозга. Вот почти и все. Только теперь у меня возникают вопросы! По всему виноват водитель Волги (доказано). Его страховая контора оплачивает наши две машины (факт). Но! Где-то краем уха я слышал, что при участии 2 и более пострадавших машин страховка делится напополам. И еще, меня малость пугнули, сказав что коэффициент рассчета моей страховой выплаты будет очень низким из-за года машины! Разъесните кто прав, а кто нет! И помогите дельным советом, если в силах! 
?
