Все тяготы собственного дома

[vakh27]

Конечно. Пока планирую столбчатый с расширением и висячим ростверком. На основе ТИСЭ.

[Хадик]

По хорошему, конечно геологию лучше делать.
Но если уверены, что находится внизу, тогда и смысла нет.
Все равно столбы будете опускать ниже точки промерзания, а это 220 см.
Но, если честно, в глине, на глубине 250 как минимум, делать расширение..... тот еще геморр....

[vakh27]

Согласен, но в противном случае надо делать "плавающий" фундамент, а это много (очень много) земляных работ ибо глина не дренирует, а уклона толком нет. И технику загнать тоже довольно сложно.

[Хадик]

А зачем ей дренировать???
Ведь, мало того что вокруг дома у вас будет отмостка, так вокруг дома будете делать дренаж, чтоб воду отводить с крыши.
А утепленная отмостка шириной метр, в разы уменьшит промерзания грунта под фундаментов, если вообще его не уберет.
И есть ли тогда смысл делать именно ТИСЭ???
Это так мысли вслух..
Ведь тисэ делают обычно , когда хотят уменьшить количество столбов, увеличить нагрузку на подошву, и что при промерзании грунта подошва не выдавит.
Но её и так не выдавить, пятка ниже точки промерзания, а боковое пучение зимой защищенно утепленной отмосткой

[vakh27]

У меня там уже 60 лет дом стоит, и всё время немного тонет в глину, ленту под ним в нескольких местах сломало, дом деревянный и ему подвижки не существенны, но я то хочу каменный.
Вот потому и хочется какой-то монументальности и неподвижности, а без нормальной отсыпки плиту как фундамент не воспринимаю.

[vakh27]

И кстати ТИСЭ вообще отмостки не требует, а дом буду строить в притык к старому, и пока его не сломаю (а это будет не скоро) отмостка с этой стороны не получится.
Но в общем ещё даже территория не расчищена, время передумать фундамент у меня есть.

[Хадик]

Просто тоже был приверженцем ТИСЭ, даже бур их где то валяется, но сделав бурку с помощью него, плюнул

[Тракторист3d]

А есть здесь пользователи солнечных коллекторов у себя дома? Есть от них толк аль нет? А то что-то идут двоякие "слухи"

Расскажите про слухи, интересно.

Состоятельный человек(фамилию не помню, вроде как известный с какой-то там фабриокй) в свой огромный котедж, поставил, и теперь плюется и говорит что зимой ведро воды нагревает и всё, что это все бестолковая тема..

[Тракторист3d]

да можно и без слухов посмотреть таблицу региональной инсоляции и посчитать сколько лет они будут окупаться при известных разовых вложениях. У меня получилось не менее 6 лет при идеальных условиях.
А так вообще да, толк есть

Это Вам колекторов на какую сумму насчитали чтоб 6 лет окупалось?
С ними я так понял летом на горячую воду вообще электричества не надо будет тратить?

[Тракторист3d]

Посмотрел таблицы инсуляции, Хабаровска что-то не увидел, но думаю от Владика не шибко велико отличие. Получается Зимой/осенью у нас наиболее эффективно работаю панели в вертикальном положении. Надо ставить вертикально настенные, из плюсов, ветром не обдуваются , снегом менее сильно забиваются. Но чтобы и летом эффективность вертикальных панелей была выше, надо их подвешивать на кронштейны с петлями. Лето наступило, задрал панели более горизонтально уперев на подставки. Единственное беспокоит как реализовать гибкое соединение между панелями и патрубками уходящими в дом. Шланги гидравлические армированные думаю справятся без проблем.

[kwife]

но думаю от Владика не шибко велико отличие.

раз в 10 наверное, ты во Владике солнце часто видишь?

[Тракторист3d]

но думаю от Владика не шибко велико отличие.

раз в 10 наверное, ты во Владике солнце часто видишь?

Ну в Андреевке не мало стоит коллекторов на домах, понятно что они летом для приготовления горячей воды туристам нужны...
Раз в 10? Надо замеры глядеть по Хабаровску ПО карте такого не сказать viewtopic.php?f=41&t=26759&p=2130028#p2130028.

[Nick]

Посмотрел таблицы инсуляции, Хабаровска что-то не увидел, но думаю от Владика не шибко велико отличие.

А Ха стоит в "призовых местах" по количеству солнечных дней в России!))

[Login_Off]

Альтернативная энергетика, это АЛЬТЕРНАТИВНАЯ!!! Сколько раз можно говорить?
Я поставил просто водогрейный солнечный водонагреватель. Пользуюсь только летом. Нагревает практически до кипения.
НО!!!
Чтобы всё это подключить в домашнюю систему, надо затратить ДОФИГА денег! Сейчас он у меня работает как летний душ.
Как ни крути, он всё равно потребляет электроэнергию.
Хотите подешевле, делайте котёл на дровах или пиллетах. По сути то же самое. Денег тоже надо много вложить. С одной стороны нужен уход за солнечными батареями, найти куда выгодно их поставить, чтобы солнце светило на них. С другой стороны надо специальное помещение, грязь, завоз топлива и т.п.

Короче, меня пока устраивает электричество.

[evgeny 76]

Солнечный коллектор на горячую воду ? Так я за нагрев горячей воды плачу около 500 р. в месяц. Это сколько будет окупаться коллектор ? А на отопление его завести - так это отдельная песня. Магистраль нужна от коллектора до узла распределения тепла. Магистраль может быть большой протяжённости, и её надо утеплять.

[Тракторист3d]

Так я за нагрев горячей воды плачу около 500 р. в месяц.

Вы за свет для помыться, помыть посуду и прочее платите 500р? дешево однако

[Тракторист3d]

Альтернативная энергетика, это АЛЬТЕРНАТИВНАЯ!!! Сколько раз можно говорить?
Я поставил просто водогрейный солнечный водонагреватель. Пользуюсь только летом. Нагревает практически до кипения.
НО!!!
Чтобы всё это подключить в домашнюю систему, надо затратить ДОФИГА денег! Сейчас он у меня работает как летний душ.
Как ни крути, он всё равно потребляет электроэнергию.
Хотите подешевле, делайте котёл на дровах или пиллетах. По сути то же самое. Денег тоже надо много вложить. С одной стороны нужен уход за солнечными батареями, найти куда выгодно их поставить, чтобы солнце светило на них. С другой стороны надо специальное помещение, грязь, завоз топлива и т.п.

Короче, меня пока устраивает электричество.

Никто с Вами и не спорит что оно альтернативное, но если система изначально проектируется и за относительно небольшие деньги можно добавить возможность подключения коллекторов в будущем. А сделать можно их и самодельные в будущем. Или вы на при каких условиях бы с ними не связывались?

И да свет отключить могут, и довольно надолго. В жизни все бывает...

[mail_robot]

ерундистика это все с батареями и прочими альтернативными источниками.
Электрокотел и теплоаккумулятор решают множество проблем. В том числе и с ГВС даже летом. Так что нет смысла заморачиваться. Электричество по ночному тарифу не оставляет шансов даже дровам. А по удобству... ну сами понимаете

[evgeny 76]

Так я за нагрев горячей воды плачу около 500 р. в месяц.

Вы за свет для помыться, помыть посуду и прочее платите 500р? дешево однако

Нет. Это расходы на бойлер ГВС в месяц. Примерно. Посуду моет посудом. машина, она сама воду греет.

[Login_Off]

Солнечный коллектор на горячую воду ? Так я за нагрев горячей воды плачу около 500 р. в месяц. Это сколько будет окупаться коллектор ?

А его купил когда только дом строил, долго валялся. Стоил 28 000 рублей, 200 литров. Тут вопрос не в окупаемости, он скорее сломается, чем окупится Просто приятно выйти летом и помыться на улице горячей водой, ну или детям в бассейн горячей воды добавить.

Никто с Вами и не спорит что оно альтернативное, но если система изначально проектируется и за относительно небольшие деньги можно добавить возможность подключения коллекторов в будущем. А сделать можно их и самодельные в будущем. Или вы на при каких условиях бы с ними не связывались?

Система тем надёжнее, чем меньше в ней составных частей и чем они проще. Плюс обслуживание системы и стоимость компонентов. Вроде уже писали про это, но могу повторить...

Солнечные панели (возьмём за основу):
1. Солнечный коллектор.
2. Теплоноситель первого контура
3. Система циркуляции (трубопроводы, утеплитель, циркуляционные насосы, системы безопасности)
4. Теплообменник
5. - Необходимо очистка поверхности в зимний период.
6. + Практически дормовая если смотреть со стороны.
Вот второй контур и считаем как котёл отопления и далее
7. Котёл отопления (часть двухконтурной системы)
8. Дополнительный котёл, либо дополнительный тен в котле для нагрева в период отсутствия солнца.
9. Система циркуляции (трубопроводы, циркуляционные насосы, системы безопасности)

Газовый котёл
1. Газовая горелка
2. Теплообменник
3. Система циркуляции (трубопроводы, циркуляционные насосы, системы безопасности)
4. + Газ не даёт сажи, поэтому теплообменник практически не чистят. Компактная система.
5. - Взрывоопасно.
Если есть возможность подключить природный газ, это выгодно.
У меня стоит как альтернатива на сжиженном газе.

Твёрдотопливный котёл
1. Помещения для складирования угля
2. Топка
3. Дымоходы и приточная вентиляция.
4. Теплообменник
5. Система циркуляции (трубопроводы, циркуляционные насосы, системы безопасности)
6. + Не высокая стоимость топлива
7. - Пыль и грязь, постоянная подача топлива (даже с автоподачей надо загружать уголь в бункер), каждый год очистка теплообменника от сажи.
Дешевое топливо но в эксплуатации много мороки. Выгодно на предприятиях где есть человек который будет за этим следить.
Может кто поделится фото а то не нашёл фотографии во время эксплуатауии

твёрдотопливный.jpg (198.2 КБ) 162 просмотра

Электрокотёл
1. Котёл с тенами, он же и теплообменник.
2. Система циркуляции (трубопроводы, циркуляционные насосы, системы безопасности, автоматы на электросеть)
3. + малые габариты, простота исполнения, дешевизна, можно собрать самому из нужных компонентов, сравнительная безопасность.
4. - необходим ввод сети на 380 В, сравнительно дорогой тариф, необходим альтернативный котёл для случаев отключения ЭЭ.
По мне это выгодно для среднестатистического коттеджа, т.к. простота системы позволяет самому в нужное время произвести ремонт с небольшими усилиями и затратами. Стоимость на отопления дома в 150-200 м2 сопоставима со стоимостью оплаты квартиры в 60-80 м2 (в среднем). Я рекомендую собирать систему из отдельных компонентов, а не брать котёл в сборе.
у меня вот примерно так.

Электрокотёл.jpg (66.35 КБ) 162 просмотра

Есть ещё разные варианты, твёрдотопливные котлы на пеллетах (с автоподатчиком стоят как автомобиль, плюс вопрос с очисткой теплообменника не снимается), электродны еотлы (необходим специальный теплоноситель, электробезопасноть хуже), котлы на сжиженом газе (у слишком дорогой сжиженый газ, плюс необходимость его доставки), жидкотопливные котлы (дорогое топливо, но к примеру для автосервиса вполне вариант, но опять, очистка теплообменника он гари)
В любом случае, для любого варианта рекомендуется делать альтернативу.