Вопрос по электрике

[drTr0jan]

Nick, мне эксплуатировать этот колхоз...

[Nick]

Nick, мне эксплуатировать этот колхоз...

Так перекидывать местами хвосты еще проще будет, если что!
А с точки зрения безопасности еще и лучше - нет глобального скопления кабелей в одном пространстве.

[Anders]

Там не НШВИ, потому что там НШП (штырьевые наконечники).НШВИ нельзя однопроволочные жили обжимать, а НШП можно. Подрядчик решил поставить однопроволочные.

Погоди... ты хочешь сказать, что 35-ки эти моножила? Во извращенцы. Она же не гнется Есть же гибкий провод

Диаметр везде одинаковый. Кабель 6 кв. мм.

Посмотри внимательнее на фото где клеммы. Там белый обжатый зеленым НШВИ провод и рядом синий моно просто зажат. Они не могут быть одинакового сечения или же у меня косоглазие
Возможно тэушная моно заниженного сечения?

Три шестёрки мне обеспечивают 3x50A

Неа, не обеспечивают. Только 3х32А. 50А обеспечивают только десятки. 63А - 16 и т.д.

А ты наплюй на правила - сделай как в колхозе - кидай провода поверх колодок к выходу с щитка

Там в промщитах не все так просто как в бытовых. Там какие-то нормы есть. Должны быть в жгутах и как-то изолированы. Я читал давно про это, уже не помню, но там есть требования и могут если что нагнуть.

[drTr0jan]

Погоди... ты хочешь сказать, что 35-ки эти моножила? Во извращенцы. Она же не гнется :-) Есть же гибкий провод :-)

Да, всё так и есть. 35-ки - однопроволочные. Сгибали их видимо молотком.

Посмотри внимательнее на фото где клеммы. Там белый обжатый зеленым НШВИ провод и рядом синий моно просто зажат. Они не могут быть одинакового сечения или же у меня косоглазие :-)

Да, ты прав. Синие - однопроволочные 4 кв. мм. Но там следующий прикол: фазных шестёрок - всего 3, а нулевых четвёрок - 5. По допустимому длительному току вопросов нет, если конечно со схемой не накосячили. Если скажешь почему так нельзя сославшись на ПУЭ, а не на здравый смысл, будет здорово.

Неа, не обеспечивают. Только 3х32А. 50А обеспечивают только десятки. 63А - 16 и т.д.

Ну тут никак не доколупаться. Они руководствовались п. 1.3.10 ПУЭ-7, там допустимый длительный ток для 6 квадратов - 50А. Автоматы класса B у нас.

[Anders]

Если скажешь почему так нельзя

Так можно, но, имхо, это как-то неправильно.

Они руководствовались п. 1.3.10 ПУЭ-7

Чудной документ этот ПУЭ с многими косяками и во многом противоречащий ГОСТам. Забавно что действуют и ПУЭ и ГОСТы А там прямые противоречия.
Кабели нынче все хуже и хуже по качеству. Все меньше там меди и все больше всякой лабуды. Менял вчера вводной кабель на очередном объекте, а он жесткий и пружинит! И жилы какие-то желтые. В таких условиях я бы занижал токи, а не повышал их. Никто же не мерил сколько эта "латунь" на самом деле держит. Поэтому, ПУЭ конечно хорошо, но здравый смысл никто не отменял.

[drTr0jan]

Эпопея со щитом продолжается. Подрядчик привёз "переделанный" шкаф. Из переделок только расширен ввод кабеля. Рука_лицо.

[Anders]

Странный выбор кросс-модулей. Если уж использовать, так одного типа. Имхо.

[drTr0jan]

Изначально решили делать распределение КГшкой - нам так удобней, бывает, необходимо стойки двигать, но речь не об этом.

Поставщик прислал кабель, в котором токопроводящая жила частично не отделяется от изоляции. Это нормально? Такое ощущение, что кабель при изготовлении перегрели или должным образом не обернули синтетической плёнкой (но это требование ТУ, а не ГОСТа).

ГОСТ 24334-80 "Кабели силовые для нестационарной прокладки. Общие технические требования" говорит:

Изоляция должна плотно прилегать к токопроводящей жиле или разделительному слою, но легко отделяться без повреждения самой изоляции, жилы и слоя полуды или другого металлического покрытия, если таковые имеются.

Имеет ли смысл дрочить поставщика? Заставлять менять кабель на нормальный?