Terano (3,2 дизель) VS Pajero ( 4M40) VS Surf (1 KZ)
Форум: Автомобильная мудрость
Terano (3,2 дизель) VS Pajero ( 4M40) VS Surf (1 KZ)
Так как, что на Паджеро что на Сурфе ездил, в большей степени интересует Терано с двигателем 3,2 (дизель).
Паджеро нравиться (на внешность + двигатель нормальный + в салоне места много, даже больше чем в круйзере, но такой кузов до 96 года)
Сурф с запаской сзади ( внешность нормальная + двигатель ещё побыстрее чем 4М40) но в салоне мало места.
На терано 3,2 не ездил, ездил только на TD 27, который не едет. Салон у терано нормальный, но говорят подвески слабые.
У кого какие мнения по поводу этих машин ? Цена у них у всех примерно одинаковая. Что из них наиболее лучше ?
Паджеро нравиться (на внешность + двигатель нормальный + в салоне места много, даже больше чем в круйзере, но такой кузов до 96 года)
Сурф с запаской сзади ( внешность нормальная + двигатель ещё побыстрее чем 4М40) но в салоне мало места.
На терано 3,2 не ездил, ездил только на TD 27, который не едет. Салон у терано нормальный, но говорят подвески слабые.
У кого какие мнения по поводу этих машин ? Цена у них у всех примерно одинаковая. Что из них наиболее лучше ?
- Артур
- Он живет тут
- Сообщения: 2245
- Зарегистрирован: 10 фев 2007, 14:26
- Откуда: Хабаровск
- Контактная информация:
Surf по-моему является лучшей машиной среди выше указанных, KZ очень хорошая движка, жалоб по крайней мере серьезных не слышал, хорошо таскает машину, даже Haice летает на этом движке, как хороший седан. Рассмотри вариант еще с MMC Challenger. Ты вместо крузака себе хочешь? Кстати о Terrano правда говорят, что слабая ходовка, не советую брать.ВАДИМ писал(а):Сурф с запаской сзади ( внешность нормальная + двигатель ещё побыстрее
- луноликий j
- Он живет тут
- Сообщения: 5162
- Зарегистрирован: 11 окт 2004, 19:28
- Откуда: Хабаровск
- Контактная информация:
Есть большой минус - это маленький салон.Арчибальт Айронфист писал(а):Surf по-моему является лучшей машиной среди выше указанных
Можно и его, но это редкость.Арчибальт Айронфист писал(а):Рассмотри вариант еще с MMC Challenger
Бензина жрать много будет + налог не маленький, он ведь выше 200 л/с.j писал(а):то лучше террано 3,3 бензин
Ездить в основном по городу.
- луноликий j
- Он живет тут
- Сообщения: 5162
- Зарегистрирован: 11 окт 2004, 19:28
- Откуда: Хабаровск
- Контактная информация:
170 лс,ВАДИМ писал(а):он ведь выше 200 л/с.
KZ жрет столько же по литрам, мож не много меньше, так что разница не большая, НО...динамика бензинового мотора не сравнится с дизельным, обслуживание бенза меньше чем дизельного, Бетмен где то приводил цифры
мицу деже не расматривал бы тк в свое время крови выпили много, да и щас пьют
- луноликий j
- Он живет тут
- Сообщения: 5162
- Зарегистрирован: 11 окт 2004, 19:28
- Откуда: Хабаровск
- Контактная информация:
- луноликий j
- Он живет тут
- Сообщения: 5162
- Зарегистрирован: 11 окт 2004, 19:28
- Откуда: Хабаровск
- Контактная информация:
- Артур
- Он живет тут
- Сообщения: 2245
- Зарегистрирован: 10 фев 2007, 14:26
- Откуда: Хабаровск
- Контактная информация:
Редкость???? В наше время, очень сложно найти редкость, а тот факт, что Челенджеров ездит мало по городу не означает что он редкий))))))))) просто мало их вот и всё У моих родителей были все джипы, которые ты описал выше, кто на время давал покататься, кому мы давали на время ремонта, скажу одно если Сурф маленький, то бери тогда Паджика)))ВАДИМ писал(а):Можно и его, но это редкость.
- Bonus
- Друг форума
- Сообщения: 927
- Зарегистрирован: 04 окт 2006, 13:41
- Откуда: Замкадыш
- Контактная информация:
+1 Чувак. Внешне очень напоминает старую надежную терррановскую подвеску.Myth писал(а):Брехня Если конечно на более свежих что-то сильно не поменяли, хотя вроде всё почти также, что и раньше.
Что до Тд-27 то он практически вечный.
А вот новые терраны, (юзал 3л. дизель 200л.с., 2003г.) тянет не плохо, гораздо лучше чем прешественники! С подвеской проблем не было. в меру жесткая, в меру мягкая, дорогу держит класснно, что погода ,что непогода. (проверял на энкаунтере, есть свидетели)
Салон нравится, просторный, уютный очень удобно т.к. все под рукой водителя. Нравится высокий подлокотник куда удобно руку ненужную положить.
Есть минус: на торпедо, имеется посредине, имеется бардачек, как в газели, терпеть его не могу.
Выходил из строя генераторный подшипник, т.к. машина новая и видимо лоиается редко пришлось заказывать в японии.
Хорошая машина.
Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 1 минуту 49 секунд
Но без буквы "а"!Myth писал(а):И Terrno с двумя R
- Bonus
- Друг форума
- Сообщения: 927
- Зарегистрирован: 04 окт 2006, 13:41
- Откуда: Замкадыш
- Контактная информация:
А они кажется толь с 1999 толь 2000 почти одинаковый отличаются только оптикой.
И еще много слухов доходило что двигатель никакой (нежный очень). вообчем не люблю я эту машину.
А вообче если на охоту-рыбылку, какашки помесить колесами то лучше ТЛК 80 наверное не сыскать.
Не перевариваю! На мой взгляд уродская машина( не в обиду будет сказано) как по внешнему виду так и по салону.Арчибальт Айронфист писал(а):Surf
И еще много слухов доходило что двигатель никакой (нежный очень). вообчем не люблю я эту машину.
А вообче если на охоту-рыбылку, какашки помесить колесами то лучше ТЛК 80 наверное не сыскать.
- Артур
- Он живет тут
- Сообщения: 2245
- Зарегистрирован: 10 фев 2007, 14:26
- Откуда: Хабаровск
- Контактная информация:
Базара без, был у родителей крузак, так где только мы не ездили)))) да.... были времена)))) А про сурф ты правильно написал, я тоже его не перивариваю, просто мне кажется из всего предложенного это более менее( по ходовке, движке ) А так, среди японских джипофф 80ка рулит, как говорят " Мне по OFFу Ваш Road"BONu$ писал(а): если на охоту-рыбылку, какашки помесить колесами то лучше ТЛК 80 наверное не сыскать