Быстро, дешево, эффективно отзыв про фирму CJ Avto!

[Alex27reg]

не! не наш случай
Договор устный ( эти все казусы с юристами обговорены) на услуги кот. К.Е.Г. оказывать не в праве и не может! т. е . соответственно договор расторгается средства возращаются плательщику, стулья покупателю! надеюсь понятно объяснил! но то, что Вы хотели сказать я уловил!

да пользуясь случаем задам вопрос: осуждённый имеет право иметь огнестрельное, травматическое оружие или нет? за ответ благодарен!

[Serhio]

Шепотом так: неа, нету у нас состава преступления. Таможенный кодекс Вам в помощь!

[Serhio]

Блин, Бэтмен, доведешь до ручки, пойду курить Таможенный кодекс на предмет нарушения. )))

Блин, у меня фирма так таможит, где я работаю. Есть деталь. Неважно какая. По ней ставка пошлины одна. Если деталь в разборе - пошлина ниже. Возим в разборе, никаких нарушений ТК нету при этом. Фирма к авто не имеет отношения. Главное по разным коробкам раскидать и разные артикулы присвоить.

[komradANDR]

Уууу, сериал снимать можно... Санта Барбара отдыхает.... Мне вот одно только не понятно, как следаки будут мошенничество раскручивать? Договоры все устные, кроме расписок о том, что г-н Ким Евгений Геннадьевич взял с парней деньги ничего нет, в расписках я так понимаю не написано что ему деньги отдали именно для оформления автомобилей? конкретного срока, в течение которого Ким Е.Г. обязуется оформить автомобиль в расписках наверно тоже не указано. Ну вызовут его следаки, все он честно расскажет, "да, деньги брал, но по срокам ничего не обещал, так что все оформлю, пусть ждут", "деньги верну, чесслово" или так "да, деньги брал, но никаких конструкторов оформлять не обещал, с чего вы взяли? Просто занял деньги. Верну, чесслово". Все. В чем состав преступления? Остап Бендер хотя и выдкман, но жил, жив и будет жить.
З.Ы. Я не друг и не защитник г-на Кима Е.Г. просто изложил свое видение на перспективы данного вопроса. Хочется конечно верить в справедливость, но я реалист

[Бэтмэн]

Блин, Бэтмен, доведешь до ручки, пойду курить Таможенный кодекс на предмет нарушения. )))

Заметь - сомнения появились, сухие строки официальных документов прочесть захотелось

"Нам ни к чему сюжеты и интриги,-
Про все мы знаем, про все, чего ни дашь.
Я, например, на свете лучшей книгой
Считаю кодекс уголовный наш.

И если мне неймется и не спится
Или с похмелья нет на мне лица -
Открою кодекс на любой странице,
И не могу, читаю до конца.

Я не давал товарищам советы,
Но знаю я - разбой у них в чести.
Вот только что я прочитал про это:
Не ниже трех, не свыше десяти.

Вы вдумайтесь в простые эти строки,-
Что нам романы всех времен и стран!
В них все - бараки, длинные, как сроки,
Скандалы, драки, карты и обман.

Сто лет бы мне не видеть этих строчек -
За каждой вижу чью-нибудь судьбу!
И радуюсь, когда статья - не очень:
Ведь все же повезет кому-нибудь...

И сердце бьется раненою птицей,
Когда начну свою статью читать.
И кровь в висках так ломится, стучится,
Как мусора, когда приходят брать." (с) В.С.

Мне вот одно только не понятно, как следаки будут мошенничество раскручивать?

А видимо есть в россиянах надежда на то, что вызванный на допрос человек скажет дословно следующее:
Деньги брал.
Отдавать изначально не собирался.
Тут то его безусловно и настигнет суровая длань правосудия.

А если тот же товарищ скажет типа:
Деньги брал.
Отдать не могу - лишился работы.
Дома жена, двое маленьких детей.
Деньги отдам, но вот сроков отдачи назвать не могу - работы лишился, кредитов на потребительские нужды получить не могу.....
Но отдам однозначно!!!!!!!

Тут правосудие может и забуксовать!

[komradANDR]

Бэтмэн, я просто имел в виду, что ему даже врать и что-либо выдумывать в свое оправдание не придется. Скажет как есть и ничего ему не будет.

[Бэтмэн]

Бэтмэн, я просто имел в виду, что ему даже врать и что-либо выдумывать в свое оправдание не придется. Скажет как есть и ничего ему не будет.

Ну с точки зрения морального воздействия - эта тема уже сама по себе имеет огромное моральное значение для Евгения, в чем я лично - нисколько не сомневаюсь!
Так что моральные дивиденды автор(ы) однозначно получили.

[Alex27reg]

komradANDR
ты б поведал нам как сам бы решал данную суетовину, если б в неё вляпался ты?

интерестно девки пляшут! а вот к примеру к студенту подходит гопник и злобно стреляет на него взглядом! тот отдаёт баки свидетелей нет! жертва идёт пишет заяву и тянет свидетелей, гопника привлекают! как и почему интерестно?

Бэтмэн
Уважаемый ответьте на вопрос! осуждённый человек имеет право иметь оружие, нарезное, гладкоствольное и тд.?

[М765]

Имхо. А если посмотреть на ситауцию в гражданско-правовом поле? Насколько я понимаю топик-стартер готовится одновременно выйти в суд общей юрисдикции, так почему бы не попросить суд принять к субъекту (правда к какому вот вопрос) обеспечительные меры - наложить арест на имущество, например. Если расписка от физ. лица то в полне можно прийти в ближайшем времени в гости в месте с суд. приставами

[komradANDR]

ты б поведал нам как сам бы решал данную суетовину, если б в неё вляпался ты?

я б для начала все документы надлежащим образом оформлял. А в сложившейся ситации что делать я лично не знаю. Нет документов - ничего не докажешь. но ведь как написал уважаемый Бэтмэн

моральные дивиденды автор(ы) однозначно получили

Хотя от них в карманах гуще не станет.

интерестно девки пляшут! а вот к примеру к студенту подходит гопник и злобно стреляет на него взглядом! тот отдаёт баки свидетелей нет! жертва идёт пишет заяву и тянет свидетелей, гопника привлекают! как и почему интерестно?

как это тянет свидетелей если их нет? Дело-то может и заведут, но при наличии у гопника нормального адвоката - дело закроют. А притянутых за уши свидетелей можно и самих привлечь.

[Бэтмэн]

а вот к примеру к студенту подходит гопник и злобно стреляет на него взглядом! тот отдаёт баки свидетелей нет! жертва идёт пишет заяву и тянет свидетелей, гопника привлекают! как и почему интерестно?

А потому что он гопник!
И друзья у него гопники!
И книг он не читает - даже художественных, не говоря уже о специализированной литературе.
И совсем не знает он о том, что при таких условиях, описанных Вами

тот отдаёт баки свидетелей нет! жертва идёт пишет заяву и тянет свидетелей, гопника привлекают!

гопник со "свидетелями" довольно легко местами меняется.

[komradANDR]

М765, представь, подаешь ты в суд в подобной ситуации, иск надо обосновать, а на руках у тебя только расписка следующего содержания "я, Ким Е.Г. принял от такого-то деньги в такой-то сумме". все... ничего больше нет. Судья даже если иск примет, спросит у тебя "деньги на что давали?", ты в ответ "для оформления автомобиля!", судья "из каких документов это усматривается?", "когда Ким обещал автомобиль оформить?, где это видно?", "когда Ким обещал деньги вернуть если автомобиль не оформит?"... а у тебя кроме расписки нет ничего... и нет никаких арестов имущества, никаких приставов, никаких денег.
А расписку такую можно по-разному истолковать, даже так, что из текста получается, что это ТЫ долг Киму отдал, принял он у тебя деньги в счет оплаты твоего долга. Но это я уже так, под конец рабочего дня, от усталости загоняю. Но все таки...

[Alex27reg]

Бэтмэн
значит кого знаю из потерпевших ещё в 2000г. просто повезло

так что там по разрешению осужденным иметь стволы?

[Alex27reg]

komradANDR
ничего не загоняешь всё правильно говоришь, но там прописано что приняты ГТД, договора и сумма на оформление ам и написано какого!
Если б ты видел текст расписок ты б по другому поставил ответ!

[М765]

Да нормально все вырисовывается, если есть расписка от физика. Пробывать можно. Взыскание это отдельная тема, но тоже вполне реальная.Деньги брал - отдай. Обязательства вытекающие из необоснованного обогащения. А вот попытаться на предмет обеспечительных мер - самое оно. Опишут у гражданина машину, стволы, что нидь из бытовой техники, может задумается о смысле жизни.

[BanZZai]

гопник со "свидетелями" довольно легко местами меняется

настоящему пацану заподло свидетелем выступать

[Бэтмэн]

так что там по разрешению осужденным иметь стволы?

Поясните пожалуйста Ваше понимание слова осужденный?

[Lars]

Знаю, Женю, как в полне адекватного, нормального человека. Работаем вместе.
Единственное, что не понимаю, зачем истерику на форуме раскатывать, чтобы напугать общественной реакцией ?
ИМХО.

[Alex27reg]

Бэтмэн
вопрос банален! имеется в виду человек который осуждён (примеру условно), может ли он иметь оружие на праве собственности и разрешается ли ему ношение!?

Lars
никто никого не пугает, эт Вы бросьте! коль работаете вместе вчём полугодавая заминка решения столь наболевшего вопроса не просвятите?

[Lars]

Alex27reg я думаю вы сами в курсе ситуации.

никто никого не пугает

а выглядит все примерно так. Смотри мы какие страшные, мы щас против тебя революцию поднимем и общественное порицание будет, тебе нашим наказанием.