Техника Sigma (SD14,SD15,SD1...) в Ха

[shock]

Тему в топку

да погоди ты

но альфа способна на то, что не по зубам канону:) Объяснять не собираюсь

может таки выразите свою убеждённость в каких-то фактах?
а то как же, яж не перейду тогда назад на баррикады Сони

[kora]

убеждённость в четырёх буквах..... S O N Y ...... БАРРИКАДЫ СОНИ.... прикольно.

[Nikalex]

а то как же, яж не перейду тогда назад на баррикады Сони

А оно мне надо? Даже не собираюсь ни кого уговаривать:) Не это цель! Прав оппонент, что каждому своё:) Просто меня смутила откровенная, мягко говоря, неправда, как мне кажется, основанная только на маркетинге, стереотипах и "сарафанному радио", то есть слухах . Я не отрицаю, что и никон, и канон это очень хорошие камеры. Не отрицаю что у Сони есть проблемные места. Но, утверждать что Соня дороже и хуже не правильно. Матрицы более чем равнозначные, У никона с соней они вообще одни и те же, соневские) Парк оптики у всех достаточный, функционал тоже равный. Ценник сравним, у когото одно дороже, у когото другое, причем в основном именно соня в этом плане выйгрышна.
Что по поводу достоинств (по крайней мере для меня в моей 77ой):
Соня быстрее, 12 кадров в сек при экспонировании и фокусировки на каджый кадр.
Как бы не ругали ЭВИ, а ругают его только те, кто с ним по хорошему и не работал, но это очень удобно, а главное эффективно, ты видишь кадр таким, какой он будет, это экономит очень много времени, исключает много брака.
Плавный следящий автофокус в видео, такого у других систем нет как класса, есть не совсем удачное подобие.
Я ни разу не смог довести камеру до перегрева при съемке видео, 1,5-2 часа легко.
Поворотный по трем осям экран это тоже эргономика.
Так же про эргономику, камерой можно практически полностью управлять одной рукой, все ровно под пальцами, где и должно быт. Развесовка так же лучше.
Как показал мой опыт, непогоду и прочие нехорошие условия она переживает лучше чем "пятак" и д800, точнее даже больше сказать, переживает без последствий...

Все остальное Одинаковое во ВСЕХ камерах (я говорю про конкретно этих трех производителей в равных потребительских группах), Матрицы, лишние рюшечки-улудшалочки, материалы корпуса, качество сборки и прочее одинаковое, погрешности в районе 5%.

[Nikalex]

убеждённость в четырёх буквах..... S O N Y ...... БАРРИКАДЫ СОНИ.... прикольно.

Ошибаетесь, дело не в самой сони, а в том что не разобравшись пытаются "умничать", я бы еще с таким же рвением пентакс защищал:) Тоже недооцененный бренд...

[kora]

убеждённость в четырёх буквах..... S O N Y ...... БАРРИКАДЫ СОНИ.... прикольно.

Ошибаетесь, дело не в самой сони, а в том что не разобравшись пытаются "умничать", я бы еще с таким же рвением пентакс защищал:) Тоже недооцененный бренд...

ООООООО !!!!!! Наконец то пришли к тому, к чему я так старательно пытался вас вывести ! Обратите Вашу фразу в сторону вашего высказывания про Сигму. То что Сигма - это не общепринятый ШАБЛОН как вы только что сказали про практически все брэнды фотоиндустрии - это не даёт вам право обвинять сотни умов которые поверьте поомнее всех нас вместе взятых разрабатывали и оценивали свой брэнд, свою тушку, свою сигму. и то что она в начале 300 стоила, а потом 90 - это не показатель того что они обосрались, а может и уступка к тому чтоб продвинуть новое в массы. Тем более что сама по себе Сигма изначально не для бомбил делалась - а для художников, художников нестандартов, которые смогли отложить шаблон Баера и взять попробовать Фовеон.
А про упадок в цене - вы лючше немного в инете почитайте почему произошёл такой обвал в цене. Да, и сигма кстати вернула разницу всем, кто официально поспешил и купил тушки по супер цене.

[Nikalex]

Я прекрасно понимаю, для чего берут подобные вещи. Сам планирую в этом году преобрести лейку по тем же соображениям.
Я знаю почему упала цена... разве в своих сообщениях я пытался опустить Сигму? Все в этом мире относительно и все подвержено законам, в частности законам рынка. Финансовая нагрузка от разработки этой сигмы, малые масштабы производства и требования инвесторов о сроках возврата инвестиций в итоге дало такую цену. К самой Сигме поэтому нет и не может быть притензий. Понятно что не в их интересах лишнее завышение цены, молодцы что они это смогли побороть в итоге. Но тут фактор "премиальности" (ему подвержены не все, но многие, их не стоит не брать в расчет, как те кто с озверением раз в год меняют яблочко на яблочкоЭС/яблочкоХ+1), человек покупает камеру за 9000 зеленых, в частности чтобы его видели с камерой за 9000, но через полгода цена его "понтов" падает в 5 раз. Обидно тут и становится). Именно поэтому я вспомнил самсунг, Как толпы разрывают форумы за то, что они купили дорогой телефон, а через короткое время их вложения обесцениваются, как в перспективе перепродать в будущем, так и потеря "премиальности" в настоящем...

[Jazzz]

Диспуты и дебаты это конечно прикольно, так Сигмадовов то так и нет
Неужели у нас настолько всё с ними плохо, не совсем ведь деревня...

[shock]

не совсем ведь деревня...

выходит что "деревня"
особенно когда что-то продаешь из фототехники не самое бюджетное, это заметнее.
знаю примеры, когда объективы отправляли в Москву и даже в Питер чтобы продать, один продался практически ещё находясь в полёте.

вот сам удивишься когда надумаешь продать свою Сигму

[Jazzz]

SHOCK

вот сам удивишься когда надумаешь продать свою Сигму

продажа в планы вообще не входит, она в любом случае останется у меня, даже если куплю мерила.

[shock]

Jazzz
когда фотками то удивлять будешь?

[Jazzz]

SHOCK

когда фотками то удивлять будешь?

Она покупалась исключительно для личного пользования, не для того, чтобы кого то удивлять, если честно
Немножко выложу, сразу хочу оговориться, я не профи или что то рядом с профи, фото делались просто в своё личное удовольствие, поэтому критику и тому подобное я конечно приму, но внимания особого на это обращать не буду

[Андрей_ДВ]

Классные фото! Какой обьектив?

[Jazzz]

Андрей_ДВ

Какой обьектив?

подписал

[Jazzz]

Похоже пациент скорее мертв, чем жив.
Что даже ДэПэшками никто не балуется?
Одно время думал про нее пока не купил широкий угол, хотел брать только ради него.

[Aray]

По вопрросу о Sigma sd 14,( в sd 15 некоторые улучшения по цветопередаче) из личного опыта: аппарат своенравный, выше 100 iso снимать не стоит, пригодны только RAW-ы и при дневном свете. На больших ровно освещенных нейтральных поверхностьях бывабт малиновые и зеленые оттенки как "хлопья", но не всегда. Иногда глючит. Но у сигмы есть одна особенность, ради которого эта камера пользуется спросом. Это цвет и сама текстура снимка (при большом увеличении видно) Проблема цветопередачи особо волнует меня и по этому вопросу долго капался, искал и пришел к выводу что все камеры без исключения врут по цвету и контрасту (в человеческом понимании) т.е. воспринимают мир по-своему. Но особенность сигмы в том, что она создает соотношения цвета более близкое для нашего восприятия. Передается тепло-холдность оттенков, а при насышенном цвете нейтральные оттенки не закрашиваются, тогда как другие, передают просто темные и светлые тона одного цвета. Это особенно заметно на портретах, так-как наше восприятие более тонко замечает изменения цвета лица. Однородность текстуры изображения важна при цветокоррекции, позволяет более гибко и эфективно настраивать гамму в целом. Одним словом этот аппарат для фотоживописи и требует труда и внимания. Инстумент для определенного диапазона задач. На мой взгляд в каждой камере есть свои особенности и даже у одной марки они разные в зависимости от модели. И немного о минусах вообще; механика у сигмы как и у сони слабая. Если посмотреть внутрь то очевидно, что машинки и самалетики с моторами сделаны куда качественнее и прочнее. В целом производители сильно лукавят делая акценты на мегапикскли и прочие новшества. Хорошая картинка может быть толко при крупном пикселе 7-13 микрон, при свременных технологиях. Остальное есть программные ухишрения по раздутию мегапикселей и iso. Из используемых камер самый выносливый, быстрый и крепкий по моему опыту, то на первом месте - Canon, потом Panasonic, у которого на мой взгляд наиболее точная цветопередача и меньше программных ухишрений. Sony раздувает рекламу, картинка средняя, электроника отличная но механика слабая. Sigmа SD 14 как аппарат плохо сделан, не по-японски, но при этом картинка интересная. SD1, и SD1 M по качеству изображения значительно хуже. Смотрите внимательно и увидите массу паразитных оттенков малиного- зеленых пятен, аберации на контрасте и все изображение как под красным фильтром. Вся серия с матрицей М хуже предидущей серии. Смотрите внимательно при увеличении 300 - 400% обратите внимание на текстуру, это важно и влияет на возможности коррекции. На тестовых фото обратите внимание на детали в контрастах как ветки деревьев, чтобы они сохраняли свой цвет и не имели сине - фиолетовые переливы. Я и сейчас с радостью купил бы SD14 или SD15 но не более. Интересно, что нового сделает Sigma?

[Jazzz]

Aray
я ток вот не понял, а сигмавод то чабаровский ?:)

[Jazzz]

Стало на 1 одну SD15 в городе больше )))
Смелая девушка купила, нас уже двое )))
Уже банда )))))))

[Jazzz]

Шли годы, Сигмаводов не прибывало

[shock]

Jazzz
Как думаешь почему?
Не практично или не традиционно?

[Jazzz]

SHOCK
Думаю не традиционно, это как с машинами, есть массовое, а есть, не чуть не хуже, местами лучше, за те же деньги, но не популярное в силу не распространенности.