Линза

[serdopus]

нуу,какбэ лицевой портрет на ширик-не айс,жеж...

Погоди, погоди. Перечитай мой посыл ещё раз. Я не говорю, что шириками круто портреты получаются, я вообще о другом.

[Alex74]

В качестве поболтать: Мне вот непонятно, откуда у большинства появилось мнение, что "50мм объектив на ФФ - наиболее точно передаёт картинку, как человеческий глаз"?

В плане искажений перспективы,наверное,ближе к человеческому глазу...
зы.не агитирую за эти фиксы.

Я вот глазом вижу гораздо шире, чем получаемые фото на 50мм...

у ребят широкий кругозор(с)
тут вот чувак,в статье про "полтос",грит:

Ну, то есть, мы смотрим на мир одновременно как сверхдлиннофокусный чёткий цветной объектив (с фокусным расстоянием около 600-700 мм) и как малодетализированный чёрно-белый сверхширокоугольный (с фокусным расстоянием около 6-8 мм). Это если сильно упрощать описанное выше.

[mail_robot]

полтинник всегда был стандартом. Не знаю чего вы напряглись. Другое дело что для портретной сьемки в студии обычно используют 70-100 из-за хорошего грипа. А для макро 150-200. В принципе обо всем этом можно почитать в соответствующей литературе по фотосьемочной науке. Главное интернетов поменьше курить на эту тему. 98% инфы по фотографии там чистейшая бестолковая вода от неграмотных самоучек. А вот книги годов 80-х самое то.
Вообще конечно для повседневки лучше стекла чем 24-70:4 трудно придумать. Чем шире диапазон фокусных у стекол, тем обычно у них хуже прорисовка по краям изза сложной оптической системы. Да и 24-70 по краям будет не очень блистать. А вот в районе самых нужных 30-60 будет нормуль. Стекло с фокусным больше 200 имеет мало смысла в плане зума (если конечно только не для супермакро), потому как уже после 150-ти на телесьемке очень заметны атмосферные эффекты. Т.н. дымка. Ничего путнего не снимешь дальше 30 метров

[shock]

Ничего путнего не снимешь дальше 30 метров

это 50/50
мне очень понравился 100-400, но конечно не в условиях повышенной сложности о которых ты говоришь.

[nit]

nit ты определился с системой? А то думаю продавать свой никон д610 с пробегом 15 тыщ.

определяюсь, вообще хотелось бы пылевлагозащищённый корпус,а цена какая?

[nit]

Это на кропе Кэнон 20д он снимал.

что то по свойсвам этих 2х фоток фокусное 200мм

[serdopus]

определяюсь, вообще хотелось бы пылевлагозащищённый корпус,а цена какая?

79 на старте
viewtopic.php?f=60&t=91765

[Anders]

nit
Купишь зеркалку и слонячие объективы к ней, а потом разочаруешься, увидев как снимают более компактные камеры. Мой прогноз. Но каждому надо пройти свой путь. Я этот путь уже прошел в плане зеркалок.

[Deleted]

nit
Купишь зеркалку и слонячие объективы к ней, а потом разочаруешься, увидев как снимают более компактные камеры. Мой прогноз. Но каждому надо пройти свой путь. Я этот путь уже прошел в плане зеркалок.

Странно, почему же я не вижу КАК ЖЕ клёво снимают мыльницы... До сих пор не вижу ни одной мыльницы с приемлемым качеством (для меня) фото.
Хоть бы кинул пару фото со своего аналога D800, чтобы посмотреть?

[nit]

Anders
спасибо, тоже приму к сведению!

[nit]

определяюсь, вообще хотелось бы пылевлагозащищённый корпус,а цена какая?

79 на старте
viewtopic.php?f=60&t=91765

а где приобретена?

[serdopus]

В ДНСе

[Swit4]

Пользуясь случаем, предложу свой Nikon D300S )
Пылевлагозащита, корпус магниевый. Пробег в районе 58 тыщщ. По моему даже коробка от него где-то осталась.
Плюс есть дополнительный оригинальный аккум.

[Anders]

Хоть бы кинул пару фото со своего аналога D800, чтобы посмотреть?

Да, пожалуйста:



Оригинал: https://c1.staticflickr.com/9/8857/2859 ... 994f_o.jpg



Оригинал: https://c1.staticflickr.com/9/8576/2887 ... 81bc_o.jpg

Видео: https://www.youtube.com/watch?v=GkU-gxyC3TU

[kora]

Чтобы хорошо снять на любой фотоаппарат -надо долго и нудно практиковаться. иначе смысла в твоём бюджете нет. кнопочки ШЕДЕВР пока ещё не сделали. У меня в поездки обычно ручная кладь колограмм 20 только фотоаппаратура. на острова или когда в тур какой - плечам писец. руки накачены со спиной. мало кто понимает такой туризм. А одной тушкой с одним каким то стеклом я никак обойтись не могу.

[shock]

У меня в поездки обычно ручная кладь колограмм 20 только фотоаппаратура. на острова или когда в тур какой - плечам писец. руки накачены со спиной. мало кто понимает такой туризм. А одной тушкой с одним каким то стеклом я никак обойтись не могу.

и это тоже пройдёт, только чуть позже

[shock]

Anders
ксти, для мыльницы вроде как неплохо, что даже необычно

[Anders]

ксти, для мыльницы вроде как неплохо, что даже необычно

Пофотаю специально ей и выложу. Потому как на 99% используется для видео. Есть вход внешнего микрофона, что важно. И видео снимает отпадно, уж точно лучше, чем Никон.

[mail_robot]

не такая уж это и мыльница...