А что вы снимаете светосильными объективами?

[mail_robot]

кстати сильно еще от расстояния зависит. Чем дальше, тем больше глубина резкости
правда она не сильно то и быстро возрастает, но заметно. Потренироваться на травке, там оч хорошо видно зависимость по резким травинкам
постом просто уже по шаблону ставить диафрагму в зависимости от расстояния и условий

на старых советских обьективах даж наносили шкалу глубины резкости. На каноовских почемуто брезгуют...

[Alles]

Портреты - да, тем же полтосом прекрасно получаются плечевые, с нормальной резкостью. Если объект от фона нужно отделить. В помещении... Спорно, всё от случая. Если вот тут выше снимок в транспорте - о, да, прекрасное решение. А если в комнате, то всё с пыхой лучше, если специального света нет. Пусть в потолок, в стену, но с пыхой.

[mail_robot]

ненавижу пыху
вообще дело вкуса конечно

[Alles]

Вкус здесь нипричем. В умении дело.

[Igor N.]

Я бы тоже, снимать людей со вспышкой стал бы в последнюю очередь...особенно портреты.

[Alles]

Ну я поодерживаю Игоря и робота))) если херачить пыхой в лоб да на постоянной мощности то и на хер бы такое)))) только от чего ж фотографы с мировыми именами все портреты непоставленные светом изначально делают с пыхой? а, они наверное прочитали к ней мануал)))

[mail_robot]

ну круто, чо...

[Deleted]

только от чего ж фотографы с мировыми именами все портреты непоставленные светом изначально делают с пыхой?

Покажите ссылки? Весьма интересно.

[Cubo]

Кажется не секрет что снимать светосильным объективом это определенный геморой.
сужу по себе, скажем снять группу людей на 2.8 просто нереально, ну или понятное дело они должны быть далеко. нах оно надо такое групповое фото?

потому и возникает вопрос, а что снимать объективами с светосилой 2.8 и 1.4? я конкретно про это значение диафрагмы говорю. что снимать с такими параметрами?

Вот то, что я пробовал снимать светосильником. Ночь, освещение на прудах очень тускло-желтое. Диафрагма 2. Без вспомогательного освещения и с рук
Да, высокий ИСО, не идеальная четкость, но все равно удачный снимок запечатлеть можно

getImage_116.jpg

[shock]

Да, высокий ИСО, не идеальная четкость, но все равно удачный снимок запечатлеть можно

качество фотки нравится, жаль ноги обрезал

вот и я пробую
Нержавейка

[Cubo]

качество фотки нравится, жаль ноги обрезал

эт я промахнулся когда фотал.
SHOCK
твою сессию ночного хабаровска видел. Мне кажется стоит попробовать поправить бб. потому что у меня в оригинале тоже было все очень желтым из-за освещения. В итоге я сместил бб сторону самых холодных цветовых температур

[mail_robot]

тут ББ править не нужно (ИМХО) такие тона придают фоткам оттенок винтажности

[shock]

Мне кажется стоит попробовать поправить бб. потому что у меня в оригинале тоже было все очень желтым из-за освещения. В итоге я сместил бб сторону самых холодных цветовых температур

а я пробовал и сейчас и раньше, что-то мне не вкатило, может просто в данном случае было не к месту, фиг знает

вот как-то было
Пруды Хабаровска ночью


Ночь на прудах Хабаровска


хотя это к светосильным объективам не относится никак, я тогда на Соньку фотал с телевиком

[shock]

получается что что фотографировать на 1.8 (в моем случае) не очень хорошо, резкость не фонтан получается, надо дырку зажимать примерно до 2.5.
т.е. по факту фотать на полной открытой дырке не то пальто?

P.S. раньше не вникал и фотал на самой открытой и тут стал замечать, что вроде как надо поджимать

[ильдар]

У меня есть Юпитер-9 - он на открытой вообще софтит, а на 2,5 уже достаточно резко.

[telemax]

SHOCK
Спасибо за тему, интересная, прочел от корки до корки. Жду развития темы или подобных.

[il76]

Кажется не секрет что снимать светосильным объективом это определенный геморой.
сужу по себе, скажем снять группу людей на 2.8 просто нереально, ну или понятное дело они должны быть далеко. нах оно надо такое групповое фото?

потому и возникает вопрос, а что снимать объективами с светосилой 2.8 и 1.4? я конкретно про это значение диафрагмы говорю. что снимать с такими параметрами?

Да всё подряд снимаем даже всякие г...нофотки

Понадёргал наскоряк откуда попало галерею-пример безо всяких претензий просто иллюстрация, что всё подряд можно фотать светосильными обьективами и не только когда темно, но и когда нужно размыть фон днём :









Иногда можно снять с рук мимоходом.


кроп 100%


снято на простенькие фиксы 35mm f/2, 100mm f/2 и связку 24-70+70-200mm f/2.8

На ярком солнце чтобы не снимать с предельными настройками при открытой дырке (1/4000-1/8000 а иногда и их не хватает), для большей гибкости и удобства цепляем ND-фильтр (я использую двухстоповый) полярик тож сгодится
В серьёзных тушках есть по этому поводу плюс - чувствительность можно снизить до 50 ISO (вместо одностопового ND)

[parts]

il76
а в чем практическая ценность 100mm f/2 ?

[Igor N.]

il76
а в чем практическая ценность 100mm f/2 ?

Интересное фокусное расстояние, с одной стороны умеренный телевик, с другой стороны на открытой диафрагме можно снимать крупноплановые портреты. Но снимать им надо уметь, не у всех получается.

[ыфв]

может не совсем в тему, но...
ночной полет
ссылька с просмотром не вставилась, ибо "Ваши изображения должны быть не более 900 пикс. в ширину."
[...img]http://img-fotki.yandex.ru/get/4515/yes ... 19_XXL.jpg[/img]

http://postomania.ru/post170213271/