А что вы снимаете светосильными объективами?

[kora]

Звёздочка - это не фиксация ISO - звёздочка это фиксация экспозиции. После кита сложновато на светлый. особенно если используешь пыху не автомат - ваще опа.

[3DHOUSE]

фотаю без вспышки стараюсь

фокусировку поставил точечную по центру, а то все время кудато фокусируется не туда

а фиксация экспозиции это как использовать если на пальцах?

[Deleted]

фокусировку поставил точечную по центру, а то все время кудато фокусируется не туда

а фиксация экспозиции это как использовать если на пальцах?

Точки фокусировки и точки (область) экспозамера - разные вещи.

Как я обычно делаю, чтобы нужный кадр был не чёрный-пересвеченный - снимаю кадр на А-режиме (приоритет диафрагмы) и потом уже смотрю как вышло (темно-светло) и какую выдержку камера предложила. Перехожу на режим М и уже кручу выдержку в нужную мне сторону.
Либо второй вариант (снимаю в режиме А) - направляю камеру на область перехода света-тени и фиксирую (кнопочка АЕ на Никон) экспозицию. Как правило последующие фоточки получаются вполне годными для последующей обработки.

ЗЫ. Имею только светосильные объективы, китом не снимал, хз как там и что.

Как раз кадр из серии "и в тени норм и на свету тоже"

[3DHOUSE]

да, действительно, я поставил точечный замер экспозиции
и автофокусировку по одной точке
а звездочка это фиксация автоэкспозиции (данный режим удобен при съемке с задней подсветкой - инстр.)

вобщем буду дальше тренироваться, сразу все не упомнишь

[3DHOUSE]

Либо второй вариант (снимаю в режиме А) - направляю камеру на область перехода света-тени и фиксирую (кнопочка АЕ на Никон)

вот! точно, скорее всего я это пытался сделать но не мог понять куда направлять

[Celt]

Либо второй вариант (снимаю в режиме А) - направляю камеру на область перехода света-тени и фиксирую (кнопочка АЕ на Никон)

вот! точно, скорее всего я это пытался сделать но не мог понять куда направлять

в идеале надо направлять на объект с 18% нейтрального серого. Но поскольку далеко не все носят с собой контрольную карту, подойдет серый асфальт или листва деревьев (хоть и зеленая). А вообще если стоит задача проработать какой либо объект в кадре, замер делается по нему в точечном, или центрально-взвешенном режиме. ну а потом вводится коррекция для получения желаемого результата...

Для получения ровно проэкспонированного кадра по всему полю, режим замера - матричный..

[kora]

Я у себя всё выставил по точке. и замер и фокусировку, так как люблю снимать закаты и против солнца (света) . Часто пользую фиксацию (передвигая камеру и компоную кадр. И снимаю в РАВе - он позволяет в случае чего подправить без значительных потерь.

[3DHOUSE]

тоже в RAWe снимаю, в режиме P всегда, ибо остальные запомнить никак не могу или не хочу

с фокусировкой по многоточке получается примерно такой результ, т.е. быстро четко чтото снять наврядли


вот еще фотка, не с точечным замером

[3DHOUSE]

вот объективчик новый
кстати, случайно разобрался как работает режим М, поставил самую большую выдержку
фотки снимал часа в 4 утра
очень понравилось, я там полночи прыгал со штативом

см фотки ниже

[NewLife]

тоже в RAWe снимаю, в режиме P всегда, ибо остальные запомнить никак не могу или не хочу

с фокусировкой по многоточке получается примерно такой результ, т.е. быстро четко чтото снять наврядли


вот еще фотка, не с точечным замером

используйте следящий автофокус ( на кенонах - аи серво). для получения эффекта движения.

[Deleted]

вот объективчик новый
кстати, случайно разобрался как работает режим М, поставил самую большую выдержку
фотки снимал часа в 4 утра
очень понравилось, я там полночи прыгал со штативом

Альбом только для Вас создан - мы не видим, что в нём

[3DHOUSE]

сорри, щас сделаю, видать напутал

[3DHOUSE]

моя палатка самодельная








ну и просто фотки, все сделано этим объективчиком, так что можете глянуть
достаточное количество было темное, ну там на ходу не успеваешь и лодкой рулить и фотать


все здесь https://plus.google.com/u/0/photos/1042 ... 1630467409

[Alex74]

Ламерский вопрос по светосильным объективам можно ? Вся суть этих стекол-это возможность поставить максимальную диафрагму(1,8 там,или 2...) и с такой дыркой сделать кадр ? Т.е. если сравнить снимки с двух объективов(обычный и светосильный) ,у которых одинаково прикрыли диафрагму(ну к примеру - до 11) и прочие экспопараметры равны, то разницы особой не будет ?

[ильдар]

Если на исправном объективе закрыть до 11, то разницы особой не будет(хотя у некоторых неудачных экземплярах китовых объективов и на 11 может мыло по краям присутствовать). Ну разве что по цветопередаче или в нюансах рисунка.
А вот на 2,8-3,5 разница очень даже заметна будет.

[Alexey B]

Ламерский вопрос по светосильным объективам можно ? Вся суть этих стекол-это возможность поставить максимальную диафрагму(1,8 там,или 2...) и с такой дыркой сделать кадр ? Т.е. если сравнить снимки с двух объективов(обычный и светосильный) ,у которых одинаково прикрыли диафрагму(ну к примеру - до 11) и прочие экспопараметры равны, то разницы особой не будет ?

Светосильный объектив по сравнению с китом или даже просто несветосильным имеет ряд преимуществ:

1. Большая светосила = больше диаметр отверстия через которое попадает свет на матрицу, а больше света значит короче выдержка, меньше смаза, ну или выше ISO соответственно выше качество картинки. То есть при всех равных условиях светосильным стеклом шанс снять несмазанный кадр с хорошим техническим качеством существенно выше. Это относится к съёмке в вечернее время, в помещении, в сумерках, ночью и в прочих случаях, когда света мало. При условии, что Вы конечно снимаете на открытой диафрагме, в режиме приоритета диафрагмы Av например.
2. На открытой дырке светосильным объективом можно хорошо размыть фон, тем самым отделить главный объект от фона. Сильно упрощает процесс фотографирования начинающим. То есть если фон не гармонирует с объектом - размываем его и всё уже не так плохо
3. Боке - размытие заднего плана на светосильных фиксах как правило красивое, особенно если есть контровые источники света. Вечерком огни города - отлично получатся. Кит и зумы не дадут хорошего боке. Кит в принципе на это неспособен.
4. Так как у светосильного объектива дырка большая, то при всех равных условиях на матрицу попадает больше света, и как следствие все цвета выглядят чище, ярче и сочнее. Особенно характерно в вечернее время, сумерки - кит и зумы выдадут отвратительную картинку, тогда как фикс на открытой выдаст волшебные тона. А если сравнить светосильный и кит или обычный зум на одинаковой диафрагме, например 4 или 5,6 то светосильный всё равно выдаст картинку ярче, сочнее. Опять же в условиях когда света немного. В яркий солнечный полдень результат у фикса и зума будет примерно одинаков.
5. как правило светосильными бывают фиксы, а они обладают отличной резкостью. Некоторые даже на открытой дырке, например на 1.4 или 1.8. на диафрагме 4 и выше дают бритвенную резкость.
6. светосильные портретники - 50мм, 85 мм или 135 мм имеют минимальное количество искажений, то есть портреты получатся отличными, пропорции естесственными. Даже ширик Canon 24 1.4 выдает минимум искажений - и им вполне можно снимать портреты!
7. Зумы по которые я писал, в принципе подразумеваются несветосильные. Есть конечно такие зумы как 70-200 f2.8 или 24-70 f2.8 - эти стекла также дают отличное боке и резкость. Хотя при ограниченном свете стекло имеющее светосилу 1.4 конечно даст фору. Вообще конечно объектив имеющий светосилу 2.8. считается также светосильным, даже зум.

недостатки светосильных стекол:

1. Новичку по началу сложно фокусироваться, так как глубина резкости сильно сокращается и попасть в фокус бывает очень непросто. С опытом это проходит.
2. как правило светосильные фиксы имеют большого диаметра стёкла из-за чего имеют большой вес. Таскать с собой набор светосильных фиксов станет не каждый ...
3. Зуммирование нужно делать ножками, с опытом привыкаешь
4. в репортажной съёмке можно потерять некоторые кадры только потому что у тебя одет не тот фикс, который нужен, а добежать/отбежать не успеваешь
5. в тревел фото фикс переодеть не получится, например так как вокруг песчаная буря/дождь, ветер, снег, мошки, пыль, брызги грязи и прочие штуки, которые норовят залететь в тушку как раз в тот момент, когда ты снимаешь фикс и одеваешь другой или зум. Поднялся зимой в горы - когда вокруг метель, если фикс не снял - снимаешь им весь день
6. относительно дорого стоят.


Кстати на диафрагме 11 или выше снимаю крайне редко - в основном пейзаж со штатива. Привык снимать в режиме Av и ставлю диафрагму на светосильном Sigma 85 f1.4 - 1,8 -2,8, на зуме 17-40 5.6-7. Ну на фишае иногда ставлю 11, чтобы не париться с фокусировкой в динамичных сюжетах.

[Alexey B]

Вот пара примеров съемки светосильным фиксом Sigma 85 mm f1.4

Съемка поздно вечером, почти ночью:


Размытие заднего плана:

[Мороз]

Угадайте кто )))

[Alles]

Угадайте кто )))

не я

[Мороз]

Да ладно))) Тыщу лет тебя не было))