То есть, если член общества не платит взносы, его могут отключить. И это правильно, ибо назвался клизмой, полезай в ж...у.Бородатый писал(а):Курим:S@rge писал(а):А почему вообще он должен платить "за ремонт транса, за содержание ЛЭП" - с вас сетевики за это денежку требуют или своими силами ремонт и содержание осуществляете?
В соответствии с ч.3 информационного письма Федеральной службы по тарифам (ФСТ) РФ ”О разъяснениях к методическим указаниям” от 12.08.2005 расходы на техническое обслуживание, текущие капитальные ремонты, периодические испытания электроустановок и линий, содержание персонала обслуживающего электроустановки, оплачивается за счет средств вздымаемых с членов садовых обществ, и в тариф сетевой организации (ЭСО) не включается, т.к. согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя финансовых расходов по поддержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии. Поэтому неуплата за поддержание, функционирования сетей СНТ позволит решением правления СНТ отключить не плательщика от электроснабжения.
Из вышеуказанного следует, что, не оплачивая членские взносы, член товарищества (партнерства) не участвует в содержании расчетного счета, через который производится оплата использованной электроэнергии, содержании линий электропередачи и покрытии разницы показаний.
Таким образом, не являющемуся абонентом энергоснабжающей организации садоводу (дачнику), не оплачивающему взносы, администрация садового (дачного) товарищества (партнерства) вправе прекратить подачу электрической энергии.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А вот где присутствует договор энергоснабжения, так это в отношениях с индивидуальными садоводами, выбывшими или исключенными из СНТ.
Выбывая из товарищества, садовод выбывает также из коллектива, составляющего совокупность коллективного потребителя, и становится сторонним потребителем электрической энергии.
Поборники гражданско-правовых правоотношений товарищества (партнерства) и садовода (дачника) 17, конечно же, сошлются на ч. 2 ст. 8 Закона о садоводческих объединениях, которой предусмотрено, что граждане, ведущие садоводство (дачное хозяйство) в индивидуальном порядке на территории садоводческого (дачного) некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры (в том числе и электросетями) такого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с этим объединением в письменной форме.
Но упоминавшийся выше Закон об электроэнергетике является отраслевым законом, регулирующим экономические отношения в сфере электроэнергетики, и правовые нормы, содержащиеся в нем, по юридической силе выше правовых норм, содержащихся в иных федеральных законах и регулирующих (прямо или косвенно) отношения в сфере электроэнергетики.
По нашему запросу руководитель регионального управления Федерального агентства по электроэнергетике (Росэнерго) по ЦФО В.М.Ходько сообщил, что по причине отсутствия у нашего товарищества лицензии и собственного капитала заключение им гражданско-правовых договоров продажи электроэнергии индивидуальным садоводам (дачникам) осуществляться не может.
Такая позиция вполне устраивает органы управления товарищества (партнерства). Прекращение подачи электроэнергии должно следовать за исключением садовода (дачника) из числа членов товарищества (партнерства) и обосновываться прямой обязанностью Правления по отключению ставшего сторонним потребителем индивидуального садовода (дачника).
Отключить можно по письменном уведомлению с определенными сроками, дабы соблюсти досудебный порядок. В противном случае, такое самовольное отключение будет не в пользу товарищества. У нас так тетеньку отключили, подала в суд, выиграла, преду назначили штраф и обязали все подключить заново и бесплатно. Но судебная практика у нас разная, в каждом конкретном похожем случае может быть разное решение.
Кстати, а как быть с членом ДНТ, который имеет прямые договоры с энергосбытом? У нас есть такие. И председатель с них берет только 4% за потери. Раньше пыталась навязывать содержание, но была жестко выимена на комиссии в гор администрации.
Навязать тебя оплачивать расходы по содержанию чужой собственности нельзя. Попросить можно. И если это по факту делается и есть смета на содержание - вряд ли трезвомыслящий человек откажется нести данное бремя.
, я что думаю 
))
Как минимум