Cообщения

где купить крышку матрицы ноут DNS [2]
Где ккпить "китайскую лапшу"? [1]
Грибы, грибы, грибы [603]
Приколы с картинками (берегите траффик) [1338]
Вопрос по электрике [184]
Приточная вентиляция в квартире [537]
Кетовая [452]
Все тяготы собственного дома [2298]
Железная работа. [188]
Ситуация в Корее [295]

Барахолка

Отдам/трэба [7741]
Совместный заказ на computeruniverse [187]
Заточка ножей в Хабаровске [151]
Алмазное сверление, алмазная резка, демонтаж Хабар… [491]
Продам память Kingston HiperX KHX8500D2K2/2G [13]
Продам источник постоянного тока Б5-45 [16]
Продам блок питания для принтеров Epson EPS-50E C2… [5]
Продам кресло-кровать [1]
Продам монитор NEC 2070VX [0]
VR GAMECLUB, клуб виртуальной реальности. Аренда к… [91]

Вакансии

Газорезчик
Судебный пристав-исполнитель
Сварщик
Дознаватель
Помощник судебного пристава
Водитель
Сварщик
Инженер ПТО
Бармен
Инженер-строитель (преимущественно дороги)

Новости

Оперативная обстановка на 22 сентября 2017 года о…
Учебные сборы поисковых отрядов пройдут в Хабаров…
Информация городской диспетчерской службы на 22 с…
В Хабаровском крае стартует конкурс «ЭкоЛидер»
План основных мероприятий города Хабаровска на 22…
Дело об избиении хирурга в хабаровской больнице н…
Россия и Япония хотят довести взаимный турпоток д…
Центр превентивной медицины в Хабаровске откроют …
Август побил рекорд по рождаемости в Хабаровском …
Оперативная информация на 21 сентября 2017 года о…

вопрос к юристам.ст.159 ч.1 • 4 страница


Правила форума
Работа в Хабаровске

Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1

Непрочитанное сообщение Lesogor » 28 июл 2010, 23:13

Koksoid:Lesogor
спасибо за примерный расклад... а можно вопрос,чисто обывательский,возможно ли поговорить со ледователем по человечески,объяснить ситуацию и решить вопрос без адвоката!?!? кто сталкивался с таким уже!?или они все принципиальные и если есть дело,надо довести до ума....

Со следователем не только можно, но и придётся поговорить. И дело не в личности следователя - он будет действовать не из симпатии-антипатии, а руководствуясь нормами УК и УПК. Судя по сообщениям, уголовное дело уже возбуждено, поэтому прекратить его или свести потери к минимуму можно только по законодательству. А ещё над следователем стоит надзирающий прокурор. Так что без защитника в лице адвоката сложно будет обойтись. Если нет средств на это - предоставят адвоката за счёт бюджета (бесплатного). Тянуть с этим я бы не советовал, и так много времени упущено.
Аватара пользователя
Lesogor
 

Реклама в интернет
Реклама на сайте

Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1

Непрочитанное сообщение Koksoid » 28 июл 2010, 23:17

Lesogor
еще раз спасибо за исчерпывающие ответы на мои,может быть слегка глупые вопросы... :girlrev:
Аватара пользователя
Koksoid
 

Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1

Непрочитанное сообщение Lesogor » 28 июл 2010, 23:24

Coustoms:Статья 51

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом..

Если говорить на юридическом слэнге, "сесть на 51-ую" - право каждого человека, подозреваемого или обвиняемого в преступлении. Только в данном случае это просто глупо. Судья выносит приговоры на основании предоставленных следствием доказательств, руководствуясь внутренним убеждением. Доказательств (судя по изложенному автором) вполне достаточно для доказывания вины. Так что, выбор за автором - тупо получить обвинительный приговор или обеспечить себя квалифицированной юридической защитой.
Аватара пользователя
Lesogor
 

Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1

Непрочитанное сообщение Coustoms » 28 июл 2010, 23:32

Lesogor:
Coustoms:Статья 51

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом..

Если говорить на юридическом слэнге, "сесть на 51-ую" - право каждого человека, подозреваемого или обвиняемого в преступлении. Только в данном случае это просто глупо. Судья выносит приговоры на основании предоставленных следствием доказательств, руководствуясь внутренним убеждением. Доказательств (судя по изложенному автором) вполне достаточно для доказывания вины. Так что, выбор за автором - тупо получить обвинительный приговор или обеспечить себя квалифицированной юридической защитой.


Насчет доказанной вины Вы поторопились, презумпцию невиновности еще не кто ни отменял.
Сей час на дворе не 1937, а судя из Вашего поста парня расстрелять надо уже давно.
Закон это такая, штука что читают все его по разному и понимают тоже, но есть закономерности
в его применении, и если бы Вы внимательно прочли общую часть УК России, то поняли бы то факт,
что вину человека нужно ДОКАЗАТЬ, а есть ли в его она действиях конкретно установит суд, до этого момента человек считается
невиновным.
Аватара пользователя
Coustoms
 

Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1

Непрочитанное сообщение Coustoms » 28 июл 2010, 23:36

Статья 88 УПК России - Правила оценки доказательств
1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
2. Суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.
3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт.
4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.
Аватара пользователя
Coustoms
 

Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1

Непрочитанное сообщение Coustoms » 28 июл 2010, 23:38

Статья 123. Право обжалования

1. Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Аватара пользователя
Coustoms
 

Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1

Непрочитанное сообщение Coustoms » 28 июл 2010, 23:42

Lesogor

В УПК ничего не указано про то, что Вы написали, наверное с гражданским или арбитражным процессом перепутали "внутренним убеждением". В месте с тем в УПК сказано, статья 297. Законность, обоснованность и справедливость приговора
1. Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

2. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Аватара пользователя
Coustoms
 

Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1

Непрочитанное сообщение Матроскин » 28 июл 2010, 23:43

Koksoid:Lesogor
еще раз спасибо за исчерпывающие ответы на мои,может быть слегка глупые вопросы... :girlrev:


Ничего "исчерпывающего" не заметил. Наглядно видно, что НИКТО из советчиков не соображает.
Даже , исходя из того, что не знает, что если дело возбуждено, то отметка о привлечении УЖЕ ушла в ИЦ. Как бы потом не пошло -отметка о 159й будет висеть всю жизнь. Этим я тебе помог. Более - сорри, денег стоит, ты мне не брат и не друг.
Матроскин
 

Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1

Непрочитанное сообщение Coustoms » 28 июл 2010, 23:50

Матроскин

Ну ушла и че, он же в органах служить не собирается. Ему самое главное, что бы реальный срок не дали..и штраф конский не занавесили...
Аватара пользователя
Coustoms
 

Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1

Непрочитанное сообщение Lesogor » 28 июл 2010, 23:59

Coustoms:Lesogor

В УПК ничего не указано про то, что Вы написали,

Я вообще-то не подтверждал свои слова ссылками на конкретные нормы УПК. И совершенно не намерен спорить по поводу юридической казуистики, так как для этого потребовалось бы сотни мегабайт информации, а формат этого форума вообще-то совсем иной. А судьи, к Вашему сведению - тоже люди, и руководствуются именно внутренним убеждением в виновности или невиновности подсудимых, принимая во внимание представленные доказательства. Чтобы это понять, нужно не только перечитать УПК, но и поизучать уголовное право вообще (что значительно шире). И уж тем более в своих постах я не говорил, что обвиняемого нужно расстрелять или что-то в этом роде. Кстати, автор, как мне кажется, вполне понял то, о чём я говорил.
Аватара пользователя
Lesogor
 

Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1

Непрочитанное сообщение golf » 29 июл 2010, 00:01

всерно висяк будет... типа засветился.
golf
 

Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1

Непрочитанное сообщение Lesogor » 29 июл 2010, 00:05

Матроскин:
Koksoid:Lesogor
еще раз спасибо за исчерпывающие ответы на мои,может быть слегка глупые вопросы... :girlrev:


Ничего "исчерпывающего" не заметил. Наглядно видно, что НИКТО из советчиков не соображает.
Даже , исходя из того, что не знает, что если дело возбуждено, то отметка о привлечении УЖЕ ушла в ИЦ. Как бы потом не пошло -отметка о 159й будет висеть всю жизнь. Этим я тебе помог. Более - сорри, денег стоит, ты мне не брат и не друг.

Да, автору темы очень интересно знать, как осуществляется статистическая отчётность в следствии. А если (теоретически) уголовное дело будет прекращено на стадии предварительного расследования по реабилитирующим основаниям, это тоже испортит репутацию на всю жизнь?
Аватара пользователя
Lesogor
 

Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1

Непрочитанное сообщение golf » 29 июл 2010, 00:16

поверь - испортит. всегда напомнят при случае, было? было... замешан? да... спрыгнул
golf
 

Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1

Непрочитанное сообщение Матроскин » 29 июл 2010, 00:24

Лесогор, ты не соображаешь в этом. И не только ты. Он уже влип, а если будет следовать вашим советам, то влипнет ещё сильнее.
golf:поверь - испортит. всегда напомнят при случае, было? было... замешан? да... спрыгнул

поддерживаю высказывание.
Матроскин
 

Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1

Непрочитанное сообщение golf » 29 июл 2010, 00:27

нада дурня врубать, а не умничать....
golf
 

Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1

Непрочитанное сообщение Lesogor » 29 июл 2010, 00:40

Матроскин:Лесогор, ты не соображаешь в этом. И не только ты. Он уже влип, а если будет следовать вашим советам, то влипнет ещё сильнее.

Не намерен ничего доказывать тебе. Только я дал, по сути, единственный совет - обратиться за квалифицированной юридической помощью. По твоим словам, от этого "он влипнет ещё сильнее". Поскольку он тебе "не брат и не друг", а остальные твои советы - "денег стоят".
Аватара пользователя
Lesogor
 

Рекламное агентство Хабаровск
Рекламное агентство в Хабаровске
Пред.

Вернуться в Работа

Главная : Контакты
Реклама в Хабаровске
Яндекс.Метрика
Если не указан другой источник информации, то гиперссылка на РИА «27 Регион» обязательна.
Информационный сайт Хабаровска. Хабаровск в Хабаровском крае. © 2004-2017 РИА «27 Регион» - Новости Хабаровска - 27R.Ru (27region.ru)
Сайт Хабаровск