Вчера в Хабаровске Центральный районный суд отказался рассматривать иск лесоэкспортного ООО «Апита» к УВД края. Предприниматели требовали признать незаконной конфискацию у них сотрудниками милиции крупной партии ценных пород древесины, а также возврата этой лесопродукции.
Партия ясеня, дуба и липы, как сообщил „Ъ“ компаньон главы «Апиты» Владимир Карпекин, готовилась для китайской торгово-экономической компании «Сун-Кай». Ее закупочная стоимость составляла более 2,8 млн руб., а продажная — около 7 млн руб. Китайские партнеры оплатили за нее аванс в размере $175 тыс. Однако в конце ноября 2007 года она была изъята по указанию сотрудника управления по налоговым преступлениям (УНП) краевого УВД Андрея Трушина как «бесхозная».
При изъятии лес не был описан — не указаны порода, размеры, сортность, метки бревен, проставлено лишь их количество. Гендиректору ООО «Апита» Павлу Чаповскому милиционер объяснил, что этот лес теперь является вещдоком в уголовном деле по контрабанде. Никаких документов предпринимателям в УВД не предоставили, поскольку в данном деле они объявлены лишь свидетелями.
Господин Чаповский обратился с жалобами в прокуратуру края и СУ СКП. Прокуратура признала действия милиционеров незаконными и предписала УВД края вернуть лес законному владельцу. Однако следователь Михаил Титенок, занимавшийся этим делом, распорядился перевезти партию в место ответственного хранения. Договор о хранении УВД края заключило с ООО «Трувер».
В конце апреля–начале мая партия леса с площадки исчезла. Как утверждает господин Чаповский в своей жалобе, его лес был продан в Китай — другой китайской компании, конкурентам партнеров «Апиты». Отгрузку леса «Апиты», сообщил он в жалобе, наблюдал следователь Титенок, но не предпринял никаких действий к тому, чтобы ее остановить. Вместо дорогого леса «Апиты» на той площадке предпринимателям предложили забрать нечто, по их словам, похожее на дрова.
По утверждению предпринимателей, майор милиции Трушин инициировал ряд проверок деятельности предприятия, не давших результатов. Однако в результате компания фактически прекратила существование, работники разошлись. Сотрудник УНП УВД Андрей Трушин сообщил „Ъ“, что дело по контрабанде, в связи с которым изымался лес «Апиты», еще расследуется. Он выразил убеждение, что партия готовилась именно для контрабанды.
Также майор милиции заявил, что вскоре будет возбуждено еще одно дело — по неуплате налогов «Апитой». Однако, как удалось узнать „Ъ“, в УФНС никаких претензий по результатам проверки к «Апите» не имеют.
Во время попыток возвратить лес на господина Чаповского было совершено два нападения. Первое привело к госпитализации с черепно-мозговой травмой. Второе было организовано в момент пребывания в Хабаровске проверяющей комиссии из генпрокуратуры. В обоих случаях, по словам его компаньона, нападавшие забирали у бизнесмена только правоустанавливающую документацию на ту партию леса. Павел Чаповский был вынужден спрятать оригиналы документов и уехать из города.
В мае бизнесмены при поддержке прокуратуры попытались инициировать уголовное преследование милиционеров, но УВД отказалось возбуждать дело. Андрей Трушин отделался «дисциплинарным взысканием». Не дало результата и обращение в арбитражный суд с иском к УВД о компенсации ущерба в 7 млн руб. — арбитраж отправил их в суд общей юрисдикции.
Вчера судья Центрального райсуда Наталья Коваленко вынесла решение о прекращении судопроизводства по иску ООО «Апита» к УВД на том основании, что оспаривание действий милиционеров должно, по ее мнению, проводиться не по гражданскому, а по уголовному праву.
Между тем лесоэкспортеры ранее уже пробовали жаловаться на майора милиции Трушина в рамках УПК РФ, но в декабре 2007 года получили отказ в рассмотрении жалобы от Железнодорожного суда.
Как сообщила „Ъ“ адвокат «Апиты» Виктория Черникова, тогда суд обосновал отклонение жалобы тем, что «изъятие леса проводилось не в рамках расследования уголовного дела, а по иным основаниям».
Мотивировку этого решения адвокат положила в основу частной жалобы в Хабаровский краевой суд на прекращение дела судом Центральным. «Кассация станет очередной попыткой отстоять свои права через суд. Не могу понять, почему нас, граждан РФ, налогоплательщиков, лишают этого права», — заявил „Ъ“ господин Карпекин.
Руководство УВД края ситуацию не комментирует. Неофициально источник в милицейском ведомстве сообщил „Ъ“, что «тех, кто начинал все это, уже нет, а пришедшие на их места не хотят расхлебывать».
