В ответ на беспомощные возражения Тадича в виде «трех предусловий» о том, чтобы Европейская гражданская миссия (ЕУЛЕКС) вводилась по решению СБ ООН, об отказе от реализации плана Ахтисаари и нейтральной позиции ЕУЛЕКС, Ангела Меркель выразила волю Германии следующим образом: во-первых, миссия ЕУЛЕКС должна «работать» на всей территории Косова, во-вторых, Сербия должна выдать Ратко Младича и Горана Хаджича.
Германии вторят США: в тот же день Камерон Мантер, американский посол в Сербии, погрозил Тадичу, чтобы тот не особенно выступал с собственными инициативами. В ответ на недавнее заявление сербского президента о возможном разделе Косова Мантер подчеркнул: Вашингтон считает, что Сербия и Косово должны развиваться независимо друг от друга в рамках Евросоюза.
Вслед за США поспешили высказаться представители УНМИК, заявив о своей позиции, «единой с позицией Контактной группы» по поводу того, что не может быть никакого раздела Косова. Таким образом, США и Евросоюз решительно отстаивают территориальную целостность «НАТО-джихад государства», пресекая малейшие, очень робкие выступления Белграда против оккупационной власти.
2 октября на севере Косова, в Косовской Митровице и Грачанице, прошли митинги сербов в знак протеста против введения миссии ЕУЛЕКС в Косово. Собравшиеся сербы назвали эту миссию «оккупационной», целью которой является «воровство территории», призвав сербские власти ни при каких условиях не соглашаться на ее установление.
Марко Якшич, заместитель председателя Скупщины Косова и Метохии (КиМ), обвинил государственного секретаря по КиМ Оливера Ивановича в том, что тот ведет переговоры с албанскими властями о проведении конкурса на занятие должностей 60 судьями-албанцами.
Ивица Дачич, сербский министр полиции (Социалистическая партия Сербии), был обвинен в том, что государственные институты в крае не укрепляются, а, напротив, разрушаются, доказательством служит факт многомесячной невыплаты зарплат сербским полицейским.
Депутаты от Сербской радикальной партии и Демократической партии Сербии призвали сербские власти не вбрасывать в народ туманные призывы к разделу Косова, а бороться за собственную территорию и соблюдение международного права.
В Грачанице представители сербской общины Приштины призвали сербов центральной части Косова к гражданскому неповиновению в знак протеста против введения ЕУЛЕКС и нелегального провозглашения независимости Косово.
Несмотря на это, США и Евросоюз переходят к следующей фазе «проекта Косова» – меняют миссию ООН (покорно сдающей свои позиции без санкции Совбеза) на миссию ЕС – ЕУЛЕКС. Но без последствий их односторонние действия все же не проходят. В ООН в последнее время резко падает доверие к США и ЕС.
Комитет по иностранным делам Европейского парламента на основе изучения результатов голосования в основных организациях ООН сделал вывод о том, что стремление США и Евросоюза использовать ООН в качестве инструмента реализации своих интересов и их провальная политика в кризисных регионах приводит к обвальной потере влияния этими странами в главной всемирной организации, баланс сил в которой смещается в пользу России, Китая, Индии и исламских стран.
В докладе Комитета отмечается, что «Запад в хаосе, разногласия ЕС с США по многочисленным вопросам по поводу прав человека в ООН в период правления Буша ослабили и ту, и другую сторону… Ни один другой кризис в мире с такой очевидностью не доказал ограничение европейского влияния, как Косово…».
Примечательно, что председателем Комитета по иностранным делам Европарламента является печально известный бывший финский президент и специальный представитель ООН в Косове Марти Ахтисаари.
Однако независимость Косова, несмотря на его все его усилия, хорошо оплаченные албанцами, и давление США и Евросоюза (в рамках последнего до единой позиции далеко), признали лишь 46 из 192 стран-членов ООН.
Авторы доклада отмечают, что «многие акции ЕС, включая Косово, оставили впечатление двойных стандартов». «Европейские страны по вопросам Косова и Ирака действовали без мандата ООН», и в настоящее время «требование Белграда к Международному суду правды вынести вердикт относительно законности провозглашения независимости Косова Евросоюзу не следует опускать до уровня хулиганского продавливания своих предложений и идей, как это делают отдельные страны».
В докладе указывается, что европейскую политику относительно прав человека десять лет назад поддерживали 72% членов ООН, в прошлом году – лишь 48%, а поддержка американской политики по правам человека снизилась с 77% десять лет назад до 30% в 2007 году.
В то время как политика России и Китая, отстаивающих государственный суверенитет и политику невмешательства в дела независимых государств, выросла с 50 до 74%. Авторы доклада отмечают особенно сильное падение влияния ЕС на исламские страны и констатируют фактический распад союза Запада с мусульманскими державами, сложившегося в период защиты западными силами боснийских мусульман и косовских албанцев.
Теперь в Организации исламская конференция (ОИК) ЕС и США «могут рассчитывать лишь на трех своих союзников – Турцию, БиГ и Афганистан», указывается в докладе. Значит, Босния и Герцеговина уже трактуется, согласно духу «Исламской декларации» Алии Изетбеговича 1970 года, унитарным мусульманским государством, несмотря на то, что из состава ее населения лишь 42% – мусульмане, а остальные – христиане (православные сербы и католики-хорваты). Признания Комитета по иностранным делам Европейского парламента весьма показательны.
Тем временем правительство Сербии, несмотря на очередной отказ Евросоюза от ратификации Переходного торгового соглашения, начинает в одностороннем порядке «возводить мост европейской интеграции», то есть в одностороннем порядке проводить в жизнь ряд положений этого соглашения.
Это грозит окончательным разрушением дышащей на ладан экономики Сербии. А евродемократическая власть не перестает распространять лживые утверждения относительно «фондов ЕС», которые якобы поднимут сельское хозяйство и инфраструктуру страны.
Во-первых, программы развития ЕС сами по себе не бесплатны: за каждую из 24 программ развития, разработанных ЕС для стран Западных Балкан – образования, здравоохранения, регионального развития, развития малого и среднего бизнеса, защиты прав человека, транспортной сети и экологии, в случае ее введения придется платить от 20 тысяч до 1 млн. евро.
Сербия в период с 2000 по 2007 годы получила в виде дотаций от ЕС и США примерно около 4 млрд. долларов, ежегодно страна получает около 180 млн. евро в рамках различных программ Евросоюза.
Во-вторых, опыт Болгарии, например, показывает, что программы ЕС ситуацию в промышленности и сельском хозяйстве, по крайней мере, не улучшают. Так, из 44 беднейших районов Болгарии, определенных таковыми в 1989 году, в 2003 году на прежнем уровне остались 43 региона, развитие отмечалось лишь в секторах, требующих наименее квалифицированной рабочей силы.
Зато вступление Болгарии в Евросоюз принесло стране значительный рост бюрократии и коррупции. ЕС, как показывает болгарский пример, не тратит деньги на развитие, он лишь обеспечивает функционирование искусственно завышенного числа чиновников и «элитарного слоя» местного населения.
Болгарии за последние два месяца было выделено 800 млн. евро для борьбы с коррупцией и организованной преступностью. Результатов никаких, и Евросоюз перестал принимать решения болгарских судов, запретил свободный въезд болгарским гражданам в шенгенскую зону и приостановил процесс введения евро в этой стране.
В Сербии коррупция и организованная преступность – системная часть государства, созданного в результате «цветной революции» октября 2000 года. Соответственно, было бы наивным думать, что средства, выделенные Евросоюзом для развития страны (по словам заместителя премьера Б.Джелича – около 2 млрд. евро ежегодно), не осядут в «евродемократических» карманах представителей власти.
В-третьих, никакого ускорения на пути приближения к ЕС Сербией по-прежнему не наблюдается, ее снова то «кормят» обещаниями, то ставят условия.
Из обещаний отметим заявление Ноэл Леноар, французского эксперта по европейской интеграции, бывшего министра по европейской интеграции в период «великого расширения ЕС» весной 2004 года.
Она охарактеризовала Сербию как страну ключевого значения в регионе, соответственно, «Соглашение о стабилизации и присоединении с Сербией будет ратифицирован очень быстро» и Сербия «вполне может стать членом ЕС в 2014-2015 годах».
Что касается условий, выдвигаемых Сербии, то 6 октября уже прозвучало предупреждение, сделанное Высоким представителем ЕС в Косово Питером Фейтом о том, что «Сербии необходимо уяснить, что она не сможет прогрессировать на пути к европейской интеграции, пока будет создавать проблемы для установления миссии ЕУЛЕКС».
На фоне непрекращающегося давления на Сербию со стороны Запада отдельными представителями сербского народа предпринимаются попытки отстоять свое национальное достоинство.
Прошедший 4 октября Международный симпозиум в Баня-Луке, организатором которого выступила неправительственная организация «Исторический проект Сребреница» (глава – американский адвокат Стефан Карганович, центр организации находится в Голландии), попытался обратить внимание на далеко не решенную проблему Сребреницы.
Хотя участники симпозиума не отрицали «совершение вооруженными силами Республики Сербской в июле 1995 года тяжкого военного преступления», тем не менее, по их убеждению, «оно не являлось геноцидом».
На основе имеющихся в наличии доказательств участники симпозиума пришли к выводу, что число жертв со стороны мусульман значительно завышено, доказательств, что это преступление было совершено по приказу гражданской администрации или военного командования РС, не существует – так же как и доказательств того, что на этой территории погибло около 8 тысяч бошняков.
С.Карганович отметил, что год от года насколько увеличивается число жертв-бошняков, настолько же уменьшается число жертв со стороны сербов. Из исследованных 2 211 тел, как отмечает патологоанатом из Белграда Л.Симич, лишь 584 человека были убиты (застрелены, но, как считает эксперт, скорее они были убиты в ходе боев), примерно в 1000 случаев причину смерти установить невозможно и 421 человек погиб в результате артобстрела.
Сербский эксперт объяснил метод увеличения количества жертв-мусульман: «При нахождении отдельных частей тел, даже отдельных костей, каждая из них считалась за одного погибшего человека». Что касается основного момента – определения числа жертв, – то его определяют, как убежден один из экспертов, Анри Леви, «в мировых центрах силы, прежде всего, в Вашингтоне».
Материалы, собранные Гаагским трибуналом за более чем десяток лет с целью доказательства «геноцида, совершенного сербами в Сребренице», показывают лишь одно: таких доказательств попросту не существует.
За таковые выдаются видеозапись казни шести мусульман, совершенной в горах Трескавицы, более чем в ста километрах от Сребреницы (доказательств подлинности этой записи также не существует); групповые могилы мусульманских боевиков, участвующих в боях в Восточной Боснии (они шли здесь три года); никак не объясняется факт отсутствия нескольких тысяч тел жертв «бойни» (за пять лет интенсивных поисков было эксгумировано около 2 000 тел).
Приговор бывшему командиру Дринского корпуса армии Республики Сербской в Боснии генерал-лейтенанту Армии Республики Сербской Р. Крстичу (его приговорили к 46 годам лишения свободы, затем сократили срок до 35 лет), несмотря на установление того факта, что он не отдавал никаких преступных приказов, основывается на т.н. участии в «преступном мероприятии» – в занятии Сребреницы.
Относительно другого обвиняемого «в самом великом преступлении со времен Второй мировой войны», заместителя командира Первой пехотной бригады Армии Республики Сербской по вопросам безопасности М.Николича, прокуратура, в обмен на его согласие давать показания против других фигурантов дела, весной 2003 года отозвала главные обвинения в его адрес.
Сделка М.Николича с трибуналом создала важнейший прецедент, и через две недели после признания Николича его примеру последовал другой обвиняемый – полковник армии боснийских сербов Д.Обренович, который в ходе следствия также оказал трибуналу «неоценимые услуги» – предоставил подробную информацию о деятельности сербских офицеров во время боснийской войны.
За это прокуратура также сняла с него обвинение в «геноциде». То есть Гаагский трибунал за отсутствием доказательств использует практику обвинения одних подозреваемых с помощью других – тех, кто согласился на сотрудничество с прокуратурой и дал нужные трибуналу показания.
Однако эти и им подобные факты полностью перекрываются шумом в СМИ, и Международный симпозиум в Баня-Луке стал одной из попыток установить истину и отстоять сербскою позицию по этой столь значимой проблеме, имеющей не только нравственное и историческое, но и геополитическое измерение, заключает Фонд стратегической культуры.